Drogas: criminalizar a jóvenes y ateos

Fuente: La Jornada

En el contexto del Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, el presidente Felipe Calderón atribuyó ayer la muerte del cantante Michael Jackson a un uso indebido de drogas. Lo hizo sin que se conocieran aún los resultados de la autopsia al cuerpo del artista. No es la primera vez que el mandatario se adelanta a conclusiones de los médicos forenses. Están aún presenten en la opinión pública sus declaraciones adjudicando la muerte de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario a una infección intestinal, cuando diversos testimonios señalaban que había fallecido como resultado de una violación perpetrada por militares en la Sierra Zongolica.

No contento con adelantarse al cuerpo médico forense de la ciudad de Los Ángeles, California, el jefe del Ejecutivo consideró que el problema de las adicciones también se debe a que los jóvenes no creen en Dios, porque no lo conocen.

Tal afirmación preocupa por partida doble. Primero, porque el consumo de drogas no es un fenómeno concentrado exclusivamente en la juventud. Segundo, porque convierte una cuestión de fe, como es creer o no en Dios, en una cuestión de salud pública.

Como lo demuestran multitud de estudios, el uso indebido y excesivo de drogas trasciende el ámbito juvenil. El consumo de cocaína, por ejemplo, está extendido incluso entre ejecutivos y profesionistas de clases medias y acomodadas, muchos de ellos de edad madura. La adicción a somníferos, ansiolíticos y antidepresivos sin prescripción médica se concentra entre adultos. Hay consumidores de mariguana de todas las edades. Señalar que el problema de las adicciones es un asunto de jóvenes es una invitación a criminalizar a los muchachos y muchachas.

Afirmar que la cuestión de la drogadicción proviene de la no creencia en Dios es una irresponsabilidad y una falta de respeto hacia ateos y agnósticos; es una invitación a darle a la guerra contra las drogas una connotación religiosa. No hay relación alguna entre fe y uso de estupefacientes. Quienes consumen éstos son, indistintamente, creyentes y no creyentes. Dios nada tiene que ver en este asunto.

Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales.

Como lo demuestra el estado actual del mundo, las creencias religiosas que amedrentan a los fieles, en particular a los niños, con sus doctrinas de salvación y condena, no son muy útiles para evitar guerras ni corrupción ni, por supuesto, tráfico de drogas. No necesariamente obtenemos de la religión nuestra moralidad o nuestro respeto a las leyes.

La fe de los políticos pertenece al ámbito privado. Nada tiene que hacer en el terreno de la salud pública. La tribuna desde la que se dirigen a la nación no puede confundirse con el púlpito.

NO SE MANDAN SOLOS

Los ciudadanos que votamos, lo hacemos con la esperanza de un cambio, la esperanza de que aquellos que serán elegidos como nuestros representantes se ocuparán de nuestras preocupaciones y trabajarán por nuestro bien. Decidimos votar, porque todavía creemos que este país puede ser un lugar para todos los mexicanos, un país que construye un futuro mejor en un complicado presente.

Los ciudadanos que no votamos, ejercemos nuestro derecho de abstención, esperando que aquellos que viven de nuestros impuestos, se den cuenta que lo están haciendo mal, que necesitamos que volteen a vernos, que nuestra confianza ha sido desgarrada con su irresponsabilidad, pero estamos esperando que este país cambie y no votar es una llamada de atención para aquellos que solo nos ven 3 meses antes de la elección y luego nos olvidan.

Los ciudadanos que votamos en blanco y/o anulamos nuestro voto, tenemos la esperanza de ejercer presión en aquellos que prometen y luego se disculpan, si bien nos va, por que no es posible modificar la constitución, por que no es posible bajar los impuestos, por que no es posible acabar con la inseguridad, por que no es posible ser elegido como representante y ser honesto o trabajador. Pero tenemos la esperanza de llamar la atención y construir un México mejor.

Los ciudadanos que votamos, que no lo hacemos, que anulamos nuestro voto, todos queremos lo mismo: RESPETO, ATENCIÓN, Y RESULTADOS.

Ya no más limosnas de Democracia. Como decían los argentinos:
“Mi esperanza no cabe en sus urnas”.

Habremos de organizarnos para ejercer el poder que constitucionalmente nos es conferido: El Gobierno del Pueblo.

Votemos o no, necesitamos que los legisladores y cada uno de los funcionarios que reciben un sueldo a partir del erario público, entiendan que de ahora en adelante NOSOTROS MANDAMOS.

Ya basta de la “Democracia” de papeleta. No queremos elegir representantes. Exigimos ¡DECIDIR!

Por lo tanto, emplazamos a los diputados de la LXI legislatura del Congreso de la Unión, a que de inmediato, al tomar posesión, inicien los trabajos necesarios para aprobar leyes que garanticen:
1) Revocación de mandato de todos los representantes populares y altos funcionarios que devengan sueldos del erario público.
2) Escrutinio y evaluación de todos los bienes y recursos públicos, incluyendo

• Concesiones (TV, radio; minas; carreteras; puertos; aereopuertos; estancias infantiles; etc.)
• Subrogaciones de servicios públicos.
• Contratos con terceros, nacionales y extranjeros.
• Pagos directos a medios de comunicación.
• Cada uno de los subsidios otorgados a organizaciones gremiales (sindicatos); sociales (ONGs, Asociaciones Civiles; etc.); políticas (Partidos y asociaciones); religiosas (Iglesias); etc.
• Fideicomisos.
• Todos los subsidios públicos, incluyendo las Universidades; bienes que reciban subsidios (gasolina, p.ej,.); Empresas (bachoco, maseca, etc.); sectores sociales; etc.

Y que se haga público, no sólo en cámara de Diputados, no sólo en el Diario de la Federación, en vez de gastar en spots que muestran la belleza de los gobiernos estatales y/o federal, que gasten en informarnos sobre los resultados de evaluación.

3) Las candidaturas ciudadanas a los cargos de elección pública, reducción del presupuesto a los partidos políticos y a los topes de campañas políticas.

De no aprobarse las leyes que permitan lo que estamos exigiendo, convocamos a la población a:
1) La suspensión del pago de luz el primer bimestre del 2010.
2) Si no se resuelve favorablemente esta demanda, añadiremos la omisión masiva de las declaraciones anuales y los pagos correspondientes en el mes de abril del 2010.
3) Si aún persiste el desdén a esta demanda popular, habremos de efectuar adicionalmente, una huelga de pagos de teléfono.
No dudaremos en tomar más medidas, hasta que no se cumpla con las exigencias de terminar con los abusos.

Giran orden de embargo contra Ignacio del Valle Medina; acto ilegal, señala su defensa

---

México D.F., 26 de junio de 2009 (Cencos).- En un acto a todas luces ilegal, el juez primero federal de Texcoco definió que la sentencia por 45 años a Ignacio del Valle Medina por los hechos de mayo de 2006 se ejecutó, es irrevocable y no existe elemento jurídico que la modifique, es decir, en opinión del juez queda firme, por lo que pidió a la Secretaría de Finanzas del Estado de México que gire una orden de embargo contra los bienes del líder social de San Salvador Atenco recluido injustamente en el penal de máxima seguridad de el Altiplano, señaló Leonel Rivero representante legal de Ignacio del Valle.

El 25 de junio (ayer) un notificador-ejecutor del Centro de Servicios Fiscales de Texcoco acudió al domicilio de la familia Del Valle a entregar el requerimiento de pago y embargo de multa impuesta por el Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Texcoco, Estado de México, con número de control 12-10-Tex-123/09 de fecha 5 de junio de 2009.

Ulises del Valle Ramírez, hijo de Ignacio del Valle y Trinidad Ramírez, recibió el citatorio en el que se hace conocimiento que el 26 de junio del año 2009 (hoy) a las 14:00 horas representantes del Centro de Servicios Fiscales de Texcoco acudirán nuevamente a entregar el citatorio al representante legal de Igancio del Valle.

Leonel Rivero abunda que el Código Penal establece que sólo causará ejecutoria la sentencia en la que ya no exista recurso en contra, además que se haya consentido la sentencia, por lo que la decisión sentencia ejecutoria del Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Texcoco es ilegal y por consiguiente el citatorio para requerimiento de pago y embargo girado por la Secretaría de Finanzas del Estado de México por la cantidad de 130 mil pesos que fijó el juez, también lo es.

El representante legal del líder social adelantó que lo que procede como defensa legal es interponer un recurso de inconformidad y un amparo contra el requerimiento de pago y embargo contra Ignacio del Valle Medina.

Centro Nacional de Comunicación Social

GRUPOS CONSERVADORES IMPUSIERON LEYES ANTIABORTO EN DIEZ ESTADOS

Después del DF, la reacción

Hace dos años, la capital del país legalizó la interrupción del embarazo. Sectores de la derecha y de la Iglesia promovieron entonces reformas constitucionales para impedir que avance el aborto en otros estados. Ya lo lograron en diez.

Por Gerardo Albarrán de Alba

Desde México, D. F.

Luego de que el Distrito Federal aprobara hace dos años la interrupción legal del embarazo hasta las doce semanas de gestación, a la que ya recurrieron más de 23 mil mujeres, grupos ultraconservadores empujaron a los congresos locales de diez estados del país para legislar en sentido contrario.

La batalla es política y social. En la capital del país, la despenalizació n del aborto significó acabar con la “complicidad de un Estado patriarcal” que estigmatizó a quienes promovieron el pleno reconocimiento de los derechos reproductivos de la mujer.

Martha Lucía Mícher, directora del Instituto de las Mujeres del DF, sostiene que el gobierno capitalino “rompe con las complicidades de un Estado patriarcal y no impone juicios que propician la discriminació n, y ahora favorece el acceso pleno de las mujeres a los beneficiarios del avance científico y tecnológico”.

En contraste, organizaciones vinculadas con la Iglesia católica y con el oficialista Partido Acción Nacional emprendieron desde hace dos años una eficaz campaña política para impedir que otras entidades del país adoptaran una legislación similar. Hasta el momento consiguieron que diez congresos locales en otros tantos estados aprobaran leyes antiaborto, la más reciente el pasado 8 de mayo, en Guanajuato, que garantizó el derecho a la vida desde el momento de la concepción en su Constitución local. Esta reforma se suma a similares realizadas en Baja California, Jalisco y Morelos (gobernados por el derechista PAN), así como a Campeche (que legisló en la materia el pasado 23 de abril), Sonora, Durango, Puebla y Quintana Roo (gobernados por el PRI), donde la interrupción del embarazo –en cualquier momento y casi bajo cualquier circunstancia– se castiga con penas desde cuatro meses hasta cuatro años de cárcel, dependiendo de cada estado.

En Querétaro, gobernado por el PAN, el Congreso local rechazó el pasado 1º de mayo una reforma al Código Penal, propuesta por el izquierdista PRD, a fin de permitir la interrupción del embarazo cuando éste sea producto de una violación y exista denuncia del delito o bien cuando sea producto de una inseminación artificial no consentida.

Así, Querétaro y Guanajuato se convierten en los primeros en rechazar la posibilidad de aborto por violación, la única causa que está contemplada en las legislaciones penales de todo el país, y a pesar de que la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046 obliga a las autoridades estatales a realizar abortos en caso de violación. En el caso de la Secretaría de Salud de Guanajuato, simplemente no la acatará, según el partido oficialista.

Esta norma sobre violencia familiar, sexual y contra las mujeres, que obliga al personal de salud a proporcionar métodos anticonceptivos de emergencia e interrumpir los embarazos de mujeres violadas que lo soliciten, entró en vigor el pasado 17 de abril.

Con más de 107 millones de habitantes, en este país se practican alrededor de 880 mil abortos anuales, según un estudio presentado en 2008 por el Colegio de México y las organizaciones no gubernamentales Population Council-México y Guttmacher Institute, de Estados Unidos, según cita la agencia IPS.

En México, solamente el Distrito Federal contempla la posibilidad del aborto voluntario, en el que la mujer que desee interrumpir su embarazo antes de las doce semanas no tiene que justificar de ninguna manera su decisión. Lo más cercano a esto en el país está en la legislación del estado de Yucatán, donde existe la posibilidad de abortar por razones económicas, cuando la mujer vive en situación de pobreza y ya tiene al menos tres hijos.

Según el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), las leyes sobre aborto en México datan de la tercera década del siglo XX. Desde entonces, menos de la tercera parte fueron revisadas.

El avance antiabortista se da de la mano de grupos como Alianza Mexicana por la Vida, Red Familia y el Comité Nacional Provida, con los que la Iglesia católica ha formado equipos interdisciplinarios para oponerse al aborto legal con argumentos políticos, seudocientíficos y bioéticos, apoyados en medios de comunicación.

El sacerdote católico Agustín Rivera, rector de la antigua Basílica de Guadalupe y quien encabeza la Alianza Mexicana por la Vida, reclama que “la defensa de la familia y otros valores como el de la vida debe pasar a las acciones concretas, no sólo desde una cúpula religiosa, sino desde el ámbito de la sociedad civil”.

Sin embargo, estos grupos religiosos no representan a todos. Aidé García, de Católicas por el Derecho a Decidir, subraya que en el Distrito Federal se dio “una despenalizació n social del aborto”, debido a que la gente “lo acepta y lo respeta”.

Para el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que a finales de abril recibió un reconocimiento por esta política de salud pública de la fundación del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, la Ciudad de México “es la más avanzada de Latinoamérica y una de las más avanzadas del mundo en este aspecto”.

En un acto el pasado 24 de abril para celebrar los dos años de vigencia de esta ley, Ebrard destacó que las personas y organizaciones que lucharon por la despenalizació n del aborto hasta hace no mucho “fueron objeto de una persecución vergonzosa por defender una idea, excluidas, señaladas, golpeadas y hasta linchadas”.

Estados como Zacatecas y Guerrero, gobernados por el PRD igual que la Ciudad de México, así como Tamaulipas, gobernado por el PRI, tienen pendiente la discusión de leyes para la interrupción legal del embarazo.

A dos años de vigencia en la capital del país, más de 23 mil mujeres recurrieron a la interrupción legal del embarazo; el 22 por ciento de ellas viven en otros estados del país. Del total, solamente el 5 por ciento eran menores de edad. La inmensa mayoría de ellas (80 por ciento) tienen educación media o media superior, 16,2 por ciento son casadas, 25 por ciento viven en unión libre, 2,9 por ciento son viudas y 55,7 por ciento son solteras.

Otras 6188 mujeres iniciaron el proceso, pero desistieron después de pasar por los servicios de consejería, “lo cual habla de la decisión libre de la mujer para someterse a este procedimiento” , resalta Armando Ahued, secretario de Salud del Distrito Federal.

Lo más destacable es que, a partir de la entrada en vigor de esta ley, en la Ciudad de México no se volvió a presentar ni un solo caso de complicaciones por un aborto mal practicado. “Antes nos llegaban perforadas, sangrando, infectadas y era un problema muy serio de salud pública”, según Ahued.

Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital

Por Amy Goodman

Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.

Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.

Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.

China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.

Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.

Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.

Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".

El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.

En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.

El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.

Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.

El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.

Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.

Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Derecho real a la cultura: Ley general de cultura.

México es hoy un país multicultural, pluriétnico y multilocal, en tanto que su población no solo se caracteriza por su diversidad lingüística y sociocultural, sino también por la movilidad de sus grupos humanos, tanto al interior como al exterior del país. Sin embargo, la riqueza patrimonial está protegida mayoritariamente en lo referente a los “sitios y lugares arqueológicos” y en algunas tradiciones reconocidas por la UNESCO como “Patrimonio Universal”.

El pasado noviembre la LX legislatura aprobó una enmienda al artículo 4o Constitucional a fin de incluir el reconocimiento del derecho ciudadano al acceso y disfrute de los bienes y servicios culturales.

"Toda persona”, dice la enmienda “tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como el ejercicio de sus derechos culturales”.

Sin embargo, en el aspecto artístico datos oficiales revelan que más de 60% de la población en México nunca ha asistido a un teatro, a una función de danza o a un museo. La mayoría de las programaciones artísticas de las instituciones abarcan del 8% al 15 % de los ciudadanos.

El decreto agrega que "el Estado promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura, atendiendo a la diversidad cultural en todas sus manifestaciones y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa. La Ley establecerá los mecanismos para el acceso y participación a cualquier manifestación cultural".

Sin embargo no existe una ley general de cultura que especifique cómo el Estado garantizará ese derecho.

Paradójicamente un país con tanta riqueza cultural y artística presenta serios rezagos respecto a la institucionalidad de la cultura, el patrimonio, la educación artística y la investigación cultural.

El pasado 01 de junio, el diario La Jornada en su artículo "Catastróficas secuelas dejó la crisis sanitaria al teatro independiente", confirmó que después del brote epidemiológico del virus de Influenza, el “Derecho a la cultura y a las artes” elevado ya a rango Constitucional, no ha sido resguardado por el Estado; la nota dice:

“El impacto repercutió no sólo en el ámbito económico –afirmaron diversos creadores escénicos-, sino en todo el proceso productivo teatral, y evidenció, de nueva cuenta, las precarias condiciones y la enorme desprotección en la que deben desarrollarse los proyectos teatrales independientes” mientras que “En el caso de la actividad turística, Felipe Calderón anunció, el pasado 25 de mayo, una inversión de mil 200 millones de pesos para labores de promoción”.

La nota referida evidencia que las políticas gubernamentales no sólo han olvidado el aspecto cultural, sino que lo agreden constantemente limitándolo y segregándolo. Es necesario que el Congreso avale una Ley General de Cultura y una Ley General de Patrimonio Artístico no sólo para proteger estos sectores, sino también para garantizar su permanencia y disfrute.

No permitiremos que en nuestro país se destruya la cultura, legislaremos sobre ella, lo haremos desde el Congreso, pues como lo dice aquella maravillosa poeta Nicaragüense Gioconda Belli: “Queremos flores, cuando nos corresponde el jardín del que nos expulsaron”


Karla Galván Acosta*

*Amérika Moreschi

Declina candidato chucho a gobernador de Campeche a favor de candidato del PAN

Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

21 de Junio, 2009 - 20:35 — Campeche

En un acto de particular incongruencia política, el candidato de Nueva Izquierda a la gobernatura de Campeche, Francisco Brown Gantús, declinó a favor del PAN en la contienda por la gobernatura.

La declinación de Brown Gantús ocurrió la tarde de este domingo 21 de junio.

Brown dio a conocer a la prensa desde octubre de 2008 que contaba con el apoyo de Nueva Izquierda, corriente del PRD conocida como "los chuchos", para contender por la gobernatura de Campeche.

Nueva Izquierda es la corriente del PRD con mayor influencia en Campeche.

Cabe señalar que Brown Gantús es cuñado de Carlos Mouriño Terrazo, hermano del fallecido Juan Camilo Mouriño.

Carlos Mouriño está involucrado en el escándalo de desvío de recursos de la Lotería Nacional para tratar de comprar el apoyo de los periódicos del grupo Megamedia.

Fue en la oficina de Carlos Mouriño en donde el entonces director de la Lotenal, Miguel Ángel Jiménez, intentó desviar fondos de la Lotenal para adquirir el favoritismo a diversos candidatos del PAN, acusó Megamedia.

La declinación de Brown Gantús a favor del candidato del PAN se da en el marco de los ataques de Nueva Izquierda contra Andrés Manuel López Obrador por promover el voto a favor del candidato del PT a Jefe Delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta "Juanito" para que decline al ganar las elecciones y de esta manera Marcelo Ebrard pueda proponer como Jefa Delegacional a Clara Brugada, a quien el TRIFE le canceló su candidatura a Jefa Delegacional de Iztapalapa de manera ilegal.

Por hacer esto, los chuchos tacharon a López Obrador de "traidor" e inclusive amagaron con expulsarlo del PRD. Sin embargo, no ha habido un pronunciamiento por parte de Nueva Izquierda o de la dirigencia del PRD por el hecho de que el candidato de Nueva Izquierda en Campeche declina a favor de un candidato panista.

Congre$o, ¡cúrate a tí mismo!

Por Amy Goodman

Mientras el gobierno del Presidente Barack Obama presiona para que se vote la reforma del sistema de asistencia de salud antes de que el Congreso entre en receso en agosto, ¿el dinero de la industria de la salud habrá contaminado tan profundamente el proceso como para evitar que algo bueno salga de esa votación?

El senador demócrata de Montana, Max Baucus, preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para cualquier reforma del sistema de salud. Baucus realizó varias audiencias de alto nivel del comité del Senado sin la presencia de los defensores del sistema de pagador único. Sin embargo, ellos estuvieron presentes…hasta que Baucus ordenó su arresto por haberse puesto de pie uno por uno en la platea, para protestar contra la exclusión de representantes de la posición de pagador único en el panel. El Senador Baucus simplemente está repitiendo la promesa del Presidente Barack Obama de que “la opción de pagador único esté fuera de la discusión”. Sin embargo, el sistema de salud de pagador único tiene apoyo significativo entre la población estadounidense, y cada vez más entre los proveedores de servicios de salud. Con el sistema de pagador único, el gobierno paga las cuentas, pero la gente aún puede elegir con qué doctores tratarse. Las empresas de medicina privada y las Organizaciones para el Mantenimiento de la Salud (conocidas por su sigla en inglés, HMO), que en definitiva son las que se llevan las ganancias, se quedan sin negocio.

Mike Dennison, un periodista del Montana Standard, descubrió que Baucus recibió más apoyo económico para su campaña de parte de grupos de interés relacionados con las industrias de la salud y de seguros que ningún otro miembro del Congreso. Dennison me dijo: “Estamos hablando de la industria de los seguros de salud, que son las HMO, hospitales, médicos, empresas farmacéuticas; probablemente de allí proviene la mayor parte de su dinero. El informe que preparamos mostaba que, de los casi 15 millones de dólares que recaudó en los últimos seis años, tanto para su campaña como para su liderazgo en los Comités de Acción Política (o PAC, por sus siglas en inglés), el 23% provino de intereses relacionados con los seguros y la salud, y alrededor del 18 por ciento de eso provino del sector de la salud y una gran cantidad de las farmacéuticas –no de las empresas, sino de gente que trabaja para las empresas farmacéuticas y los PACs farmacéuticos-, alrededor de 830.000 dólares solamente de ese sector. La suma total fue de alrededor de 3,4 millones de dólares, que creemos es probablemente más de lo que haya recibido ningún otro miembro”.

En un foro público realizado recientemente en Nuevo México, Linda Allison le preguntó a Obama sobre las finanzas de Baucus: “Tanta gente queda en bancarrota por tener que utilizar sus tarjetas de crédito para pagar la asistencia de salud… ¿Por qué eliminaron del debate la opción del sistema de pagador único? ¿Y por qué Baucus está en el Comité de Finanzas discutiendo la asistencia de salud cuando recibió tanto dinero de las empresas farmacéuticas? ¿No hay aquí un conflicto de intereses?”.

Obama eludió el tema de Baucus, pero admitió lo siguiente: “Si estuviera empezando un sistema desde cero, entonces creo que la idea de avanzar hacia un sistema de pagador único podría tener sentido. Ese es el tipo de sistema que tienen la mayoría de los países industrializados del mundo”.
La preocupación de Linda Allison sobre la quiebra es oportuna. De acuerdo a un reciente estudio de la Facultad de Medicina de Harvard, el “62,1 por ciento del total de quiebras de 2007 estuvieron relacionadas con los gastos médicos”. Muchas de estas personas no pertenecen a los 50 millones de estadounidenses que carecen de seguro de salud, sino que están entre los 25 millones que se estima tienen un seguro que no cubre todas sus necesidades. Que una persona pueda tener seguro de salud y aún así termine en bancarrota por deudas de gastos de hospital y de farmacia es una vergüenza nacional.

Pocos días antes de que esta semana Obama pronunciara un discurso ante la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por su sigla en inglés) en Chicago, la asociación anunció que se opondría a la opción de salud pública.

En respuesta, al menos un médico canceló su membrecía. En la carta de renuncia, el Dr. Chris McCoy, de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, escribió que la AMA “no pudo pasar del segundo párrafo antes de plantear el tema del reembolso a los médicos". El Dr. Chris McCoy me dijo: «El único interés de la AMA en los últimos diez años en Capitol Hill siempre ha sido el SGR [índice de crecimiento específico] y el reembolso a los médicos, al punto en que… cuando se reunieron con miembros del Congreso, solo hablaron de eso. No hablan de temas de salud pública, y no hablan de lo que necesitamos hacer por los pacientes. Hablan de lo que podemos hacer para que los proveedores de salud cobren lo suficiente… Ese enfoque, creo, fue planteado muy bien por el artículo de Atul Gawande en The New Yorker sobre cómo los médicos se vieron a sí mismos como centros empresariales y centros que generan gastos, y eso ha aumentado el costo de la asistencia de salud. Y como cultura médica y cultura de asistencia de salud, debemos cambiar si queremos controlar los costos».

Las últimas declaraciones financieras presentadas en el Congreso indican que muchos miembros importantes tienen grandes inversiones en la industria de la salud. El Washington Post informó esta semana que casi 30 integrantes del Congreso, que son miembros clave de comités que tendrán un impacto en el debate sobre el sistema de salud, también tienen importantes inversiones en empresas de salud. En el grupo bipartidista de inversores se encuentra el Líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid, demócrata de Nevada; el senador republicano de New Hampshire, Judd Gregg; la familia de la diputada demócrata de California, Jane Harman; el senador republicano de Georgia, Johnny Isakson; el senador demócrata de Massachusetts, John Kerry; y el senador republicano de Idaho, Michael Crapo. En total, esas inversiones ascienden a entre 11 y 27 millones de dólares (el número es impreciso, ya que los formularios de declaración dejan espacio a cierta ambigüedad).

Según Associated Press, Jackie Clegg Dodd, esposa del senador demócrata de Connecticut, Chriss Dodd, es miembro del directorio de cuatro empresas relacionadas con la salud y ganó más de 200.000 dólares el año pasado. El senador Dodd es el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, un comité clave, en reemplazo del senador demócrata Ted Kennedy, del Estado de Massachusetts, que está enfermo.

El Congreso pronto entrará en el “receso de verano”, y sus miembros volverán a sus distritos para recaudar fondos, por supuesto, y quizá también, para visitar al proveedor de servicios de salud de su pueblo natal: sus gastos correrán por cuenta del plan de salud del Congreso, financiado con fondos públicos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps

Andrés Manuel López Obrador en apoyo a Clara Brugada

Discurso Clara Brugada





Discurso Andrés Manuel López Obrador

Fotos: Adriana Mendiola / RadioAMLO

Ciudad Universitaria, México D. F. a 5 de junio de 2009



A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN GENERAL

RECTORÍA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO UNIVERSITARIO

DIRECCIÓN DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

SECRETARÍA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD


PRESENTE




Por medio de la presente y en vista de lo los acontecimientos suscitados los últimos días en torno a la Facultad de Filosofía y Letras, el Colectivo de Comerciantes de los Pasillos Exteriores de la Facultad de Filosofía y Letras manifestamos lo siguiente:


Somos un colectivo de comerciantes interesados en promover alternativas culturales - comerciales. En este sentido ofrecemos productos como literatura, música, películas, artesanías, alimentos y ropa, entre otros, tratando de ofrecer siempre precios más accesibles para la comunidad universitaria así como productos culturales que de otra forma son de muy difícil acceso. Somos personas honestas que han buscado su sustento en este espacio debido a la difícil situación socio económica que ha vivido y vive el país y que hemos encontrado entre la comunidad universitaria un buen receptor a este tipo de productos.


Informamos, en torno al asesinato de una persona el día martes 2 en el estacionamiento de la Facultad, que nos deslindamos completamente de esta persona y de sus agresores y expresamos nuestra profunda preocupación e indignación por este tipo de situaciones dentro de la Universidad. Ninguno de nosotros conocía a al persona fallecida y desmentimos las notas vertidas en distintos medios que la vinculan con nuestras actividades comerciales.


Por otro lado, manifestamos nuestro rechazo a la forma como las autoridades decidieron y actuaron el día 4 de junio, impidiéndonos por medio de la intimidación a través de Auxilio UNAM y otras personas extrañas a la Facultad, sin un previo aviso ni mucho menos un diálogo, seguir realizando nuestras labores; expresándonos posteriormente que el Consejo Técnico de la Facultad sí solicitó medidas de seguridad pero que no fueron ellos sino el Patronato Universitario, a través de la Dirección General de Patrimonio Universitario, quienes tomaron esta decisión. Se dice que nuestra situación no es "regular" y que La Dirección de Patrimonio Universitario es el organismo que puede otorgar un permiso, sin embargo en diversas ocasiones nos hemos acercado a dicho organismo y se nos ha informado que no existe ningún tipo de permiso para la realización de nuestras actividades.


Queremos subrayar que nuestra labor representa el medio de sustento para más de 50 familias y que en algunos casos suman más de 20 años ejerciendo el comercio en los espacios referidos, además de que muchos de nosotros hemos sido o somos alumnos de la Universidad y específicamente de la FFyL. Aunque no se reconozca formalmente, formamos parte de la comunidad universitaria y el impedimento para la realización de nuestras labores representa un serio atentado a nuestra economía familiar.


Por tanto, como colectivo estamos dispuestos a negociar con las autoridades competentes nuevas reglas que nos permitan seguir brindando nuestra oferta cultural a la comunidad universitaria y solicitamos su atención para reunirnos y hacerles entrega de nuestro proyecto cultural - comercial, de un padrón de comerciantes, así como nuestro compromiso para regularizar nuestras actividades y cooperar con la Universidad en materia de higiene, seguridad y protección civil u otras que pudieran surgir.


Informamos que ayer 4 de junio, en reunión con la Dirección y miembros del Consejo Técnico de la Facultad de Filosofía y Letras, llegamos a un acuerdo mediante el cual, dichas autoridades se comprometieron a gestionar un diálogo con los organismos que presuntamente tomaron la decisión de impedirnos nuestras actividades, específicamente con la Dirección de Patrimonio Universitario y la Secretaría de Servicios a la Comunidad, a fin de solicitar la pronta reapertura de nuestros espacios de trabajo.


Por último queremos manifestar que nos deslindamos de cualquier actividad violenta que pudiera presentarse a raíz de estos acontecimientos dentro de la Universidad, ya que nuestra única petición y que será por medios pacíficos, es la regularización de nuestras actividades y el ejercicio de nuestro derecho al trabajo honesto mediante la pronta reapertura de nuestros espacios. Agradecemos la solidaridad de los alumnos, grupos estudiantiles y trabajadores de la Facultad y de la Universidad en general.



POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU.


COLECTIVO DE COMERCIANTES DE LOS PASILLOS EXTERIORES DE LA FFyL.

Dos hombres marcados por el libre mercado, del delta del Níger a la Amazonia

Por Amy Goodman

Ken Saro-Wiwa y Alberto Pizango nunca llegaron a conocerse, pero los une la pasión por la preservación de su pueblo y su tierra, y el fervor con el que fueron perseguidos por sus respectivos gobiernos. Saro-Wiwa fue ejecutado por el gobierno nigeriano el 10 de noviembre de 1995. Pizango fue acusado esta semana por el gobierno peruano de sedición y rebelión y evitó la captura por poco, al refugiarse en la Embajada de Nicaragua en Lima. Nicaragua acaba de otorgarle asilo político. Dos líderes indígenas –uno vivo, el otro muerto–, Pizango y Saro-Wiwa, demuestran que la efectiva oposición popular al poder de las corporaciones puede tener costos personales. La familia de Saro-Wiwa y de otras víctimas acaban de lograr un acuerdo judicial sin precedentes en un tribunal federal de Estados Unidos, que pone fin a una batalla de 13 años contra Shell Oil. La odisea de Pizango recién comienza.

Perú y Nigeria están muy lejos en el mapa, pero ambos tienen abundantes recursos naturales, de los que Estados Unidos y otras naciones industrializadas están sedientos.

El delta del Níger es uno de los yacimientos petrolíferos más productivos del mundo. Shell Oil comenzó a extraer petróleo allí en 1958. Al poco tiempo, los pueblos indígenas del delta del Níger comenzaron a sufrir la contaminación de su medioambiente, la destrucción de los bosques de manglares y el agotamiento de la población de peces que era su sustento. Las llamaradas producidas por la quema de gas iluminaban constantemente su cielo, contaminando el aire y negando a generaciones la posibilidad de ver una noche oscura. El saqueo al que estaba siendo sometida la tierra tradicional de los Ogoni en el delta del Níger inspiró a Saro-Wiwa a liderar una campaña internacional no violenta contra Shell. Por su compromiso, Saro-Wiwa fue arrestado por la dictadura nigeriana, sometido a un juicio simulado y colgado con otros ocho activistas Ogoni. Estuve en el delta del Níger y Ogonilandia en 1998, donde conocí a la familia de Ken. Su padre, Jim Wiwa, no tenía pelos en la lengua: “Shell fue la primera persona que el gobierno nigeriano utilizó para saquear nuestra propiedad, para quemar nuestras casas (…) Shell tiene las manos manchadas de sangre en el asesinato de mi hijo”.

Los familiares demandaron a Shell Oil, acusándolo de ser cómplice de las ejecuciones. Les otorgaron una audiencia en un tribunal estadounidense en virtud de la ley sobre Responsabilidad Civil por Hecho Ilícito Reclamada por Extranjero (Alien Torts Claim Act), que permite que extranjeros presenten cargos contra un delincuente en tribunales estadounidenses cuando las acusaciones son por crímenes de guerra, genocidio, tortura, o, como en el caso de los Nueve de Ogoni, ejecución sumaria extrajudicial. A pesar de los esfuerzos de Shell para que se desestimara el caso (Wiwa contra Shell), el juicio fue programado en un tribunal federal de Nueva York hace dos semanas. Tras varias demoras, Shell llegó a un acuerdo para pagar 15 millones y medio de dólares.

El hijo de Saro-Wiwa, Ken Wiwa, dijo: “Ahora tenemos la oportunidad de ponerle un punto final al triste pasado y enfrentar el futuro con algo de esperanza, con la esperanza de que lo que hicimos aquí habrá ayudado a cambiar la forma en que las empresas ven sus actividades en el exterior. Y esperamos que se forje la confianza. Nuevamente nos dirán que necesitamos centrarnos en las necesitdades de desarrollo de la gente. Creo, y ojalá sea así, que hemos dado muestras, hemos dado el ejemplo de que, con suficiente compromiso con la no violencia y el diálogo, es posible comenzar a construir algún tipo de jusiticia creativa. Y esperamos que la gente tome estas señales y presione para que se den ejemplos similares de justicia, para que las comunidades y todas las partes involucradas en los lugares donde hay producción petrolera puedan beneficiarse mutuamente de la producción petrolera, en lugar de generar la explotación y degradación del medio ambiente”.

Las poblaciones indígenas peruanas han protestado en forma pacífica desde abril, con bloqueos de carreteras, una táctica popular. El llamado Acuerdo de Promoción Comercial Estados Unidos-Perú es el tema en disputa, ya que anularía las protecciones a la tierra indígena y les otorgaría acceso a las empresas extranjeras para la extracción de recursos.

Esta semana, testigos afirman que las fuerzas especiales de la policía peruana llevaron a cabo una masacre en uno de los bloqueos. Alberto Pizango, el líder de la organización nacional indígena, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, acusó al gobierno del Presidente Alan García de ordenar el ataque: “Nuestros hermanos están acorralados ahí. Yo quiero responsabilizar al gobierno. Vamos a reponsabilizar al gobierno de Alan García por ordenar el genocidio. (…) A los pueblos indígenas nos han dicho que somos antisistema. Pero no, nosotros queremos el desarrollo pero desde nuestras perspectivas, que se cumpla el convenio 169 donde dice que a nosotros nos tienen que consultar y estas consultas no se han hecho en el Perú. Yo me siento ahorita no solamente perseguido, sino que mi vida está en peligro, porque defiendo el derecho de los pueblos. Y solamente por defender mi derecho legítimo, que tienen los pueblos, yo ahora me siento que estoy perseguido."

Ken Saro-Wiwa me dijo en 1994, justo antes de regresar a Nigeria, “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”. Alberto Pizango se enfrentó al poderoso gobierno peruano y a los intereses empresariales que este gobierno representa. Pizango es ahora un hombre marcado, pero sigue con vida. ¿La comunidad internacional va a permitir que él y el pueblo indígena que representa, sufran el mismo destino que Ken Saro-Wiwa y el pueblo Ogoni?

———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Represión a profesores en Puebla

Granaderos Estatales y policías vestidos de civil con ordenes de Mario Marín REPRIMEN y agreden con violencia excesiva a los profesores disidentes que estan en contra de la Alianza por la Calidad Educativa y que participaban en una marcha que salió del Parque Juárez con destino al Zócalo de la Capital Poblana con al rededor de 75 mil personas [entre profesores y colectivos sociales].

La info [minuto a minuto] y las fotos en: El Chauistle

Audio | Represión a profesores disidentes en Puebla
Reporte Especial para RadioAMLO

Café y Petróleo
la revolución, desde abajo... y a la izquierda

Irrumpen panistas en el WTC, revientan debate y provocan riña

Fuente La Jornada

Jóvenes identificados con las Fuerzas Juveniles del Partido Acción Nacional, con la delegación Benito Juárez y con el abanderado panista a encabezar esta demarcación, Mario Palacios, reventaron ayer el debate que sostenían candidatos a jefes delegacionales de Benito Juárez.

Los agresores no sólo interrumpieron abruptamente el inicio de ese evento, sino que protagonizaron más tarde un enfrentamiento a golpes con los organizadores y elementos de seguridad, lo que dejó saldo de al menos 13 personas golpeadas –entre ellos el abanderado del Partido Verde, Héctor Menabrito– y daños a la sede donde se efectuó ese acto.

El debate –convocado por el aspirante del Panal a esa jefatura delegacional, Xiuh Guillermo Tenorio– se realizó en un auditorio del World Trade Center (WTC), y apenas el moderador del evento, Francisco Ortiz Pinchetti, había terminado de leer la currícula de los contendientes, vino la primera andanada de gritos a cargo de una veintena de jóvenes de las Fuerzas Juveniles del PAN, quienes con pancartas en mano reclamaban el hecho de que se hubiera excluido de ese encuentro la participación del panista Mario Palacios, mientras los más de 300 asistentes les gritaban: ¡fuera!, ¡sáquenlos!, ¡provocadores!

Después de varios minutos de discusión, uno de los panistas tomó el micrófono, insistió en esa supuesta marginación a su candidato y entre empujones salieron del recinto, entre ellos Alberto de la Barreda, secretario juvenil del PAN en Benito Juárez. En ese desorden una señora se quejaba de que había sido agredida en el rostro. Afuera, otra veintena de simpatizantes del Partido Verde amagaban con dar portazo, pues no se les dejaba ingresar al auditorio.

Calmada la situación, los candidatos empezaron por exponer sus ofertas de campaña. Primero, Lucía Ramírez, del PRI; le siguió Bernardo Bátiz, PRD; Héctor Menabrito, PVEM, y Xiuh Guillermo Tenorio, quien al centrar su intervención en criticar la corrupción de los delegados panistas, desató el enojo de algunos asistentes.

De manera imprevista, un joven brincó al estrado donde estaban los candidatos y se fue directo contra Xiuh Tenorio, pero fue detenido de inmediato por uno de los organizadores, quien por la fuerza lo bajó al pasillo central, donde se hicieron primero los empujones y luego los golpes entre señalados como panista y organizadores, elementos de seguridad y policías del WTC.

Incluso, una persona desde su butaca gritaba: ¡ese trabaja en la delegación Benito Juárez... Es Enoé Hernández! Más tarde, la gente de Lucía Ramírez, del PRI, identificaría también a Christian von Roehrich –sobrino de José Espina, ex delegado del PAN–, como los que forman parte del equipo de campaña de Mario Palacios.

El desorden duró varios minutos, y al regresar la calma, los candidatos acordaron que sólo terminara su intervención Manuel David Rodríguez, del Partido Social Demócrata, quien estaba pendiente de hablar, y que se terminara el evento. Así fue.

Al final, el saldo fue de siete personas del Panal lesionadas, cuatro del PRI, dos de seguridad del WTC, y daños al equipo de sonido de este lugar, que debió ser pagado por Menabrito.

Foto: Rene Soto (Milenio)

Debate entre candidatos a Benito Juárez concluye en trifulca

Fuente el Universal

En medio de golpes y conatos de bronca concluyeron su debate los candidatos a jefe delegacional en Benito Juárez.

Los contendientes del Partido Revolucionario Institucional, Social Demócrata, Nueva Alianza y la coalición formada por el de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia presentaron frente a los medios y a un grupo selecto de invitados sus propuestas de campaña.

No obstante, desde el inicio hubo conatos de bronca, pues un grupo de jóvenes que se dijeron pertenecientes a Acción Juvenil expusieron pancartas en protesta por la ausencia del candidato del PAN, Mario Palacios, quien, dijeron, no fue invitado al debate.

Inmediatamente se desataron gritos y rechiflas en contra de los simpatizantes panistas, a quienes se les solicitó se retiraran del foro Hir, del World Trade Center.

Sin embargo, simpatizantes de otros partidos intercambiaron insultos y golpes en medio de la confusión, creada por la protesta de los panistas.

Luego de la intervención de Xiuh Tenorio, candidato del Partido Nueva Alianza, un joven de saco negro intentó subir al estrado, pero inmediatamente fue detenido por personal de seguridad.

Impiden riñas debate de candidatos a delegado en Benito Juárez

Debido a los diversos momentos en los que se presentaron conatos de violencia entre los asistentes, los organizadores, apoyados por los abanderados, decidieron suspender el evento.

Raúl Llanos
Publicado: 08/06/2009 18:28

Fuente La Jornada

México, DF. Al no existir las condiciones mínimas de seguridad, los candidatos a delegados de Benito Juárez por el PRD, PRI, PANAL, PVEM, y Social Democracia, decidieron suspender el debate que sostenían la tarde de este lunes en un auditorio del World Trade Center.

Apenas concluyó su intervención, el abanderado del Partido Social Demócrata, Manuel Rodríguez, y luego de haber escuchado al resto de los candidatos, los organizadores de este evento decidieron suspender el debate luego de que minutos antes se suscitara un fuerte enfrentamiento a golpes, entre algunos asistentes y supuestas personas simpatizantes del PAN.

Bernardo Bátiz, candidato del PRD; Héctor Mena del Brito del PVEM; Manuel Rodríguez del PSD; Lucía Ramírez del PRI y Guillermo Tenorio del PANAL, manifestaron su apoyo a esta medida y se despidieron fraternalmente en medio de la protección de una valla de policías y de elementos de seguridad del WTC, cuando apenas había pasado una hora del comienzo del evento que culminó cerca de las 18:30 horas.

Desde el comienzo, el evento se vio entorpecido por varios enfrentamientos y amagos de portazo.

Desde primera hora simpatizantes del PAN, que se colaron al evento, interrumpieron abruptamente la presentación de los candidatos, lo que desató el desorden en uno de los auditorios del World Trade Center. “Provocadores sáquenlos”, les respondían desde las gradas.

Afuera un grupo de jóvenes que se dijeron militantes del Partido Verde se enfrentaron con policías y elementos de seguridad de ese lugar al impedirles el acceso al salón de debates.

Previamente, gente que se dijo seguidora de Bernardo Bátiz, que intentó meterse sin invitación al evento entre empujones y gritos, fueron contenidos por los guardias de seguridad del lugar.

Adentro, el caos se alargó por varios minutos ante la desesperación de los organizadores del evento a quienes una señora les reclama airadamente que una líder del PRI ahí presente la había “cacheteado”.

El conato más fuerte, se presentó cuando personas identificadas con el PAN ocasionaron un enfrentamiento a golpes entre simpatizantes del PANAL, PRD Y PRI.

En punto de las 18:25 horas, un sujeto señalado por uno de los asistentes como “Iván”, quien según trabaja en la demarcación antes mencionada, intentó subir por la fuerza al estrado donde los candidatos exponían sus ofertas de campaña pero fue interceptado por otros dos sujetos quienes lo derribaron al suelo y detonaron una riña entre al menos una docena de personas.

Esta situación ocasionó que entraran de inmediato elementos de la Policía Bancaria quienes sometieron a los agresores.

El desorden y el caos imperó en el auditorio de WTC, más tarde uno de los extremos del estrado otro joven subió para poder apoderarse del micrifono pero fue sometido violentamente por otro grupo de jovenes.

Fue en ese momento cuando los candidatos empezaron a pedir que se concluyera ese debate y tras otro intento de continuar con el evento, decidieron cancelar definitivamente las actividades

Columna del Astillero

Julio Hernández López

En un par de horas cambió la suerte electoral de Guillermo Padrés, el candidato del PAN a la gubernatura de Sonora. A las 17 horas del viernes pasado debería estar contra las cuerdas, sin defensa posible, ante las acusaciones de ser un mentiroso que en un debate le haría su opositor priísta, Alfonso Elías.

Días atrás, Padrés había hecho publicar los resultados de encuestas de opinión realizadas por la firma GEA-ISA, en las que se demostraba que el panista había remontado la desventaja de origen que tenía respecto del priísta: de 10 puntos de diferencia en favor de Elías, ahora sólo serían cinco, a un mes de la hora de las urnas y bajo el dicho político de que caballo que alcanza, gana. Como suele hacerse en estos casos, el candidato panista dio a conocer a los medios de comunicación las pruebas metodológicas de su dicho: se había hecho una encuesta estatal de viviendas, entre el 21 y el 28 de mayo, a 2 mil 81 personas, y los resultados tenían un margen de error del 1.8 por ciento y un 95 por ciento de confiabilidad. El priísta tenía 42 por ciento de la intención de los votantes; el panista, 37, y la candidata perredista, cuatro.

Mas todo había sido una mentira: GEA-ISA dijo oficialmente que nunca había hecho nada para el panista y que desconocía el origen de los datos difundidos. El candidato blanquiazul Padrés no tenía más camino que aguantar las etiquetas de mentiroso confirmado que el priísta le haría, y aceptar que la posibilidad de ser gobernador se diluyera escandalosamente. Pero dos horas antes del debate sucedió una desgracia infantil que hizo posponer el debate temido (ayer se hablaba de cancelarlo) y arrojó tal cantidad de odio social sobre la camarilla priísta que se ha repartido el botín público en Sonora en los años recientes (hasta en negocios menores como las guarderías públicas subrogadas a particulares) que no sólo nadie puso más atención en el tema de las mentiras demoscópicas y el debate noqueador, sino que a gran velocidad comenzó a esparcirse la versión de que iban cambiando las tendencias electorales y Padrés volvía a tener chance de ganar.

Son priístas, integrados al grupo del gobernador tricolor Eduardo Bours Castelo los principales involucrados en la tragedia de las guarderías subrogadas. Gildardo Francisco Urquídez Serrano es el secretario de finanzas del comité estatal priísta que postula como candidato a gobernador a su pariente, Alfonso Elías Serrano. Urquides forma parte del proyecto Fuerza Sonora, en especial de la subsección Fuerza Empresarial, que apoya a Elías Serrano. Pero también ha estado en reuniones con los calderonistas y su propuesta México 2030. Priísmo y panismo fundidos en la complicidad de los intereses, beneficiarios de las mieles del saqueo local y de las concesiones y los negocios arreglados con el ámbito federal (véase el Reporte Índigo y otro negocio hildebrándico, entre el IMSS y Tata Consultancy de México, con el primo Carlos Castañeda Gómez del Campo en medio). Otra de las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella (MMAGCT), por ejemplo, está emparentada con Margarita Zavala Gómez del Campo. El padre de MMAGCT es Roberto Gómez del Campo Laborín, quien resulta un eje de emparentamiento político entre la rama Gómez del Campo (a la que pertenece Mariana Gómez del Campo, la protegida de Margarita Zavala G. del C. en la política panista del DF) y la de los Laborín, pues también es tío de Lourdes Laborín, esposa del gobernador priísta Eduardo Bours Castelo.

En diversos foros de Internet, y en un video colocado en YouTube se asegura que la antedicha Marcia está casada con Antonio Salido, director de infraestructura estatal del gobierno de Bours y primo de Epifanio Salido, candidato priísta a la presidencia de Hermosillo; y Gildardo Urquídez Serrano es concuño de Alfonso Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, cuñado de Ricardo Mazón (compadre de Bours) y de Juan Carlos Lam (secretario técnico de Bours), pero, además, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, dueña junto con Urquídez y la sobrina Marcia de la guardería ABC y de otras más en Hermosillo y el interior del estado.

Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, ahorran de mil maneras para quedarse con más ganancias y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es supervisado y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.

Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!

Juárez: este año, 32 jóvenes muertas y 14 desaparecidas

Fuente: La Jornada

Ciudad Juárez, Chih., 28 de mayo. En la semana más reciente desaparecieron una adolescente de 16 años y otra de 17. Con ellas suman 14 jóvenes de cuyo paradero no se ha vuelto a saber en este año; al mismo tiempo, se han reportado 32 asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez.

Entre las desaparecidas figuran dos estudiantes universitarias (Lidia Ramos, alumna de medicina, y Mónica Janeth Alanís, de administración). Todas eran delgadas, de cabello largo y tez morena. Lo último que se supo de muchas es que habían ido al centro de la ciudad. Cuatro se llamaban Brenda.

Los casos más recientes son los de Clara Yazmín Ibarra Zúñiga, de 16 años de edad, quien el 24 de mayo salió de la colonia Salvárcar, y Yazmín Ordóñez Cervantes, de 17 años, vista por última vez el 26 de mayo en la colonia Ampliación Las Flores, cuando tomó un camión al centro de la ciudad, informó la Subprocuraduría de Justicia para la zona norte de Chihuahua.

Estadísticas de la dependencia indican que entre 2007 y 2008 se reportó la desaparición de 794 mujeres en Ciudad Juárez, y 27 de ellas no han sido localizadas por la Unidad Especializada de Investigación de Personas Ausentes y/o Extraviadas (UEIPAE) de la Procuraduría estatal y corporaciones policiacas, apoyadas en la búsqueda por organizaciones no gubernamentales (ONG).

Según la UEIPAE, en 2007 se registraron 417 casos de desaparición o extravío de mujeres, de las que 414 fueron localizadas, por lo que tres siguen ausentes y son casos considerados de alto riesgo. En 2008, el número de reportes de mujeres desaparecidas disminuyó a 377, pero fueron localizadas 313, por lo que 14 siguen pendientes y cuatro son de alto riesgo.

La UEIPAE informó que este año desaparecieron Ada Marlene Cárdenas Puga, de 16 años; Brenda Berenice Castillo García (17), Brenda Guadalupe Méndez Ochoa (16), Hilda Gabriela Rivas Campos (16), Lidia Ramos Mancha (17), Brenda Lizeth Vera Castro (16), María Guadalupe Pérez Morales (17), Marisela Ávila Hernández (22), Rubí Marisol Frayre Escobedo (17). Las familias de las otras tres mujeres pidieron no revelar sus datos.

De acuerdo con el subprocurador de Justicia para la zona norte de Chihuahua, Alejandro Pariente Núñez, se cree que las jóvenes huyeron de sus hogares o fueron secuestradas para explotarlas sexualmente. Sostuvo que coincidencias como el nombre Brenda o los rasgos físicos no tienen fortaleza dentro de las investigaciones, pero otros factores, como la edad, sí.

Marilú García, activista de la ONG Nuestras Hijas de Regreso a Casa, afirmó: La situación es muy grave, pues en menos de cinco meses (de 2009) ya se igualó el total de denuncias en todo 2008.

Las autoridades sólo han contabilizado cuatro denuncias, pero la ONG suma 14.

Demanda rector de la UNAM un modelo de desarrollo más humano

Tras el brote de influenza aprendimos que "los temores y la ignorancia siguen presentes en nuestro siglo (...) y que los intereses económicos quieren guiar nuestra existencia"

Notimex
Publicado: 07/06/2009 21:11

México. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, aseguró ante alcaldes iberoamericanos que en este mundo turbulento, de profundas desigualdades, amenazas para la vida y valores trastocados, es necesaria la creación de un modelo de desarrollo más humano.

Durante la reunión con alcaldes integrantes de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI), el académico afirmó que más allá de planteamientos ideológicos, urge atender a imperativos éticos indispensables.

Refirió que hace apenas unos meses, México enfrentó el inicio de una epidemia de influenza originada por el virus A/H1N1 y hoy, según datos de la Organización Mundial de la Salud, 69 países de los cinco continentes han notificado 21 mil 940 casos.

Desde entonces, expuso, "hemos aprendido que los temores y la ignorancia siguen presentes en nuestro siglo; que el pensamiento irracional amenaza persistentemente con imponerse en la era del conocimiento y que los intereses económicos quieren guiar nuestra existencia".

No obstante, también hemos reafirmado valores esenciales como la solidaridad expresada en hechos; y el conocimiento se pone al servicio de la colectividad para vencer las dificultades, añadió en durante la "Cumbre de Autoridades Locales de las Capitales Iberoamericanas".

En la actualidad, resaltó Narro Robles, ofrecemos las muestras de nuestra cultura y bellezas naturales, pero más que nada, la grandeza de nuestra gente, el trabajo y la dedicación de nuestra población.

Durante una comida ofrecida por el Gobierno del Distrito Federal a los alcaldes, en el Antiguo Colegio de San Ildefonso, destacó que los mexicanos pretendemos un trato justo, el regreso al punto de partida y el manejo objetivo y veraz de una situación que nosotros no causamos.

El rector de la UNAM dijo que lo que la influenza hizo en México pudo haberlo hecho en cualquier otro sitio y si algo se nos puede reprochar es el exceso de cuidado, pero no el desdén y menos la irresponsabilidad.

En ese sentido, pidió a los alcaldes de Iberoamérica que lleven a sus comunidades el mensaje de que la ciudad de México está de pie y entera y que "aquí hemos estado y continuaremos luchando con dignidad y entereza".

A quien hoy habla de justicia social, de soberanía de las naciones, de planeación del desarrollo, de fortalecimiento del Estado Nacional, de solidaridad y de otros conceptos fundamentales se le acusa de premoderno, cuando no de retardatario e incluso de ignorante, expuso.

En ese sentido, Narro Robles estableció que esos conceptos no son antagónicos con la globalidad y el desarrollo tecnológico, con la libertad y la democracia, con la vida del Siglo XXI y con las aspiraciones de un mejor futuro.

Ante los gobernantes, indicó que en nuestra sociedad hemos padecido, otra vez, temor y estigma. "Hemos sido afectados en nuestra economía e incluso rechazados; nos duelen las finanzas, pero más el
alma", expresó.

A su vez, el coordinador de las celebraciones del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución en esta capital, Enrique Márquez, dijo que sin debatir el presente, los rezagos, olvidos y promesas incumplidas, dichas conmemoraciones podrían quedar confinadas a la efeméride y desdeñar la voz de la gente.

Soberanía popular y supremacía de la Constitución

Arnaldo Córdova

Esos conceptos, soberanía popular y supremacía de la Constitución, son categorías que se les atragantan a nuestros juristas, a nuestros jueces y, también, a nuestros legisladores. Por lo común, razonan como si fueran principios ajenos el uno al otro y casi nunca logran establecer una relación de origen entre ellos. Son, pues, conceptos que funcionan cada uno en su propia esfera. En la historia del pensamiento jurídico y político, en realidad, se trata de dos puntos de vista contrapuestos y enemigos. Se trata del postulado de Rousseau, el gran pensador ginebrino, que consistía en que el pueblo decide qué leyes se da, y de Kant, el gran filósofo alemán, que sostenía que la ley es soberana porque es un dictado de la razón y en su elaboración no tiene nada que ver el voto del pueblo.

Casi todas las constituciones en el mundo dan la razón a Rousseau, pues estipulan que derivan de la voluntad del pueblo y que ésta es la norma suprema. Nuestra Carta Magna admite ambos principios, el de la soberanía popular, que llama soberanía nacional, en su artículo 39, y el de la supremacía de la Constitución y sus leyes en su artículo 133. La voluntad del pueblo es el origen ineliminable de todas sus instituciones, comprendidas sus leyes. La supremacía constitucional deriva también de ese principio fundador, pues es la voluntad popular la que determina que la ley suprema es la Constitución, sus leyes y los tratados internacionales que signa su gobierno y refrenda el Senado.

Junto con ello, hay otro problema que, en particular a nuestros jueces, resulta difícil de digerir. La relación que existe entre el Constituyente, creador original de la Constitución en representación del pueblo, y lo que el maestro Felipe Tena Ramírez llamó Constituyente permanente y otro gran maestro, Mario de la Cueva, prefirió denominar, más apropiadamente, poder revisor de la Constitución. Cuál de esos dos poderes tiene más peso o si son iguales es un falso predicamento. En materia electoral, nuestra Suprema Corte de Justicia se ha sacado de la manga una novísima interpretación que determina, ni más ni menos, que el Constituyente original es plenamente soberano, mientras que el revisor no. El ministro Góngora Pimentel llegó a decir que era inaceptable que el órgano reformador tuviera poder ilimitado para modificar la Carta Magna (al parecer, el ilustre ministro ha cambiado ya de opinión y esto es loable).

Nuestra Constitución, en otras palabras, puede ser modificada, pero de a poquito. De aceptarse eso, se estaría postulando que el revisor es un inferior y sus modificaciones no tendrían la misma fuerza que las del primero y, si ese fuera el caso, entonces el único imperativo válido sería el original, lo que sería ilógico, porque entonces, de ser válido sólo lo que determinó el Constituyente original, no se entendería cómo es que la Constitución ha sido ya modificada y adicionada innumerables veces. Muchas decisiones del original ya no existen.

El artículo 135 admite, en efecto, sin límite ninguno, que todo su articulado puede ser modificado. Y establece el procedimiento: el cambio lo debe aceptar una mayoría calificada de dos terceras partes de los miembros presentes de las dos cámaras del Congreso de la Unión y ser ratificado por la mitad más una de las legislaturas de los estados. No dice absolutamente nada más. Por lo demás, pueden verse en su letra todos los artículos de la Carta Magna y podrá constatarse que ninguno establece que no puede ser modificado o adicionado.

Si se quiere hablar de proceso o procedimiento legislador está todo contenido en ese artículo y no se puede invocar ningún otro principio o ley y ni siquiera, hay que advertirlo, el artículo 72 constitucional, que está dedicado tan sólo a la elaboración de leyes derivadas (excepto, acaso, por el hecho de que una cámara actúa como receptora y la otra como revisora de las iniciativas). Lo que no resulta por ningún lado es que las determinaciones de ese poder revisor sean inferiores a las del Constituyente original. Si así fuera, una gran parte de la Constitución, en su texto actual, sería espuria.

En sus resoluciones en materia electoral que la Corte produjo durante 2008 y, en especial, la que se contiene en la que tocó al amparo en revisión 525/2008, se planteó un falso dilema sobre el que recayó una decisión que viola abiertamente todos los principios constitucionales. En primer lugar, fue muy extraño plantearse si en la Ley de Amparo existía una norma que prohibiese la procedencia del juicio de amparo en contra de una reforma constitucional cuando los señores ministros sabían de antemano que no hay tal norma. Luego, decidir sobre la naturaleza del poder revisor de la Constitución resultaba igualmente bizarro, porque no es concebible que se pueda uno amparar en contra de instituciones constitucionales, pues son ellas las que garantizan todos los derechos de todos los mexicanos. No se puede uno amparar contra lo que lo ampara.

Pensar, igualmente, que el poder revisor no se identifica con el original significa descalificarlo como una institución inferior a aquél, lo que sería aberrante, pues, así como no se puede ir contra la soberanía del original, tampoco es dable poner en duda la soberanía del revisor, siendo ambos la expresión de la voluntad popular, vale decir, de la soberanía del pueblo. Fuera de lo que postulan nuestros jueces supremos, el poder revisor es igualmente soberano que el original, pues de otra forma no estaría autorizado a reformar la Carta Magna.

En su resolución citada, admiten que dicho poder revisor puede ser considerado como una autoridad emisora de actos potencialmente violatorios de garantías individuales. ¿Cómo puede ser violatorio de garantías un acto de un poder que expresa la voluntad del pueblo soberano? En el Congreso está representado, formalmente, el pueblo en todas sus manifestaciones políticas. Que nuestros jueces supremos se planteen eso es sólo indicativo de una voluntad soterrada de subvertir nuestro orden constitucional, anulando de un plumazo el principio de la soberanía popular.

Parecen pensar que, como no está prohibido expresamente, entonces se puede suponer que se da el amparo en contra de resoluciones del poder revisor. Hay sólo un problema: ese principio no opera en materia constitucional, porque en la Carta Magna se fundan nuestras instituciones, incluidas las leyes, y lo que ella no establece no se puede dar por permitido, aunque en las leyes secundarias se pueda encontrar algo parecido, pues aquí la analogía no opera.

A Javier Wimer, cuya ilustración y don de gentes nos harán falta a todos

Tras el posible cierre de la Sogem del DF, sin rumbo definido está la institución filial poblana

Fuente La Jornada de Oriente

YADIRA LLAVEN Tras destaparse el riesgo de la posible desaparición de la Escuela de Escritores Sociedad General de escritores de México (Sogem), fundada hace 22 años en la ciudad de México, por la supuesta mala administración de Lorena Salazar, quien sin mayor fundamento despidió –aprovechando la contingencia sanitaria de la influenza– al poeta Teodoro Villegas, de la dirección, La Jornada de Oriente buscó a María del Rayo Loeza Sánchez, coordinadora de la Escuela Sogem Puebla, para que informara del rumbo que tomará la institución local. Sin embargo, la funcionaria dijo: “no le voy a declarar nada”, con el argumento de desconocer lo que está sucediendo en la capital del país. En tanto, el escritor René Aviles Fabila, ex profesor, opinó que si el cierre es inminente “sería una lamentable tragedia”. La revista Proceso publicó en su número 1700, de esta semana, una serie de irregularidades cometidas a partir del ingreso de Salazar, como presidente de la Sogem, quien ha sido cuestionada por sus acciones “arbitrarias” por miembros de dicha organización, que ha aportado logros académicos y premios, y que orienta a instancias escolares en provincia, como es el caso de Puebla. Hay que recordar que también La Jornada de Oriente publicó, el pasado 26 de marzo de este año, la denuncia de varios estudiantes a la escuela poblana, por diversas irregularidades: docentes que faltan a impartir clases, cambios repentinos en la dirección, incumplimiento de algunos compromisos, como la participación de escritores y poetas reconocidos, además de la compra obligatoria e innecesaria de material bibliográfico de la autoría de los conferencistas. Notoriamente molesta, Loeza Sánchez expuso que el cierre de la Sogem Puebla no es un hecho, pero deja entrever su falta de conocimiento sobre la dirección de la institución. Por lo pronto, de lo que sí está segura es que el 6 de junio comienza el propedéutico de la nueva generación, con la participación de 15 estudiantes. La primera generación inició con 35 alumnos. En el segundo modulo sólo se reinscribieron 17, y la cifra de participantes para el tercero sigue en la incertidumbre. Debido a la denuncia de los estudiantes, cuando todavía Teodoro Villegas era director de la Escuela Sogem, en el DF, concedió una entrevista a este medio, donde reconoció las irregularidades en la institución local. El poeta es actualmente el coordinador de las siete escuelas de provincia que quedan, de las 12 que eran en un principio. “La primera administración poblana creó un fuerte conflicto. El día que me tocó darles clases –tras las denuncias publicadas–, los alumnos se quejaron conmigo, por eso estoy enterado de lo que está pasando”. “Creo que en Puebla hay un juego entre los alumnos y los maestros, y sabemos como están divididos los grupos y fracciones”. –¿Hay una falta de compromiso de la Sogem Puebla con el alumnado? –No hay falta de compromiso. Es todo un proceso. La escuela dejó de existir mucho tiempo, hemos luchado para que se abra nuevamente, en orden, y si hay que reconocer que hubo una mala selección de estudiantes, por parte de la anterior encargada, pues no todos están con la misma disposición de aprender ni con mismo nivel. Esto nos generó un problema espantoso, desaparecieron documentos y la información que estaba en la computadora. Creó broncas. “Voy cada 15e días a Puebla, a dar clases. Pueden hablar conmigo, pero sólo dos hablando del tema, se quejan y los demás no hacen nada. Estamos luchando por crear otro tipo de enseñanza. Todos vienen del esquema de la escuela tradicional, en donde yo vengo, me siento, escucho y supuestamente aprendo, soy espectador y no participe. No están respondiendo y deben asumir sus culpas también”. Al frente de la Sogem, Teodoro fue muy significativo: Avilés Fabila Aprovechando la estancia del escritor René Aviles, quien por varios años también fue profesor de la Escuela Sogem y es amigo de Teodoro Villegas, expuso: “salí de ahí cuando murió Unsaín, y daba clases por mi relación personal con él. Lo que sé es que está en graves problemas económicos, que hay pugnas dentro, pero no sé quienes son los buenos o malos”. “Lo único que se es que Teodoro es mi amigo, trabaja conmigo en la Universidad Autónoma Metropolitana, y su trabajo al frente de la Sogem fue significativo”. –Al parecer el cierre es inminente, ¿qué pasará si esto sucede? –Sería una lamentable tragedia y se necesita de un sindicato. Pero es necesario que exista una escuela de escritores, aunque el escritor se hace con o sin escuela. “Rulfo, Arreola y Revueltas no terminaron ni la primaria y ahí están los enormes talentos, aunque el intercambio de opiniones siembre es benigno y generoso para la formación de los muchachos. “Ojalá encuentren una solución para que no desaparezca la escuela, aunque sabemos que la sociedad no es probable que desaparezca”. La Sogem fue fundada el 23 de agosto de 1976 gracias a la capacidad de convocatoria de José María Fernández Unsaín, y es heredera de una tradición de lucha iniciada en 1875 por Ignacio Ramírez, el Nigromante, e Ignacio Manuel Altamirano, creadores de la primera Sociedad Mutualista de Escritores en Latinoamérica, quienes, apegados al ideario liberal, llevaron a cabo una labor de conciliación en el campo de la cultura, al convertir en colaboradores a los grandes intelectuales del último tercio del siglo XIX, con quienes compartieron la aventura de proteger a la creación. Ahora, bajo la administración de Lorena Salazar, está proponiendo que las escuelas Sogem en la república, otorguen un 10 por ciento de sus ganancias a la nacional. De ello, Villegas opinó a la revista: “Ellos plantearon que eran sus escuelas y se los dije claramente que son de los estados, nosotros sólo supervisábamos académicamente”.

El Dr. George Tiller no tenía que morir

Por Amy Goodman

George Tiller no tenía que morir. Fue asesinado en una iglesia en Wichita, Kansas, el domingo. Era perseguido por realizar abortos en forma legal. Su muerte podría haber sido evitada simplemente mediante la aplicación de las leyes en vigencia. Recientemente, el presunto homicida fue visto mientras cometía actos de vandalismo contra una clínica en Kansas City, Aid for Women (Ayuda para Mujeres), en dos ocasiones. Tanto la semana anterior como el día antes del homicidio lo vieron poniendo pegamento en las cerraduras de las puertas de la clínica. El director de la clínica, que se hace llamar “Jeff Pederson” para proteger su identidad, me dijo que llamó al FBI y a la policía local en ambas oportunidades, pero el vándalo, el supuesto asesino Scott Roeder, no fue arrestado. Pederson tenía el nombre de pila de Roeder y el número de la matrícula de su auto. Tenía imágenes suyas en la cámara de seguridad de la clínica. Lo reconoció de protestas anteriores.

Pederson dijo: “La clínica estuvo cerrada el fin de semana del feriado del Día de los Caídos. Una empleada intentó ingresar a la clínica el Día de los Caídos pero no pudo. Las cerraduras tenían pegamento. Fui a ver la filmación de la cámara de seguridad y el tipo que vi en la filmación era el que había hecho lo mismo en el año 2000”. Pederson llamó a su persona de contacto en el FBI, el agente Mark Colburn. “[Colburn] dijo que la filmación no sería lo suficientemente clara, y como yo había tocado las cerraduras, había arruinado la evidencia con mi ADN. Entonces compré nuevas cámaras de video a color”.

El sábado 30 de mayo, el gerente de la clínica dijo que “Scott” volvió a atacar: “El sábado, cambié el equipo de video por uno mejor para obtener mejores imágenes. Y luego, once horas más tarde, Scott estaba vigilando a uno de mis empleados cuando regresaba de la tienda. La empleada ingresó a…había visto el auto, pero no pensó que fuera nada, ingresó al edificio y trancó la puerta. Era la única persona que estaba allí en ese momento. Pero a través de la ventana, vio a Scott salir de su vehículo, dirigirse al edificio, y parecía que iba hacia la puerta trasera. Entonces ella atravesó el edificio para llegar a la puerta trasera, y llegó allí cuando él estaba comenzando a poner pegamento en la puerta otra vez. Él la vio y salió corriendo. Ella lo siguió hasta su auto y comenzó a hablarle. Él intentó pararse delante de la matrícula del auto, pero ella retuvo el número, 225 BAB. Cuando regresó corriendo a la clínica, él le gritó: ’¡Asesina de bebés!”.

Pederson llamó a Colburn para denunciar el segundo acto de vandalismo e informarle que tenía una mejor filmación. Pederson dijo que Colburn le respondió: “El fiscal del Condado de Johnson no hará nada hasta que el Gran Jurado se reúna”. Al día siguiente, Tiller fue asesinado, presuntamente por Roeder.

Llamé al FBI de Kansas City y me puse en contacto con Colburn. De inmediató me pasó con la portavoz del FBI, Bridget Patton. Le pregunté sobre los incidentes en la clínica y por qué el sospechoso no había sido arrestado ninguna de las veces. Me respondió: “No estoy segura del período de tiempo, pero cuando ocurre un acto de vandalismo en una clínica de abortos, somos notificados del vandalismo y respondemos como corresponde”.

La práctica médica de Tiller, que incluía la realización de abortos a mujeres en estado avanzado de embarazo, provocó ira, protestas y ataques durante las varias décadas en que ejerció su profesión. Su clínica sufrió un atentado con bomba a mediados de la década del 80. Sobrevivió a un intento de homicidio en 1993, cuando fue herido de bala en ambos brazos. Bill O’Reilly del canal Fox News lo demonizó con el apodo“Tiller, el asesino de bebés”. El Doctor Tiller fue blanco de un procesamiento político por parte de un ex Fiscal General de Kansas, Phill Kline, y fue absuelto hace apenas unos meses de una acusación de delito menor por haber violado las normas del estado sobre la realización de abortos.

Scott Roeder fue arrestado el domingo, poco después del asesinato, cuando iba en su Ford Taurus. El martes, fue acusado de homicidio en primer grado.

Le pregunté a Pederson si creía que el asesinato de Tiller podría haberse evitado si las autoridades, simplemente, hubieran arrestado a Roeder luego de que cometió vandalismo contra la clínica de Kansas City. Pederson hizo una pausa y dijo: “ No lo sé… Yo no tenía la información para relacionar todo”, dijo.

Pero la Dra. Susan Robinson fue terminante. Robinson viaja a Wichita todos los meses para realizar abortos en la clínica de Tiller. Me dijo: “Entre la gente que se encarga de la seguridad de una clínica, en general se considera como verdad que si la aplicación de las leyes locales que persiguen a quienes violan la ley no es demasiado entusiasta, ni enérgica, ni cuidadosa, esas personas se vuelven cada vez más agresivas y cada vez más…se pasan del límite. Esta es una clara violación de la ley FACE. Roeder violó la ley federal en repetidas oportunidades, incluso lo sorprendieron violando la ley federal el día antes de que el Dr. Tiller fue asesinado. Y esto no debería ser pasado por alto”.

Sobre los problemas que la Clínica del Dr. Tiller afrontaba cotidianamente en relación con los opositores al aborto, la Dra. Robinson me dijo: “En Wichita, el Dr. Tiller tenía que lidiar constantemente con la misma falta de aplicación de la ley. Wichita prohibe colocar anuncios en edificios públicos. Pero permitien a los manifestantes contra el aborto poner docenas de cruces y dejarlas allí todo el día. El Dr. Tiller acudió al fiscal de la ciudad por el tema de las cruces, y se quejó de que la gente bloqueaba el acceso a la clínica. Me dijo que el fiscal de la ciudad le dijo: ’Prefiero que me demande George Tiller a que nos demanden los que se oponen al aborto’”.

La ley de Libertad de Acceso a Entradas de Clínicas, de 1994 (FACE, por sus siglas en inglés) tipifica como delito impedir el acceso o dañar las instalaciones de un servicio de salud reproductiva.

Hacer cumplir esta ley salva vidas. George Tiller será sepultado el sábado.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Traducido por Mercedes Camps y Democracy Now en español

¿Quién está detrás del voto nulo?

Elecciones 2009
Por Victor Hernández
Ciudad de México

Sitio que promueve el voto en blanco fue registrado por Luis Alberto Bolaños

Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.

Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.

De acuerdo con el blog http://impresionpolitica.blogspot.com/2009/06/promociona-voto-en-blanco-ex.html, Bolaños registró el dominio votaenblanco.org.mx. Sin embargo, el sitio no está firmado por nadie que se haga responsable por sus contenidos.

De hecho, el blog encontró que la empresa de diseño y hosting llamada Iconograph es la encargada del sitio. Esta empresa fue fundada por Bolaños de acuerdo con su currículum.
Bolaños, señala Impresión Política, sigue colaborando con Vicente Fox, ya que él se encargó del registro de los sitios vicentefox.org.mx y centrofox.org.mx.

Durante el sexenio de Fox, Bolaños se vio envuelto en una controversia ya que se decubrió que él había registrado el dominio vamosmexico.org.mx, el cual peretence a la fundación privada Vamos México de la entonces primera dama Martha Sahagún. En ese entonces Bolaños justificó sus acciones alegando que el registro no se había hecho en horas hábiles y que lo había pagado de su bolsillo.

"Conociendo cómo funciona la política en México y cómo las cercanías, compadrazagos y “liderazgos” políticos generan lealtades y “simbiosis” de largo plazo, ¿cabe preguntarnos si esto es sólo una iniciativa ciudadana o hay algún interés político no dicho? ¿Vale preguntarse si es posible que Vicente Fox estuviera enterado, de acuerdo o impulsando esta iniciativa del Voto Nulo en el 2009? y si fuera así, ¿con qué fines?" pregunta Impresión Política.

Cabe recordar que la revista Proceso dio a conocer en la edición de esta semana que el primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa, es promotor de la anulación del voto en internet.

Con éste son ya dos las personas peligrosamente cercanas al PAN que se muestran en franco activismo para intentar que la gente anule su voto.

¿TÚ LES CREES? ........ YO TAMPOCO.

Denunció el narcomenudeo en su escuela. Ahora, su asesinato sigue impune

Después de denunciar repetidamente las redes de narcomenudeo y porrismo en la escuela que dirigía, el profesor Edmundo Nava Mota fue asesinado el 28 de mayo de 2007. Dos años después, el crimen sigue impune, y por lo menos tres policías que han trabajado en el caso han estado involucrados con el crimen organizado.

Hace un par de meses las autoridades aseguraron a los familiares que ya se tiene ubicado al presunto autor material del homicidio. Se trataría de un sicario profesional. Sin embargo, no se le ha aprehendido.

***

Edmundo Nava Mota Álvarez fue fundador y director de la Preparatoria número 115 “Emiliano Zapata”, en Ecatepec, Estado de México. Desde hacía muchos años también era activista y pertenecía a la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ). Él, junto con su organización, llegó a fundar 15 escuelas en la zona.

Entre 2003 y 2004, el narcomenudeo y el porrismo se gestaban alrededor de la escuela. Se presentaron casos severos. Por ejemplo, hubo dos intentos de secuestro con fines de violación; los porros de la FENET “115” (Federación Nacional de Estudiantes Tecnológicos, una porra que tiene sus orígenes en el IPN) asaltaban y golpeaban a estudiantes afuera de la escuela y se comenzaba a vender droga al interior del plantel, explican familiares del profesor.

En 2006, Edmundo Nava Mota se reunió con el entonces subprocurador de Justicia de Ecatepec, Eduardo Villalobos, y el presidente municipal de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño, entre otros.

Señaló directamente a tres ex alumnos, cuyos alias son “La chocolata”, “El tosco” y “Padilla”. Eduardo Villalobos aseguró que conocía a los ex alumnos señalados por el profesor, y eran jóvenes “honorables”.

El narcomenudeo, el vandalismo y los problemas continuaron. Y el director del plantel siguió exigiendo que la policía hiciera algo. Pero el 19 de diciembre de 2006 sufrió un atentado al salir de la escuela. Mientras viajaba con otro profesor en una camioneta, un joven le disparó con un arma calibre 45, de uso exclusivo del Ejército.

Al día siguiente el profesor y sus familiares levantaron la denuncia EM/AMOD/1/4152/06.

Se efectuó una nueva entrevista el 8 de enero de 2007, con el subprocurador José Luis Villalobos. El profesor entregó un manojo de pruebas de la criminalidad alrededor del plantel: fotografías, rutas, mapas hechos a mano en los que señalaba las “tienditas” de la zona, nombres de ex alumnos, alumnos y gente vinculada a la distribución de droga.

Las autoridades aseguraron que toda la información que el profesor había entregado sería anexada a la denuncia del atentado. Posteriormente, la familia y los abogados que coadyuvan en el caso se darían cuenta de que toda esa información desapareció o nunca fue incorporada al expediente.

El 28 de mayo de 2007, Edmundo Nava Mota fue asesinado entre las 6:30 y 6:45 de la mañana, cuando se dirigía a su escuela a bordo de su vehículo, en compañía de su pareja sentimental. De nuevo se utilizó un arma calibre 45. Murió casi de inmediato.

En un primer momento la pareja del profesor reconoció a un exalumno de la preparatoria como el que había disparado y así lo denunció ante el MP. Pero semanas después, se retractó de lo dicho. El menor de edad quedó en libertad.

¿UN POLICÍA EN QUIÉN CONFIAR?

El 17 de enero de 2008, Leonel Rivero, abogado de la familia Nava Mota Álvarez, asumió la coadyuvancia con el Ministerio Público.

El 26 de febrero siguiente, Guillermo Nava Mota González, padre de la víctima, amplió su declaración ante el Ministerio Público José Luis Razo Martínez. De nuevo presentó las pruebas documentales. Razo Martínez posteriormente sería encarcelado por vender información de la procuraduría.


La Procuraduría General de la República conoció del caso. Alrededor de mayo de 2008, los familiares se reunieron con el delegado estatal de la PGR en el Estado de México, José Manzur Ocaña, y con el comandante regional de la AFI en el Estado de México, Milton Guerrero Cristóbal. Los familiares entregaron de nueva cuenta la información que el profesor había recabado: copias fotostáticas que lograron rescatar, después de que el primer manojo de pruebas “desapareciera” del expediente.

En octubre siguiente, medios de comunicación revelaron que José Manzur Ocaña era prófugo de la justicia, ya que el ex delegado protegía a los zetas en el Estado de México. Hasta la fecha nadie sabe dónde está.

Milton Guerrero fue “levantado” el 28 de agosto de ese mismo año, junto con su segundo al mando. Su cadáver fue hallado en octubre, en severo estado de descomposición y con huellas de tortura. En los medios de comunicación se mencionó que, presuntamente, guerrero Cristóbal trabajaba para el cartel de “La Familia” de Michoacán.

Ni las muertes ni la situación del exdelegado o la aprehensión de Rizo Martínez estaban relacionadas con el asesinato de Edmundo Nava Mota. Pero los familiares del profesor cayeron en la cuenta de que, por lo menos en tres ocasiones, habían entregado esa información a policías corruptos.


AVANZA EL CASO

En los primeros meses de 2008, la averiguación registró un impulso importante. La policía ministerial identificó a un menor de edad, internado en la Escuela de Rehabilitación para Menores Infractores “Quinta del Bosque”, como probable copartícipe en el asesinato.

El 15 de septiembre de ese año, el menor rindió su declaración, y confesó su participación. Mencionó que una persona le propuso participar en el homicidio, por cierta cantidad de dinero.

Actualmente hay varias líneas de investigación. Una de ellas apunta a uno de los cárteles que se han asentado en el oriente del Estado de México. (Esta línea de investigación, apenas dibujada, sería el eslabón perdido entre el porrismo y los cárteles de la droga.) Ahora, aunque la policía ya ha ubicado a un sospechoso, todavía no lo han detenido.

Al respecto dice su padre: "También me deben la muerte de mi esposa, que se dejó morir de tristeza".