viernes 10 de julio de 2009

Dos criterios de justicia

Publicado el 8 de Julio de 2009

Por Amy Goodman

Scott Roeder, el fanático antiaborto acusado de matar al Dr. George Tiller, ha estado ocupado. Llamó a Associated Press desde la prisión del Condado de Sedgwick en Kansas, y dijo: “Mientras el aborto continúe siendo legal, sé que hay muchos otros incidentes parecidos planificados en todo el país”. Roeder está acusado de homicidio en primer grado y de agresión agravada, y está previsto que comparezca ante el juez el 28 de julio. AP recientemente informó que Roeder ha defendido desde su celda en la prisión la idea de que matar a personas que practican abortos está justificado. Según el informe, el Reverendo Donald Spitz del Ejército de Dios, con sede en Virginia, envió a Roeder siete panfletos que apoyan la “acción defensiva”, o el homicidio de trabajadores de clínicas de abortos.

La página de inicio de la web del militante Ejército de Dios que conduce Spitz considera a Roeder como un “héroe estadounidense”, y proclama: “George Tiller normalmente asesinaba de 10 a 30 niños al día…hasta que fue detenido por Scott Roeder”.

El sitio web, que contiene citas bíblicas que sugieren que matar está justificado, publica artículos escritos por Paul Hill, que mató al Dr. John Britton y a su escolta de seguridad en Pensacola, Florida, y también artículos de Eric Rudolph, que hizo estallar una bomba en una clínica de salud de mujeres en Birmingham, Alabama, matando al guardia de seguridad part-time de la clínica.

En el sitio web de Spitz, Rudolph continúa escribiendo sobre el aborto: “Creo que la fuerza mortal está de hecho justificada en el intento de detener los abortos.”
Comparemos la defensa que Roeder hace desde la cárcel con las condiciones de detención de Fahad Hashmi.

Hashmi es un ciudadano estadounidense que se crió en Queens, Nueva York, y fue a la Universidad de Brooklyn. Luego se graduó en Gran Bretaña y fue arrestado allí en 2006 por supuestamente haber permitido a un conocido que se quedara con él durante dos semanas. Este conocido, Junaid Babar, presuntamente guardó en el apartamento de Hashmi un bolso que contenía ponchos y medias, que Babar luego envió a un agente de al-Qaeda. Babar fue arrestado y accedió a cooperar con las autoridades a cambio de indulgencia.

Si bien las pruebas contra Hashmi son secretas, probablemente hayan surgido de las afirmaciones del informante Babar.

Fahad Hashmi fue extraditado a Estados Unidos, donde permanece detenido desde hace más de dos años a la espera del juicio. Su hermano Faisal describió las condiciones de detención: “Ha estado detenido en confinamiento solitario durante dos años de corrido, permanece encerrado de 23 a 24 horas al día…En su propia celda, tiene restringidos los movimientos que puede hacer. No se le permite hablar en voz alta en su propia celda….Es filmado y vigilado en todo momento. Puede ser castigado, negándosele las visitas familiares, si ellos consideran que determinados movimientos que hace son de artes marciales o algo que ellos consideren incorrecto. El propio gobierno impuso Medidas Administrativas Especiales (SAM, por sus siglas en inglés) en su contra."

Hashmi no puede contactar a los medios, e incluso sus abogados deben ser extremadamente cuidadosos cuando discuten su caso, por temor a ser encarcelados ellos mismos. Su abogado Sean Maher me dijo: “Este tema de las Medidas Administrativas Especiales y sus condiciones de detención antes del juicio, de mantener a los detenidos en confinamiento solitario cuando se presume que son inocentes, está siendo estudiado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Están debatiendo la posibilidad de impedir que los paises europeos extraditen a una persona a Estados Unidos si existe la posibilidad de que sea detenida en virtud de las SAMs. Y cabe la posibilidad de que Europa, todos los miembros de la Unión Europea no extraditarán a nadie a este país en vista de las SAMs, porque lo consideran una violación a la Carta Europea de Derechos Humanos, es decir que es una violación a los derechos humanos tener a alguien en aislamiento con privación de los sentidos, meses antes del juicio, reitero, cuando uno se presume inocente».

De modo similar, ambientalistas y activistas por los derechos animales, procesados como “eco-terroristas”, fueron enviados a las nuevas “Unidades de Manejo de Comunicación” (CMU, por sus siglas en inglés) de la Dirección Federal de Cárceles. Andrew Stepanian fue recientemente liberado y describió la CMU donde estuvo detenido: «La Unidad de Manejo de Comunicaciones es una prisión dentro de otra prisión. Está instalada en donde antes era la Penitenciería de Estados Unidos, que fue la primera cárcel de máxima seguridad en el sistema penal federal de Estados Unidos. La unidad no tiene comunicación telefónica normal con familiares, ni visitas normales, como poder comunicarse con los familiares o abrazarlos. Estas visitas normales son negadas. Es preciso concertar una cita para hacer una llamada telefónica a la semana, y eso debe hacerse con la supervisión de un traductor, un monitor en vivo y alguien de Washington, DC».

Stepanian observó que hasta el 70 por ciento de los prisioneros de las CMUs son musulmanes; de ese hecho proviene el apodo de las CMU: “Pequeño Guantánamo”. Al igual que con Hashmi, parece que el gobierno de Estados Unidos pretende quitarle a los sospechosos de terrorismo el derecho al debido proceso y el acceso a los medios ya sea en Guantánamo o en las nuevas unidades carcelarias de acceso restringido, las CMUs. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) está demandando al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder y a la Dirección de Cárceles por las CMUs.

Activistas no-violentos, como Stepanian, y musulmanes como Hashmi, que fueron acusados en forma secreta y dudosa, están detenidos en condiciones draconianas, mientras que Scott Roeder pregona desde la cárcel la campaña de intimidación, vandalismo, incendio premeditado y homicidio que lleva adelante desde hace años el movimiento extremista antiaborto.

———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2009 Amy Goodman

Traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español.

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 250 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

martes 7 de julio de 2009

Nostalgia, espectáculo de Flamenco y Contemporáneo.

Dirección Lya Morgana
Guión Amérika Moreschi


Carpa Geodésica
Insurgentes sur 2135 San Angel

$120 General
$100 con credencial

lunes 6 de julio de 2009

Disputa 2009 Bátiz rechaza resultados preliminares

22:40 El candidato a jefe delegacional por el PRD en Benito Juárez, Bernardo Bátiz, rechazó los resultados preliminares que dan el triunfo a su adversario, el panista Mario Palacios.

En conferencia de prensa, el aspirante señaló que no permitirán que "los despliegues mediáticos den el triunfo a Mario Palacios".

El ex procurador capitalino aseguró que se trata de una irresponsabilidad dar como ganador al panista con los datos de las primeras encuestas de salida, pues dijo que entre el 20 y el 25% de los electores se niega a responderlas.

Bernardo Bátiz anunció que presentó una denuncia ante el Instituto Electoral del Distrito Federal para que investigue los gastos de campaña de Mario Palacios, los cuales calificó de excesivos: "todos vimos el despliegue de propaganda que hizo (...) sus gastos excedieron claramente el tope de campaña".

En compañía del candidato a diputado local, Froylan Yescas, aseguró que no se puede determinar un gandor cuando faltan casillas por computar y paquetes electorales por abrir.

Argumentó que las encuestas sólo contemplan los votos hacia el PRD, pero recordó que su candidatura fue concensada y apoyada por los partidos con PT, Convergencia.

En la conferencia de prensa, Bernardo Bátiz también señaló que se presentaron denuncias penales en contra de personas que incitaban al voto por el PAN, así como contra aquellas registradas en el padrón con un domicilio que no corresponde a casas habitación.

Por todo ello, los candidatos aseguraron que llevarán el proceso a sus últimas consecuencias y "defenderemos la voluntad popular" por lo que el ganador se nombrará hasta el miércoles cuando se haya computado la totalidad de los votos.

domingo 5 de julio de 2009

Elecciones 2009: Encuestas de salida en la elección de este domingo en el Distrito Federal dan la ventaja a dos candidatos del PAN

Los primeros resultados de encuestas de salida en la elección de este domingo en el Distrito Federal dan la ventaja a los candidatos del Partido Acción Nacional para la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo y Benito Juárez.

Según los conteos del Gabinete de Comunicación Estratégica, Demetrio Sodi, candidato panista a la jefatura de la delegación Miguel Hidalgo, se ubica 6 puntos arriba de su más cercana competidora, la ex velocista Ana Gabriela Guevara.

El candidato de Acción Nacional aparece con 43% de la votación contra 37% de la sonorense.

En la delegación Benito Juárez, de acuerdo con la misma firma encuestadora, el Partido Acción Nacional aventajaría con 42% sobre 32% del Partido Revolucionario Institucional.

Mario Palacios es el candidato panista que supera a Bernardo Batíz, el represetante del PRD, en Benito Juárez.

Elecciones 2009. Se acerca el cierre de las urnas

El día empezó con una inédita ceremonia. Por primera vez en un proceso de votación, el Instituto Federal Electoral (IFE) inició la jornada con un acto protocolario: el izamiento de una bandera nacional en el patio de sus instalaciones centrales en la Ciudad de México.

Tras el evento, a las 8:00 horas de este domingo 5 de julio, el IFE arrancó formalmente el proceso electoral. A partir de ese momento, de igual forma, el Consejo General del IFE se instaló en sesión permanente.

Para llevar a cabo estas elecciones intermedias, en todo el país estaba prevista la instalación de 139,181 casillas.

Más tarde, hacia las 11:00 horas, el presidente Felipe Calderón emitió su sufragio en una casilla cercana a la residencia oficial de Los Pinos; ahí, el mandatario declaró que “el voto es un derecho y un deber, un derecho y un deber que millones de ciudadanos en todo el mundo, en varios países no tienen”.

Calderón se retiró de la casilla refrendando su llamado al voto ciudadano y su confianza en que los comicios transcurrirán en calma.

Hacia el mediodía, los líderes de las facciones políticas en contienda acudían a depositar su voto.

"Esperamos un importante avance electoral, estamos en la tesitura de que seremos la primera fuerza en la Cámara de Diputados, esperamos un avance tanto cualitativa como cuantitativamente”, afirmó Beatriz Paredes, presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), tras acudir a la casilla electoral.

Por su parte, Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), tras emitir su sufragio, evitó realizar pronósticos y afirmó: "Los ciudadanos no se equivocan, los ciudadanos no se van a equivocar hoy y su voluntad debe ser respetada.
El PAN va a respetar los resultados que digan las casillas electorales".

Poco antes de las 14:00 hrs., según información divulgada por el IFE, del total de casillas programadas en todos el país, 99.31% (138,215) ya estaba abierta y en plena operación.

Según la autoridad electoral, el proceso transcurre en calma y sin incidentes de extrema gravedad.

En distintas entidades mexicanas, se reportan anomalías como apertura tardía de casillas, actos intimidatorios por parte de partidarios de organizaciones políticas, “acarreo” de votantes, compra de votos, llamadas telefónicas para inducir el sufragio; pero ningún hecho se ha presentado en una escala que, según el IFE, suponga un riesgo para la legalidad de los comicios.

En el Estado de México se han presentado, desde las 13:00 hrs., varios casos de violencia y agresión, lo que ha obligado a la sede estatal del IFE ha solicitar la intervención de cuerpos del ejército, con el fin de salvaguardar la integridad del proceso.

Pero más allá de esta situación en el centro del país, a las 13:00 hrs., la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) informaba que había recibido 401 reportes telefónicos –no todos, según dicha instancia, relacionados con una denuncia concreta; ya que muchas llamadas solicitaban información general sobre la elección).

La tarde avanza sobre territorio mexicano. Durante las próximas horas, según reportes meteorológicos, buena parte del país será asolado por las lluvias.

Hasta el momento, esa es la única señal de tormenta en el horizonte de este domingo.

Las casillas electorales cerrarán a las 18:00 hrs. del centro de México.

A las 20:00 hrs., tal como lo establece la ley, el IFE empezará a ofrecer los primeros resultados preliminares –y el temido abstencionismo mostrará el tamaño de su fuerza.

Jornada electoral marcada por el abstencionismo

Reynosa, Tamaulipas.- Las campañas de proselitismo de los candidatos ha quedado evidenciado que no “prendieron” a los electores y prueba de ellos es que no lograron sacar a los ciudadanos a votar en los comicios de este domingo, marcados por el abstencionismo y ausencia de electores.
Con apenas una diferencia de tres horas, como nunca antes había ocurrido en proceso electoral anterior, los comicios de este 5 de Julio cumplieron con la apertura a tiempo y presencia de los funcionarios de casillas, pero no fue suficiente para atraer a los votantes.
Durante la mañana y tarde del día se han observado escasas personas que acuden a las casillas a votar y uno de los problemas que en forma adicional han desairado la participación, es el hecho de que mucha gente no ubicó su casilla al fraccionarlas y crear nuevas secciones.
Como ejemplo de ello, residentes del Fraccionamiento La Cima fueron trasladados a una casilla al sector Valle Dorado, distante un sector de otro y en el caso también de Lomas de Jarachina Sur de la Escuela Primaria los enviaron a un sitio distante 5 cuadras más y sin especificar la dirección.
Detalles como la lentitud para ubicar al ciudadano y la falta de animo derivado en las campañas, serán sin duda la premisa de los comicios de este 5 de Julio, abstencionismo que las mismas autoridades electorales han calculado en casi 58%.

HONDURAS: CADENAS DE TV HABLAN DE AL MENOS UN MUERTO

TEGUCIGALPA, 5 (ANSA) - Reportes de cadenas de televisión dan cuenta de al menos un muerto a causa de la represión militar a los manifestantes que se encuentran en el aeropuerto a la espera de la llegada del depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya. El Canal 11 local informó que los militares dispararon balas y gases lacrimógenos contra los manifestantes y que al menos una mujer murió. En tanto, la cadena interestatal Telesur habla de dos muertos en el lugar, al que arribaron ambulancias. Una veintena de soldados armados se encuentran ahora en la pista de aterrizaje. Los periodistas en el lugar también recibieron disparos, denunció Telesur, que perdió contacto con sus corresponsales. MRZ

Ejército retrocede por manifestación en aeropuerto de Honduras

Fuente: El Universal

16:06
Una movilización de decenas de miles de personas favorables al depuesto presidente Manuel Zelaya hizo hoy retroceder el dispositivo de seguridad establecido por la Policía y el Ejército en los alrededores el aeropuerto de Tegucigalpa para contener la marcha.

El nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, aseguró que no permitiría la al país del derrocado mandatario para evitar "conflictos internos" y aseguró que después, "en su momento", el gobernante se entregará a la justicia de su país.

En tanto, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó que "es totalmente falso" que el Ejército de este país haya desplazado tropas hacia la frontera norte con Honduras, donde tiene previsto aterrizar Zelaya.

"Juro ante Dios que Nicaragua no está desplazando tropas hacia Honduras", dijo Ortega por teléfono a Radio Ya, afín al Gobierno, en respuesta a las declaraciones del nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, quien denunció hoy movimientos de "algunas tropas" nicaragüenses hacia la frontera común.

Elecciones 2009. Famosos van a las urnas

El medio artistico no se muestra indiferente ante la jornada electoral, aunque algunos reconocen que no están convencidos de las propuestas de los candidatos, reconocen que es un deber con el que los ciudadanos deben de cumplir para mejorar las cosas en el país.

En tanto, otros como Sergio Arau, reiteran su "divorcio" con el sistema político.

Diana Bracho: el voto es una responsabilidad

La actriz Diana Bracho comentó que “he decidido votar no porque tenga candidatos ideales, ni porque quiera que alguien específicamente me represente, porque desgraciadamente está un poco pobre la oferta, pero creo que si queremos que cada día este sea un país más democrático, es muy importante la participación. Tenemos que aprender que la democracia es el gobierno del pueblo; entonces, escindirse de esa responsabilidad o ese derecho me parece un poco negativo y no conduce realmente a nada”.

Luis Mandoki: el voto nulo es como aceptar la castración

El cineasta y siempre apasionado de la política Luis Mandoki, no dijo por quién votó, pero sí señaló que “el voto nulo es como la impotencia, es como aceptar la castración, no sé si estoy siendo demasiado gráfico”. Mandoki, quien en las elecciones pasadas filmó un documental, acudió en esta ocasión a votar como un ciudadano común y corriente.

Sergio Arau: “No voy a votar”

El músico y artista gráfico Sergio Arau manifestó muy claramente su posición en días previos a la elección de ayer. “No voy a votar, que chinguen a su madre”.

Jaime López: El “votox” es secreto

Durante años el cantante Jaime López no ejerció su voto pero este domingo lo hizo. “Es un rito cínico pues nunca tendremos al mejor político. Pero voté por un proyecto a largo plazo y la verdad, por ‘el menos pior’, dijo el compositor de “Chilanga Banda”, quien aclaró que “el votox es secreto” y no quiso tomarse la foto ejerciéndo su voto.

Carlos Bracho: todo es un desastre

El actor y productor Carlos Bracho, por compromisos de trabajo no estaba seguro de poder acudir a las urnas, aunque el asunto no le preocupaba mucho pues... “Lo que sí te puedo decir es que no creo en nadie, eso sí te lo puedo decir. El Verde Ecologista quiere muerte, los priístas ya descubrieron que en la ecología no habían robado y ahora lo van a hacer, nada tiene ni pies ni cabeza, el Mesías (Andrés López Obrador) que anda por ahí... todo es un desastre”.

klm/doch

ELECCIONES 2009 / IFE solicitará presencia de Ejército en Edomex




Noticias / Nacional

MÉXICO._ Ante la gran cantidad de incidentes violentos registrados en las últimas dos horas en todo el territorio mexiquense, el presidente de al Junta Local del Instituto Federal Electoral (IFE), José Luis Ashane Bulos, informó que solicitará la intervención del Ejército Mexicano para resguardar la seguridad en toda la entidad.

A petición de los representantes de los partidos PRD, PT, PRD, PAN, Convergencia y Partido Social Demócrata, se solicita la intervención del ejército para resguardar a los funcionarios electorales y el traslado de los paquetes electorales, por considerar que no existen las condiciones ni garantías para hacerlo de forma segura y sin riesgos.

Dentro del proceso federal, la vocalía del IFE reporta 250 incidentes de los cuales 109 ya fueron resueltos.

Entre los incidentes reportados se encuentra laa detención de 20 personas en Ecatepec por un conflicto entre comerciantes donde un policía federal resulto lesionado y un civil.

Se reporta asimismo que en La Crespa, en Toluca, explotó una bomba molotov; la detención de 30 personas en una bodega en Ecatepec por repartir dinero y despensas; uno de los detenidos fue identificado como "El Chango" y líder de un grupo de choque del PRI.

En Tejupilco denunciaron que hay policías que inhiben el voto, entre otras presuntas irregularidades que el PRI consideró verdades a medias que deben verse con reserva.

La Junta local se encuentra en receso, mientras el titular habla con el ejército para atender el llamado que hicieron los partidos.

Elecciones 2009 -Sigue la jornada electoral aquí

PRIistas coaccionan voto y toman control de urnas (11 y 40 a.m.)


Representantes de los partidos de oposición ante el Consejo General del Instituto Electoral del estado de México (IEEM) denunciaron la detención de más de cien tráileres cargados de materiales para coaccionar el voto en distintos puntos del territorio en favor de candidatos del PRI; mientras que en Luvianos, un comando armado amenazó a los presidentes de distintas casillas para que no acudan a la jornada electoral a fin de que los activistas del PRI, formados en primera fila -como lo marca el Código Electoral en caso de que no asistan los funcionarios- para asumir el control de las urnas.

Metepec: Denuncian persecusiones con elementos de la Policía Judicial a militantes del PT, donde su candidato Julio Lujambio encabeza las preferencias.
Tequisquiac: reportan reparto de materiales y despensas por aspirantes del PRI.
Chicoloapan: detienen a una regidora del PRI con mil despensas.
Amanalco: persecución vehicular contra candidatos del PRD.

Fuente: El Universal

Y como consecuencia Beatriz Paredes declara que serán la primera fueza (1 y 5 p.m.)


“Nosotros esperamos un importante avance electoral, estamos en la tesitura de que seremos la primera fuerza en la Cámara de Diputados, eso si los comicios son legales y se respeta la voluntad popular, sin duda seremos la primera fuerza”, afirmó la máxima dirigente del Revolucionario Institucional.

Fuente: El Economista

Enfrentamientos y balazos (1 y 45 p.m.)

Seguidores del PRD y el PAN en Cuajimalpa se liaron golpes en la colonia San José de los Cedros, delegación Cuajimalpa.De acuerdo con testigos, un grupo de alrededor de 45 perredistas se enfrentaron con un contigente de panistas. De ambos lados se arrojaron piedras e intercambiaron golpes.

Por su lado, en Ciudad Azteca, Ecatepec, se reportó una balacera fuera de una casilla. Los primeros informes reportan un policía herido y varios lesionados.Según el alcalde de ese municipio mexiquense, José Luis Cureño, el incidente no tuvo que ver con las elecciones.

Fuente: La redacción (Proceso)

Prioridad a enfermos de AH1N1 (3 y 28 p.m.)

El Secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, instruyó a las autoridades electorales para en las casillas de votación den prioridad a los electores contagiados por el virus de la influenza A H1N1, en especial en los estados de Yucatán y Chiapas que tienen las cifras mayores de enfermos. "Entraran a votar primero y se recomendó que los instrumentos que usaran para votar fueran esterilizados, si bien no la boleta pero sí los plumones para votar", enfatizó.
Córdova Villalobos estimó que en promedio hay 300 infectados en cada estado, pero en este momento Chiapas y Yucatán son las entidades con mayores casos de influenza.
En las casillas también debe ser prioritaria la recepción de los electores que tienen alguna discapacidad.

Fuente: El Universal

Cobertura RadioAMLO

Cobertura RadioAMLO

[02.30 pm] | Jeremias y Hasarde nos reportan, ahora desde Iztapalapa que según informes de la Casa del Movimiento ha habido muchos casos donde los integrantes del PRD llevan "acarreados" a votar, esto está documentado.



-

[02.21 pm] |
Liz reporta demora en la apertura de casillas en Tijuana, hubo casos en donde abrieron hasta las 9.30 am porque faltaba una persona que no llegaba, jamas llegó y andaban pidiendo apoyo

-

[02.16 pm] |
Reporta Margarita que la tinta, supuestamente indeleble... no sirve, ya se le borró

-

[02.07 pm] |
Mucha gente informa que siguen recibiendo llamadas telefónicas a sus casas, con mensajes grabados de los partidos políticos en pleno día de la elección, en especial del Verde y del PAN.

-

[02.01 pm] |
Nuestro compañero hki denuncia desde su casilla que los Representantes de los POartido Politicos están intentando votar en esa casilla que están cuidando, y después irán a votar a su casilla donde corresponde, es decir, votarán doble vez. Aquí el audio:



-

[01.50 pm]
| Patto reporta que también en Cuauhtemoc, están votando con lapiz, en la casilla de Arcos de Belen, entre Luis Moya y Buentono

-

[01.45 pm]
| Dogo reporta: en la casilla especial instalada en el hospital general d.f. le dijeron a una persona con discapacidad que no se encontraba en la lista nominal, le ayude y fuimos a un internet y verificamos que estuviera y efectivamente si estaba, por lo que fuimos a reclamar y por suerte nos encontramos a una persona representante del IFE y nos acompañó y al reclamarle resulto que esta persona si se encontro en la lista nominal

-


[01.43 pm] |
Oxtli nos reporta: En Guadalajra las casillas están usando lápices para que la gente marque su voto... no los tradicionales crayones, ya han reclamado pero los funcionarios del IFE dicen que ese material les mandaron

-

[01.31 pm] |
Paquita nos llama desde Iztapalapa informando acerca del desempeño de las elecciones. Informa que se ha dado un "acarreo de gente" por parte de varios partidos en un camion. Mantendremos mayores informes mas adelante. Aquí el audio:




-

[12.46 am] |
Nuestra http://www.divshare.com/download/7835027-d73compañera Patto reporta desde Iztapalapa, estan recorriendo su distrito que es el 23, hasta ahora, todo en relativa calma pero hemos visto camiones de acarreados

-

[12.16 am] |
Denuncia Candidato del PT esta mañana que duplicaron a representantes de casillas para retrasar la instalación de las mesas.

-

[12.14 am]
| Nuestra compañera Hasarde nos marca desde Benito Juárez, Casilla 4452, Distrito 15 Federal, 20 Local, y nos reporta que sólo se encuentra un representante de un partido, el PAN, al preguntar que porqué no estaban los demás, le responden que si llegaron, pero sólo "vieron" y se fueron. Se dirije a Iztapalapa para reportar desde allá. Aquí el audio:



-

[11:40 am]
Seccion 1461 distrito LXII, casillas 324, 325, 326, a las 10:18 horas. estuvo un grupo de 12 personas con botones del PRI de 1.5 CM coaccionando el voto. con un grupo de vecinos nos opusimos a la dicha propaganda logrando despejar a estos tipos.

-

[11.13 am] Roban habitantes casillas electorales en dos comunidades de Hidalgo, las comunidades son Xuchitlán y Mezquital, pertenecientes al municipio de San Salvador.

-

[11.10 am] |
Desde la casilla 1053 de Puebla Capital, nuestro camarada hki nos reporta que está todo en calma, la gente está participando, y que afuera de esa casilla hay una encuesta de salida. Aquí el audio:



-

[10:55 am] |
Desde iztapalaba, reportando que encontraron una hoja donde dice que juanito es un traidor, esa hoja esta debajo de las puertas

-

[10:52 am] |
Reporta Balam que en varias casillas Priistas con playeras rojas , botones , logotiposllegaron a insitar el voto por su partido

-

[10:50 am] |
Nos llaman desde Iztapalapa denunciando que muy temprano comenzaron a repartir cartas, supuestamente firmadas por AMLO donde llama a votar por el PRD, alegando que ya se solucionó, son cartas apócrifas falsas, ya que la ÚNICA misiva que está firmada por AMLO es la que invita a votar por el candidato del PT-Conv. Aquí el audio:



-

[10:46 am]
| Nos informan desde la Unidad Santa María, que no estan entregando boletas de Asambleistas ni de Delegado, alegando que supuestamente no ha llegado el escrutador, nos dice la persona que llama que esos votos se irán en blanco y podrían ser malutilizados. Aquí el audio:



-

[10:00 am] | Reporte de amlokalli, desde Cuautla Morelos, nos informa sobre la afluencia de la votación, que es normal, un retardo en la instalación de una casilla, gente esperando para votar, hay fila. Todo en calma. Aquí el audio:



amlokalli ya votó... ¿Y tú?

sábado 4 de julio de 2009

Contaminación transgénica y despojo campesino

Un nuevo informe científico muestra que la contaminación transgénica del maíz en México está más extendida de lo que se creía, pero además, que el gobierno ha contribuido activamente a aumentarla a través de sus propios programas.

El estudio publicado en mayo de 2009 en la revista PLoS One, fue presentado en México por la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS). Se titula Dispersal of Transgenes trough Maize Seed Systems in Mexico (Dispersión de transgenes a través de los sistemas de semillas de maíz en México) y es producto de un equipo de investigadores mexicanos y estadunidenses. Los autores principales son José Antonio Serratos y George Dyers y fue coordinado por Elena Álvarez Buylla de la UNAM; también participaron Alma Piñeyro y Hugo Perales, entre otros.

El estudio tomó cuatro años de colectas y análisis y muestra por primera vez contaminación transgénica en maíz de Veracruz, Yucatán y Guanajuato. A nivel nacional, 5 por ciento de las semillas muestreadas tuvieron presencia de transgenes. Regionalmente, el mayor porcentaje –13 por ciento– se mostró en el sureste, mientras que en el centro-occidente dio un promedio de 3 por ciento.

Los autores estiman que esta diferencia se debe a que en el sureste se usa mayoritariamente semilla campesina propia, que ocasionalmente es mezclada con semilla recibida o comprada en tiendas locales, a través de programas del gobierno. Por esta razón, la mayoría de los predios campesinos en esa área están libres de contaminación, pero muchos que aceptaron programas del gobierno, como Kilo por Kilo, se contaminaron directamente o por medio de vecinos que las mezclaron con sus propias semillas.

Un amplio muestreo que realizó la Red en Defensa del Maíz en 2003 y años posteriores, también mostró contaminación en semillas campesinas que están alejadas de campos comerciales, por lo que la Red alertó desde entonces que los campesinos debían ser mucho más cuidadosos en el tipo de semillas que aceptaban y solamente usar semillas de las que se conoce su historia. En un Foro de la Red en febrero 2009, se denunció que semillas provistas por el gobierno o compradas en tiendas locales con recursos del PROMAF (Programa de apoyo a la cadena productiva del maíz y el frijol) también estaban contaminadas.

En el occidente y norte del país es común el uso de semilla comercial. Allí el proceso de erosión de soberanía de semillas y la dependencia con semillas de empresas está mucho más avanzado: los agricultores están obligados a comprar semilla cada año ya que los híbridos sólo mantienen el rendimiento una sola estación. Pese a este cambio estacional, se detectó de todas formas contaminación transgénica. Ambos casos indican por tanto que las semillas híbridas de las empresas y las que utiliza el gobierno en sus programas están contaminadas con transgénicos.

Es un dato alarmante pero no sorprendente: la mayoría de las semillas comerciales de maíz provienen de Estados Unidos, y según mostró la Unión de Científicos Preocupados de ese país, la mayoría de las semillas híbridas (vendidas como no transgénicas) de maíz, algodón, soya y canola, están contaminadas con transgenes.

La UCCS denuncia que esto es una amenaza a las variedades de maíz en su centro de origen, y que si no se detienen las fuentes de contaminación transgénica, se coloca en riesgo permanente y fatal la integridad del grano, por acumulación de transgenes que pueden provocar deformaciones, falta de rendimiento y otros efectos que podrían ser aún peores con el aumento de siembras a campo abierto en Estados Unidos de maíces biorreactores, manipulados para expresar sustancias industriales no comestibles.

A esto hay que sumar la contaminación por otras vías, como la contaminación intencional en Chihuahua y las plantaciones ilegales de maíz transgénico, que esparcen polen transgénico a través del viento, insectos, etcétera.

La UCCS reclama que se restablezca inmediatamente la moratoria contra la siembra de maíz transgénico, una demanda altamente relevante cuando el gobierno está considerado las solicitudes de liberación a campo de maíz transgénico de las trasnacionales Monsanto, DuPont-Pioneer y Dow. Señala además, que el proceso de estudio mostró la enorme complejidad y dificultad para detectar la contaminación y alertan que las redes de monitoreo que el gobierno montó para ese fin, son mayoritariamente privadas y parcializadas ya que dependen de tecnologías patentadas y propiedad de las mismas empresas transnacionales que generan la contaminación.

La Red en Defensa del Maíz denunció a principios de este año que ese monitoreo digitado desde el gobierno, es una nueva forma de promover la eliminación de las semillas campesinas y entrometerse dentro de las comunidades, para culpabilizar a la víctimas, acelerar la eliminación de sus propias semillas y aumentar la dependencia con las trasnacionales. Así se completa el ciclo que iniciaron las empresas con ayuda del gobierno para apoderarse de las semillas, llave de toda la red alimentaria: sustitución de las semillas campesinas por programas y nuevas leyes restrictivas, contaminación por polen y semillas importadas, y ahora monitoreo privado –cuando todos los años anteriores no hicieron nada–, seguido de limpieza étnica de semillas, provocando mayor erosión de la diversidad de maíces campesinos.

Contra estos ataques, la Red en Defensa del Maíz exige parar la liberación del maíz transgénico, en una declaración apoyada por más de 800 organizaciones y miles de individuos de todo el mundo, y llama a todas las comunidades a seguir cuidando la diversidad de semillas nativas, base de la alimentación, de las culturas y las autonomías.

*Investigadora del Grupo ETC

viernes 3 de julio de 2009

El movimiento anulista: frívolo

Por Lydiette Carrión

El movimiento anulista se puede comparar a lo que en su momento fue el "voto útil". La urgencia de sacar al PRI de Los Pinos jamás estuvo acompaña de un análisis que revelara por qué es fallido el sistema político mexicano.

En el movimiento anulista no hay una sola mención a que la clase política (o bien, los políticos, para que paco no se enoje) pertenecen a un sistema económico y social y son producto de éste. Con todo respeto para mis amigos pro anulistas: ¿deveras creen que este movimiento (que por lo demás, dicen analistas, va a permitir que el PRI tenga mayoría absoluta en la Cámara) va a regenerar a los políticos mexicanos?

Me pregunto dónde están los análisis serios del sistema mexicano por parte de todos aquellos intelectuales que han apoyado el movimiento nulo... y dónde están los análisis de los intelectuales en general... junto con la caída del muro de Berlín, se cometió el error de desterrar los análisis que cuestionen los cimientos del Estado. Se desterraron los estudios económicos y políticos. Rescatamos lo más nefasto del postmodernismo: nos quedamos con "lo inn", el oropel, la deconstrucción...

¿Dónde se encuentra el análisis fundamental, que explique por qué el Estado mexicano no está funcionando?, ¿qué clase de políticos esperaban de un sistema que permite la creación de fortunas obscenas, como la de Carlos Slim o la del Chapo Guzmán (él también es producto del Estado mexicano), junto a más de 50 millones de pobres, y municipios con niveles de miseria similares a los del África negra?

También insisto en el carácter cursi del movimiento anulista. Dicen sus promotores: se trata de un castigo a los políticos de todos los partidos. Con todo respeto, ese es el castigo que utilizaría una novia de secundaria agraviada con su galán: no contestarle el teléfono, no llevarlo a una fiesta. Y después (de las elecciones, del enojo) seguir de nuevo, sin ningún cambio profundo o trascendente.

En el movimiento anulista: ¿dónde están las propuestas de organización ciudadana que excluyan el sistema de partidos? Ok, la clase política es una basura. ¿Entonces qué vamos a hacer?, ¿cómo nos organizamos? ... claro, también puede ocurrrir como en el 2000. Por sacar al PRI de Los Pinos, metimos a un ranchero con botas, retacado de Prozac y con una esposa loca...

Concedo que el movimiento anulista no tendrá repercusiones reales severas en la conformación del sistema político y que sí ha traído a la discusión del problema en los medios de comunicación.Sin embargo, esta discusión ha sido como todo el movimiento: superficial, llena de catarsis de personajes agraviados con las circunstancias.

La última pregunta que puedo lanzar al aire es la siguiente: ¿qué hacemos los periodistas por dotar de contenido a un problema que ya es ineludible?

Quiero aclarar que yo no creo en el sistema de partidos como tal. Pero considero que la discusión debe ir más alla de la coyuntura, evaluar con profundidad los resultados, pero, sobre todo, hacer propuestas que deveras den un giro al acontecer mexicano.

Por traer unas botas tipo militar, Fausto Saavedra pasó nueve días en la cárcel. Durante el arresto, el Ejército además mató a Bonfilio Rubio. La noc

Por Lydiette Carrión.

Por traer unas botas tipo militar, Fausto Saavedra pasó nueve días en la cárcel. Durante el arresto, el Ejército además mató a Bonfilio Rubio.

La noche del sábado 20 de junio, Fausto Saavedra Valera fue detenido en un retén militar y encarcelado por el delito de uso indebido de uniformes oficiales y condecoraciones, dio a conocer el centro de derechos humanos Tlachinollan.

Al arrestar a Fausto, los militares dispararon en contra del camión de pasajeros de la línea Sur, lo que ocasionó la muerte del indígena naua Bonfilio Rubio Villegas.

El lunes 29 de junio, el juzgado Mixto de Primera instancia con sede en Huamuxtitlán, Guerrero, dictó auto de libertad a Saavedra, indígena na savi (mixteco) “porque no existen los elementos suficientes para que pudiera ser procesado”.

Sin embargo, es altamente probable que el asesinato de Bonfilio quede impune, ya que los soldados son responsables únicamente ante los tribunales militares.

Revertir el golpe

Por Amy Goodman

El domingo se produjo en Honduras el primer golpe de Estado en América Central en más de un cuarto de siglo. En horas de la madrugada, el Ejército hondureño irrumpió en la residencia presidencial, secuestró al presidente constitucional Manuel Zelaya y lo trasladó en avión a un exilio forzado en Costa Rica. El golpe, liderado por el general hondureño Romeo Vásquez, ha sido condenado por Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y por todos los países vecinos de Honduras. La población reaccionó con manifestaciones masivas en las calles hondureñas y hay rumores de que sectores militares leales a Zelaya se estarían rebelando contra los golpistas.

Estados Unidos tiene una larga historia de dominación en el hemisferio. El Presidente Barack Obama y la Secretaria de Estado Hillary Clinton tienen la oportunidad de cambiar el curso de esta historia y apartarse de una tradición oscura de dictaduras militares, represión y muerte. Obama esbozó ese rumbo en su discurso en la Cumbre de las Américas en abril de este año: “Sé que en el pasado las promesas de asociación no han sido cumplidas y que la confianza se gana con el tiempo. Si bien Estados Unidos ha hecho mucho para promover la paz y la prosperidad en el hemisferio, ha habido veces en las que hemos sido omisos y otras en las que hemos querido imponer nuestras condiciones. Pero yo les aseguro que lo que buscamos ahora es forjar una asociación en pie de igualdad. En nuestras relaciones no hay un socio mayoritario y otro minoritario”, afirmó Obama.

Dos figuras que conocen bien la tradición estadounidense de imponer sus condiciones son el Dr. Juan Almendares, médico hondureño premiado por su actividad en defensa de los derechos humanos y que también fue candidato en las elecciones presidenciales en las que resultó electo Zelaya, y el religioso estadounidense Roy Bourgeois, un sacerdote que lucha desde hace años por el cierre de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), institución con sede en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos. Ambos vinculan el golpe en Honduras con la Escuela de las Américas.

La SOA–que en el año 2000 fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC, por sus siglas en inglés)–es un establecimiento militar estadounidense dedicado a entrenar a miembros de los Ejércitos latinoamericanos. Más de 60.000 militares han pasado por las aulas de la Escuela de las Américas. Muchos de ellos al retornar a sus países han cometido violaciones de los derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales y torturado y masacrado a sus compatriotas.

Almendares, perseguido por el ejército y los escuadrones de la muerte hondureños, ha sufrido en carne propia esa capacitación. Almendares conversó conmigo desde la capital hondureña, Tegucigalpa: “Es mentira que el pueblo está apoyando el golpe. Eso no es verdad. Los que están apoyando son en su mayoría miembros de los cuerpos de reserva militares, alguna gente de la clase dominante y alguna gente que está a favor de reprimir al pueblo. De manera que el golpe no tiene apoyo. Tiene el apoyo de los torturadores, de los mismos golpistas y de alguna gente que está a la cabeza de este proceso y que fue entrenada en la Escuela de las Américas. Tenemos que hacer hincapié en eso. ¿Qué necesidad de dar un golpe si se tiene el apoyo del pueblo? ¿Por qué se oponen a que se realice una simple encuesta legal para preguntarle a la gente si está de acuerdo o no en tener una nueva constitución? No quieren darle nada al pueblo.”

El padre Roy Bourgeois nació en Louisiana e ingresó a la Iglesia Católica como sacerdote en 1972. Trabajó en Bolivia hasta que fue expulsado por el dictador de ese país, el general Hugo Banzer, un ex alumno de la SOA. Ante el asesinato del Arzobispo Oscar Romero y el homicidio de cuatro religiosas católicas estadounidenses en El Salvador en 1980, Bourgeois denunció que algunos de los asesinos habían sido entrenados en la Escuela de las Américas de Fort Benning. Luego de que en 1989 fueran asesinados en El Salvador seis sacerdotes jesuitas, su casera y la hija adolescente de esta, Bourgeois fundó la organización SOA Watch (el Observatorio de la Escuela de las Américas) desde donde ha gestado un movimiento mundial para cerrar la institución.

El general Vásquez, quien encabezó el golpe hondureño, asistió en dos oportunidades a la SOA: en 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luis Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996.

La oficina del Observatorio de la Escuela de las Américas en la que trabaja Bourgeois está ubicada a pocos metros de las puertas de Fort Benning. En los últimos años, la labor de Bourgeois se ha visto frustrada por el creciente hermetismo de la SOA/WHINSEC. Bourgeois me dijo: “Es bien sabido en América Latina que esta institución es un escuela de entrenamiento para golpistas. (…) Once dictadores pasaron por sus aulas. Cada vez que en las últimas décadas ha habido un golpe, como el que ocurrió ahora en Honduras, se ha comprobado que existía una conexión directa a esta Escuela. (…) Pretenden darle una imagen de institución democrática y transparente, pero hace más de cinco años que no nos brindan información sobre la identidad de los que se entrenan allí. La semana pasada, sin embargo, tuvimos un pequeño destello de esperanza cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una enmienda al proyecto de la Ley de Autorización en Materia de Defensa, por la cual se obligaría al Pentágono a divulgar los nombres, grados militares, cursos tomados y país de origen de todos los que se entrenan en la institución. (…) Hablan de transparencia y democracia, pero esta Escuela es un impedimento a la democracia y a la gran transformación que se está dando en América Latina.”

La enmienda aún debe pasar por el comité conjunto de las dos cámaras.

El padre Bourgeois habla con la misma urgencia que lo ha caracterizado desde que comenzó su labor hace casi tres décadas. No es ningún desconocido para las autoridades de Fort Benning, donde fue arrestado por primera vez hace más de 25 años. En aquella oportunidad lo encontraron trepado una noche a un árbol cercano a los cuarteles donde se alojaban los soldados salvadoreños que estaban recibiendo entrenamiento en la SOA.

Desde su puesto en el árbol, Bourgeois trasmitía a todo volumen una grabación de la última homilía pronunciada por el Arzobispo Romero justo antes de ser asesinado. Sus palabras estaban dirigidas directamente a los soldados salvadoreños: “En el nombre de Dios, en el nombre de nuestro pueblo atormentado, que ha sufrido tanto y que eleva su lamento al Cielo, les urjo, les suplico, les ordeno: paren la matanza”.

Hoy, a casi 30 años del asesinato de Romero, en un país vecino a su patria salvadoreña, Estados Unidos tiene la oportunidad de cambiar el rumbo y apoyar las instituciones democráticas de Honduras. Tiene la oportunidad de revertir el golpe.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2009 Amy Goodman

miércoles 1 de julio de 2009

Gracias a todos los comités ciudadanos que nos apoyaron en Benito Juárez

sábado 27 de junio de 2009

Drogas: criminalizar a jóvenes y ateos

Fuente: La Jornada

En el contexto del Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, el presidente Felipe Calderón atribuyó ayer la muerte del cantante Michael Jackson a un uso indebido de drogas. Lo hizo sin que se conocieran aún los resultados de la autopsia al cuerpo del artista. No es la primera vez que el mandatario se adelanta a conclusiones de los médicos forenses. Están aún presenten en la opinión pública sus declaraciones adjudicando la muerte de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario a una infección intestinal, cuando diversos testimonios señalaban que había fallecido como resultado de una violación perpetrada por militares en la Sierra Zongolica.

No contento con adelantarse al cuerpo médico forense de la ciudad de Los Ángeles, California, el jefe del Ejecutivo consideró que el problema de las adicciones también se debe a que los jóvenes no creen en Dios, porque no lo conocen.

Tal afirmación preocupa por partida doble. Primero, porque el consumo de drogas no es un fenómeno concentrado exclusivamente en la juventud. Segundo, porque convierte una cuestión de fe, como es creer o no en Dios, en una cuestión de salud pública.

Como lo demuestran multitud de estudios, el uso indebido y excesivo de drogas trasciende el ámbito juvenil. El consumo de cocaína, por ejemplo, está extendido incluso entre ejecutivos y profesionistas de clases medias y acomodadas, muchos de ellos de edad madura. La adicción a somníferos, ansiolíticos y antidepresivos sin prescripción médica se concentra entre adultos. Hay consumidores de mariguana de todas las edades. Señalar que el problema de las adicciones es un asunto de jóvenes es una invitación a criminalizar a los muchachos y muchachas.

Afirmar que la cuestión de la drogadicción proviene de la no creencia en Dios es una irresponsabilidad y una falta de respeto hacia ateos y agnósticos; es una invitación a darle a la guerra contra las drogas una connotación religiosa. No hay relación alguna entre fe y uso de estupefacientes. Quienes consumen éstos son, indistintamente, creyentes y no creyentes. Dios nada tiene que ver en este asunto.

Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales.

Como lo demuestra el estado actual del mundo, las creencias religiosas que amedrentan a los fieles, en particular a los niños, con sus doctrinas de salvación y condena, no son muy útiles para evitar guerras ni corrupción ni, por supuesto, tráfico de drogas. No necesariamente obtenemos de la religión nuestra moralidad o nuestro respeto a las leyes.

La fe de los políticos pertenece al ámbito privado. Nada tiene que hacer en el terreno de la salud pública. La tribuna desde la que se dirigen a la nación no puede confundirse con el púlpito.

NO SE MANDAN SOLOS

Los ciudadanos que votamos, lo hacemos con la esperanza de un cambio, la esperanza de que aquellos que serán elegidos como nuestros representantes se ocuparán de nuestras preocupaciones y trabajarán por nuestro bien. Decidimos votar, porque todavía creemos que este país puede ser un lugar para todos los mexicanos, un país que construye un futuro mejor en un complicado presente.

Los ciudadanos que no votamos, ejercemos nuestro derecho de abstención, esperando que aquellos que viven de nuestros impuestos, se den cuenta que lo están haciendo mal, que necesitamos que volteen a vernos, que nuestra confianza ha sido desgarrada con su irresponsabilidad, pero estamos esperando que este país cambie y no votar es una llamada de atención para aquellos que solo nos ven 3 meses antes de la elección y luego nos olvidan.

Los ciudadanos que votamos en blanco y/o anulamos nuestro voto, tenemos la esperanza de ejercer presión en aquellos que prometen y luego se disculpan, si bien nos va, por que no es posible modificar la constitución, por que no es posible bajar los impuestos, por que no es posible acabar con la inseguridad, por que no es posible ser elegido como representante y ser honesto o trabajador. Pero tenemos la esperanza de llamar la atención y construir un México mejor.

Los ciudadanos que votamos, que no lo hacemos, que anulamos nuestro voto, todos queremos lo mismo: RESPETO, ATENCIÓN, Y RESULTADOS.

Ya no más limosnas de Democracia. Como decían los argentinos:
“Mi esperanza no cabe en sus urnas”.

Habremos de organizarnos para ejercer el poder que constitucionalmente nos es conferido: El Gobierno del Pueblo.

Votemos o no, necesitamos que los legisladores y cada uno de los funcionarios que reciben un sueldo a partir del erario público, entiendan que de ahora en adelante NOSOTROS MANDAMOS.

Ya basta de la “Democracia” de papeleta. No queremos elegir representantes. Exigimos ¡DECIDIR!

Por lo tanto, emplazamos a los diputados de la LXI legislatura del Congreso de la Unión, a que de inmediato, al tomar posesión, inicien los trabajos necesarios para aprobar leyes que garanticen:
1) Revocación de mandato de todos los representantes populares y altos funcionarios que devengan sueldos del erario público.
2) Escrutinio y evaluación de todos los bienes y recursos públicos, incluyendo

• Concesiones (TV, radio; minas; carreteras; puertos; aereopuertos; estancias infantiles; etc.)
• Subrogaciones de servicios públicos.
• Contratos con terceros, nacionales y extranjeros.
• Pagos directos a medios de comunicación.
• Cada uno de los subsidios otorgados a organizaciones gremiales (sindicatos); sociales (ONGs, Asociaciones Civiles; etc.); políticas (Partidos y asociaciones); religiosas (Iglesias); etc.
• Fideicomisos.
• Todos los subsidios públicos, incluyendo las Universidades; bienes que reciban subsidios (gasolina, p.ej,.); Empresas (bachoco, maseca, etc.); sectores sociales; etc.

Y que se haga público, no sólo en cámara de Diputados, no sólo en el Diario de la Federación, en vez de gastar en spots que muestran la belleza de los gobiernos estatales y/o federal, que gasten en informarnos sobre los resultados de evaluación.

3) Las candidaturas ciudadanas a los cargos de elección pública, reducción del presupuesto a los partidos políticos y a los topes de campañas políticas.

De no aprobarse las leyes que permitan lo que estamos exigiendo, convocamos a la población a:
1) La suspensión del pago de luz el primer bimestre del 2010.
2) Si no se resuelve favorablemente esta demanda, añadiremos la omisión masiva de las declaraciones anuales y los pagos correspondientes en el mes de abril del 2010.
3) Si aún persiste el desdén a esta demanda popular, habremos de efectuar adicionalmente, una huelga de pagos de teléfono.
No dudaremos en tomar más medidas, hasta que no se cumpla con las exigencias de terminar con los abusos.

Giran orden de embargo contra Ignacio del Valle Medina; acto ilegal, señala su defensa



México D.F., 26 de junio de 2009 (Cencos).- En un acto a todas luces ilegal, el juez primero federal de Texcoco definió que la sentencia por 45 años a Ignacio del Valle Medina por los hechos de mayo de 2006 se ejecutó, es irrevocable y no existe elemento jurídico que la modifique, es decir, en opinión del juez queda firme, por lo que pidió a la Secretaría de Finanzas del Estado de México que gire una orden de embargo contra los bienes del líder social de San Salvador Atenco recluido injustamente en el penal de máxima seguridad de el Altiplano, señaló Leonel Rivero representante legal de Ignacio del Valle.

El 25 de junio (ayer) un notificador-ejecutor del Centro de Servicios Fiscales de Texcoco acudió al domicilio de la familia Del Valle a entregar el requerimiento de pago y embargo de multa impuesta por el Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Texcoco, Estado de México, con número de control 12-10-Tex-123/09 de fecha 5 de junio de 2009.

Ulises del Valle Ramírez, hijo de Ignacio del Valle y Trinidad Ramírez, recibió el citatorio en el que se hace conocimiento que el 26 de junio del año 2009 (hoy) a las 14:00 horas representantes del Centro de Servicios Fiscales de Texcoco acudirán nuevamente a entregar el citatorio al representante legal de Igancio del Valle.

Leonel Rivero abunda que el Código Penal establece que sólo causará ejecutoria la sentencia en la que ya no exista recurso en contra, además que se haya consentido la sentencia, por lo que la decisión sentencia ejecutoria del Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Texcoco es ilegal y por consiguiente el citatorio para requerimiento de pago y embargo girado por la Secretaría de Finanzas del Estado de México por la cantidad de 130 mil pesos que fijó el juez, también lo es.

El representante legal del líder social adelantó que lo que procede como defensa legal es interponer un recurso de inconformidad y un amparo contra el requerimiento de pago y embargo contra Ignacio del Valle Medina.

Centro Nacional de Comunicación Social

GRUPOS CONSERVADORES IMPUSIERON LEYES ANTIABORTO EN DIEZ ESTADOS


Después del DF, la reacción

Hace dos años, la capital del país legalizó la interrupción del embarazo. Sectores de la derecha y de la Iglesia promovieron entonces reformas constitucionales para impedir que avance el aborto en otros estados. Ya lo lograron en diez.


Por Gerardo Albarrán de Alba

Desde México, D. F.

Luego de que el Distrito Federal aprobara hace dos años la interrupción legal del embarazo hasta las doce semanas de gestación, a la que ya recurrieron más de 23 mil mujeres, grupos ultraconservadores empujaron a los congresos locales de diez estados del país para legislar en sentido contrario.

La batalla es política y social. En la capital del país, la despenalizació n del aborto significó acabar con la “complicidad de un Estado patriarcal” que estigmatizó a quienes promovieron el pleno reconocimiento de los derechos reproductivos de la mujer.

Martha Lucía Mícher, directora del Instituto de las Mujeres del DF, sostiene que el gobierno capitalino “rompe con las complicidades de un Estado patriarcal y no impone juicios que propician la discriminació n, y ahora favorece el acceso pleno de las mujeres a los beneficiarios del avance científico y tecnológico”.

En contraste, organizaciones vinculadas con la Iglesia católica y con el oficialista Partido Acción Nacional emprendieron desde hace dos años una eficaz campaña política para impedir que otras entidades del país adoptaran una legislación similar. Hasta el momento consiguieron que diez congresos locales en otros tantos estados aprobaran leyes antiaborto, la más reciente el pasado 8 de mayo, en Guanajuato, que garantizó el derecho a la vida desde el momento de la concepción en su Constitución local. Esta reforma se suma a similares realizadas en Baja California, Jalisco y Morelos (gobernados por el derechista PAN), así como a Campeche (que legisló en la materia el pasado 23 de abril), Sonora, Durango, Puebla y Quintana Roo (gobernados por el PRI), donde la interrupción del embarazo –en cualquier momento y casi bajo cualquier circunstancia– se castiga con penas desde cuatro meses hasta cuatro años de cárcel, dependiendo de cada estado.

En Querétaro, gobernado por el PAN, el Congreso local rechazó el pasado 1º de mayo una reforma al Código Penal, propuesta por el izquierdista PRD, a fin de permitir la interrupción del embarazo cuando éste sea producto de una violación y exista denuncia del delito o bien cuando sea producto de una inseminación artificial no consentida.

Así, Querétaro y Guanajuato se convierten en los primeros en rechazar la posibilidad de aborto por violación, la única causa que está contemplada en las legislaciones penales de todo el país, y a pesar de que la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046 obliga a las autoridades estatales a realizar abortos en caso de violación. En el caso de la Secretaría de Salud de Guanajuato, simplemente no la acatará, según el partido oficialista.

Esta norma sobre violencia familiar, sexual y contra las mujeres, que obliga al personal de salud a proporcionar métodos anticonceptivos de emergencia e interrumpir los embarazos de mujeres violadas que lo soliciten, entró en vigor el pasado 17 de abril.

Con más de 107 millones de habitantes, en este país se practican alrededor de 880 mil abortos anuales, según un estudio presentado en 2008 por el Colegio de México y las organizaciones no gubernamentales Population Council-México y Guttmacher Institute, de Estados Unidos, según cita la agencia IPS.

En México, solamente el Distrito Federal contempla la posibilidad del aborto voluntario, en el que la mujer que desee interrumpir su embarazo antes de las doce semanas no tiene que justificar de ninguna manera su decisión. Lo más cercano a esto en el país está en la legislación del estado de Yucatán, donde existe la posibilidad de abortar por razones económicas, cuando la mujer vive en situación de pobreza y ya tiene al menos tres hijos.

Según el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), las leyes sobre aborto en México datan de la tercera década del siglo XX. Desde entonces, menos de la tercera parte fueron revisadas.

El avance antiabortista se da de la mano de grupos como Alianza Mexicana por la Vida, Red Familia y el Comité Nacional Provida, con los que la Iglesia católica ha formado equipos interdisciplinarios para oponerse al aborto legal con argumentos políticos, seudocientíficos y bioéticos, apoyados en medios de comunicación.

El sacerdote católico Agustín Rivera, rector de la antigua Basílica de Guadalupe y quien encabeza la Alianza Mexicana por la Vida, reclama que “la defensa de la familia y otros valores como el de la vida debe pasar a las acciones concretas, no sólo desde una cúpula religiosa, sino desde el ámbito de la sociedad civil”.

Sin embargo, estos grupos religiosos no representan a todos. Aidé García, de Católicas por el Derecho a Decidir, subraya que en el Distrito Federal se dio “una despenalizació n social del aborto”, debido a que la gente “lo acepta y lo respeta”.

Para el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que a finales de abril recibió un reconocimiento por esta política de salud pública de la fundación del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, la Ciudad de México “es la más avanzada de Latinoamérica y una de las más avanzadas del mundo en este aspecto”.

En un acto el pasado 24 de abril para celebrar los dos años de vigencia de esta ley, Ebrard destacó que las personas y organizaciones que lucharon por la despenalizació n del aborto hasta hace no mucho “fueron objeto de una persecución vergonzosa por defender una idea, excluidas, señaladas, golpeadas y hasta linchadas”.

Estados como Zacatecas y Guerrero, gobernados por el PRD igual que la Ciudad de México, así como Tamaulipas, gobernado por el PRI, tienen pendiente la discusión de leyes para la interrupción legal del embarazo.

A dos años de vigencia en la capital del país, más de 23 mil mujeres recurrieron a la interrupción legal del embarazo; el 22 por ciento de ellas viven en otros estados del país. Del total, solamente el 5 por ciento eran menores de edad. La inmensa mayoría de ellas (80 por ciento) tienen educación media o media superior, 16,2 por ciento son casadas, 25 por ciento viven en unión libre, 2,9 por ciento son viudas y 55,7 por ciento son solteras.

Otras 6188 mujeres iniciaron el proceso, pero desistieron después de pasar por los servicios de consejería, “lo cual habla de la decisión libre de la mujer para someterse a este procedimiento” , resalta Armando Ahued, secretario de Salud del Distrito Federal.

Lo más destacable es que, a partir de la entrada en vigor de esta ley, en la Ciudad de México no se volvió a presentar ni un solo caso de complicaciones por un aborto mal practicado. “Antes nos llegaban perforadas, sangrando, infectadas y era un problema muy serio de salud pública”, según Ahued.

viernes 26 de junio de 2009

Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital


Por Amy Goodman

Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.

Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.

Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.

China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.

Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.

Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.

Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".

El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.

En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.

El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.

Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.

El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.

Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.

Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

martes 23 de junio de 2009

Derecho real a la cultura: Ley general de cultura.

México es hoy un país multicultural, pluriétnico y multilocal, en tanto que su población no solo se caracteriza por su diversidad lingüística y sociocultural, sino también por la movilidad de sus grupos humanos, tanto al interior como al exterior del país. Sin embargo, la riqueza patrimonial está protegida mayoritariamente en lo referente a los “sitios y lugares arqueológicos” y en algunas tradiciones reconocidas por la UNESCO como “Patrimonio Universal”.

El pasado noviembre la LX legislatura aprobó una enmienda al artículo 4o Constitucional a fin de incluir el reconocimiento del derecho ciudadano al acceso y disfrute de los bienes y servicios culturales.

"Toda persona”, dice la enmienda “tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como el ejercicio de sus derechos culturales”.

Sin embargo, en el aspecto artístico datos oficiales revelan que más de 60% de la población en México nunca ha asistido a un teatro, a una función de danza o a un museo. La mayoría de las programaciones artísticas de las instituciones abarcan del 8% al 15 % de los ciudadanos.

El decreto agrega que "el Estado promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura, atendiendo a la diversidad cultural en todas sus manifestaciones y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa. La Ley establecerá los mecanismos para el acceso y participación a cualquier manifestación cultural".

Sin embargo no existe una ley general de cultura que especifique cómo el Estado garantizará ese derecho.

Paradójicamente un país con tanta riqueza cultural y artística presenta serios rezagos respecto a la institucionalidad de la cultura, el patrimonio, la educación artística y la investigación cultural.

El pasado 01 de junio, el diario La Jornada en su artículo "Catastróficas secuelas dejó la crisis sanitaria al teatro independiente", confirmó que después del brote epidemiológico del virus de Influenza, el “Derecho a la cultura y a las artes” elevado ya a rango Constitucional, no ha sido resguardado por el Estado; la nota dice:

“El impacto repercutió no sólo en el ámbito económico –afirmaron diversos creadores escénicos-, sino en todo el proceso productivo teatral, y evidenció, de nueva cuenta, las precarias condiciones y la enorme desprotección en la que deben desarrollarse los proyectos teatrales independientes” mientras que “En el caso de la actividad turística, Felipe Calderón anunció, el pasado 25 de mayo, una inversión de mil 200 millones de pesos para labores de promoción”.

La nota referida evidencia que las políticas gubernamentales no sólo han olvidado el aspecto cultural, sino que lo agreden constantemente limitándolo y segregándolo. Es necesario que el Congreso avale una Ley General de Cultura y una Ley General de Patrimonio Artístico no sólo para proteger estos sectores, sino también para garantizar su permanencia y disfrute.

No permitiremos que en nuestro país se destruya la cultura, legislaremos sobre ella, lo haremos desde el Congreso, pues como lo dice aquella maravillosa poeta Nicaragüense Gioconda Belli: “Queremos flores, cuando nos corresponde el jardín del que nos expulsaron”


Karla Galván Acosta*

*Amérika Moreschi

lunes 22 de junio de 2009

Declina candidato chucho a gobernador de Campeche a favor de candidato del PAN

Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP
21 de Junio, 2009 - 20:35 — Campeche

En un acto de particular incongruencia política, el candidato de Nueva Izquierda a la gobernatura de Campeche, Francisco Brown Gantús, declinó a favor del PAN en la contienda por la gobernatura.

La declinación de Brown Gantús ocurrió la tarde de este domingo 21 de junio.

Brown dio a conocer a la prensa desde octubre de 2008 que contaba con el apoyo de Nueva Izquierda, corriente del PRD conocida como "los chuchos", para contender por la gobernatura de Campeche.

Nueva Izquierda es la corriente del PRD con mayor influencia en Campeche.

Cabe señalar que Brown Gantús es cuñado de Carlos Mouriño Terrazo, hermano del fallecido Juan Camilo Mouriño.

Carlos Mouriño está involucrado en el escándalo de desvío de recursos de la Lotería Nacional para tratar de comprar el apoyo de los periódicos del grupo Megamedia.

Fue en la oficina de Carlos Mouriño en donde el entonces director de la Lotenal, Miguel Ángel Jiménez, intentó desviar fondos de la Lotenal para adquirir el favoritismo a diversos candidatos del PAN, acusó Megamedia.

La declinación de Brown Gantús a favor del candidato del PAN se da en el marco de los ataques de Nueva Izquierda contra Andrés Manuel López Obrador por promover el voto a favor del candidato del PT a Jefe Delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta "Juanito" para que decline al ganar las elecciones y de esta manera Marcelo Ebrard pueda proponer como Jefa Delegacional a Clara Brugada, a quien el TRIFE le canceló su candidatura a Jefa Delegacional de Iztapalapa de manera ilegal.

Por hacer esto, los chuchos tacharon a López Obrador de "traidor" e inclusive amagaron con expulsarlo del PRD. Sin embargo, no ha habido un pronunciamiento por parte de Nueva Izquierda o de la dirigencia del PRD por el hecho de que el candidato de Nueva Izquierda en Campeche declina a favor de un candidato panista.

jueves 18 de junio de 2009

Congre$o, ¡cúrate a tí mismo!

Por Amy Goodman

Mientras el gobierno del Presidente Barack Obama presiona para que se vote la reforma del sistema de asistencia de salud antes de que el Congreso entre en receso en agosto, ¿el dinero de la industria de la salud habrá contaminado tan profundamente el proceso como para evitar que algo bueno salga de esa votación?

El senador demócrata de Montana, Max Baucus, preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para cualquier reforma del sistema de salud. Baucus realizó varias audiencias de alto nivel del comité del Senado sin la presencia de los defensores del sistema de pagador único. Sin embargo, ellos estuvieron presentes…hasta que Baucus ordenó su arresto por haberse puesto de pie uno por uno en la platea, para protestar contra la exclusión de representantes de la posición de pagador único en el panel. El Senador Baucus simplemente está repitiendo la promesa del Presidente Barack Obama de que “la opción de pagador único esté fuera de la discusión”. Sin embargo, el sistema de salud de pagador único tiene apoyo significativo entre la población estadounidense, y cada vez más entre los proveedores de servicios de salud. Con el sistema de pagador único, el gobierno paga las cuentas, pero la gente aún puede elegir con qué doctores tratarse. Las empresas de medicina privada y las Organizaciones para el Mantenimiento de la Salud (conocidas por su sigla en inglés, HMO), que en definitiva son las que se llevan las ganancias, se quedan sin negocio.

Mike Dennison, un periodista del Montana Standard, descubrió que Baucus recibió más apoyo económico para su campaña de parte de grupos de interés relacionados con las industrias de la salud y de seguros que ningún otro miembro del Congreso. Dennison me dijo: “Estamos hablando de la industria de los seguros de salud, que son las HMO, hospitales, médicos, empresas farmacéuticas; probablemente de allí proviene la mayor parte de su dinero. El informe que preparamos mostaba que, de los casi 15 millones de dólares que recaudó en los últimos seis años, tanto para su campaña como para su liderazgo en los Comités de Acción Política (o PAC, por sus siglas en inglés), el 23% provino de intereses relacionados con los seguros y la salud, y alrededor del 18 por ciento de eso provino del sector de la salud y una gran cantidad de las farmacéuticas –no de las empresas, sino de gente que trabaja para las empresas farmacéuticas y los PACs farmacéuticos-, alrededor de 830.000 dólares solamente de ese sector. La suma total fue de alrededor de 3,4 millones de dólares, que creemos es probablemente más de lo que haya recibido ningún otro miembro”.

En un foro público realizado recientemente en Nuevo México, Linda Allison le preguntó a Obama sobre las finanzas de Baucus: “Tanta gente queda en bancarrota por tener que utilizar sus tarjetas de crédito para pagar la asistencia de salud… ¿Por qué eliminaron del debate la opción del sistema de pagador único? ¿Y por qué Baucus está en el Comité de Finanzas discutiendo la asistencia de salud cuando recibió tanto dinero de las empresas farmacéuticas? ¿No hay aquí un conflicto de intereses?”.

Obama eludió el tema de Baucus, pero admitió lo siguiente: “Si estuviera empezando un sistema desde cero, entonces creo que la idea de avanzar hacia un sistema de pagador único podría tener sentido. Ese es el tipo de sistema que tienen la mayoría de los países industrializados del mundo”.
La preocupación de Linda Allison sobre la quiebra es oportuna. De acuerdo a un reciente estudio de la Facultad de Medicina de Harvard, el “62,1 por ciento del total de quiebras de 2007 estuvieron relacionadas con los gastos médicos”. Muchas de estas personas no pertenecen a los 50 millones de estadounidenses que carecen de seguro de salud, sino que están entre los 25 millones que se estima tienen un seguro que no cubre todas sus necesidades. Que una persona pueda tener seguro de salud y aún así termine en bancarrota por deudas de gastos de hospital y de farmacia es una vergüenza nacional.

Pocos días antes de que esta semana Obama pronunciara un discurso ante la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por su sigla en inglés) en Chicago, la asociación anunció que se opondría a la opción de salud pública.

En respuesta, al menos un médico canceló su membrecía. En la carta de renuncia, el Dr. Chris McCoy, de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, escribió que la AMA “no pudo pasar del segundo párrafo antes de plantear el tema del reembolso a los médicos". El Dr. Chris McCoy me dijo: «El único interés de la AMA en los últimos diez años en Capitol Hill siempre ha sido el SGR [índice de crecimiento específico] y el reembolso a los médicos, al punto en que… cuando se reunieron con miembros del Congreso, solo hablaron de eso. No hablan de temas de salud pública, y no hablan de lo que necesitamos hacer por los pacientes. Hablan de lo que podemos hacer para que los proveedores de salud cobren lo suficiente… Ese enfoque, creo, fue planteado muy bien por el artículo de Atul Gawande en The New Yorker sobre cómo los médicos se vieron a sí mismos como centros empresariales y centros que generan gastos, y eso ha aumentado el costo de la asistencia de salud. Y como cultura médica y cultura de asistencia de salud, debemos cambiar si queremos controlar los costos».

Las últimas declaraciones financieras presentadas en el Congreso indican que muchos miembros importantes tienen grandes inversiones en la industria de la salud. El Washington Post informó esta semana que casi 30 integrantes del Congreso, que son miembros clave de comités que tendrán un impacto en el debate sobre el sistema de salud, también tienen importantes inversiones en empresas de salud. En el grupo bipartidista de inversores se encuentra el Líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid, demócrata de Nevada; el senador republicano de New Hampshire, Judd Gregg; la familia de la diputada demócrata de California, Jane Harman; el senador republicano de Georgia, Johnny Isakson; el senador demócrata de Massachusetts, John Kerry; y el senador republicano de Idaho, Michael Crapo. En total, esas inversiones ascienden a entre 11 y 27 millones de dólares (el número es impreciso, ya que los formularios de declaración dejan espacio a cierta ambigüedad).

Según Associated Press, Jackie Clegg Dodd, esposa del senador demócrata de Connecticut, Chriss Dodd, es miembro del directorio de cuatro empresas relacionadas con la salud y ganó más de 200.000 dólares el año pasado. El senador Dodd es el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, un comité clave, en reemplazo del senador demócrata Ted Kennedy, del Estado de Massachusetts, que está enfermo.

El Congreso pronto entrará en el “receso de verano”, y sus miembros volverán a sus distritos para recaudar fondos, por supuesto, y quizá también, para visitar al proveedor de servicios de salud de su pueblo natal: sus gastos correrán por cuenta del plan de salud del Congreso, financiado con fondos públicos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps

Andrés Manuel López Obrador en apoyo a Clara Brugada






Discurso Clara Brugada





Discurso Andrés Manuel López Obrador










Fotos: Adriana Mendiola / RadioAMLO

lunes 15 de junio de 2009

Ciudad Universitaria, México D. F. a 5 de junio de 2009



A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN GENERAL

RECTORÍA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO UNIVERSITARIO

DIRECCIÓN DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

SECRETARÍA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD


PRESENTE




Por medio de la presente y en vista de lo los acontecimientos suscitados los últimos días en torno a la Facultad de Filosofía y Letras, el Colectivo de Comerciantes de los Pasillos Exteriores de la Facultad de Filosofía y Letras manifestamos lo siguiente:


Somos un colectivo de comerciantes interesados en promover alternativas culturales - comerciales. En este sentido ofrecemos productos como literatura, música, películas, artesanías, alimentos y ropa, entre otros, tratando de ofrecer siempre precios más accesibles para la comunidad universitaria así como productos culturales que de otra forma son de muy difícil acceso. Somos personas honestas que han buscado su sustento en este espacio debido a la difícil situación socio económica que ha vivido y vive el país y que hemos encontrado entre la comunidad universitaria un buen receptor a este tipo de productos.


Informamos, en torno al asesinato de una persona el día martes 2 en el estacionamiento de la Facultad, que nos deslindamos completamente de esta persona y de sus agresores y expresamos nuestra profunda preocupación e indignación por este tipo de situaciones dentro de la Universidad. Ninguno de nosotros conocía a al persona fallecida y desmentimos las notas vertidas en distintos medios que la vinculan con nuestras actividades comerciales.


Por otro lado, manifestamos nuestro rechazo a la forma como las autoridades decidieron y actuaron el día 4 de junio, impidiéndonos por medio de la intimidación a través de Auxilio UNAM y otras personas extrañas a la Facultad, sin un previo aviso ni mucho menos un diálogo, seguir realizando nuestras labores; expresándonos posteriormente que el Consejo Técnico de la Facultad sí solicitó medidas de seguridad pero que no fueron ellos sino el Patronato Universitario, a través de la Dirección General de Patrimonio Universitario, quienes tomaron esta decisión. Se dice que nuestra situación no es "regular" y que La Dirección de Patrimonio Universitario es el organismo que puede otorgar un permiso, sin embargo en diversas ocasiones nos hemos acercado a dicho organismo y se nos ha informado que no existe ningún tipo de permiso para la realización de nuestras actividades.


Queremos subrayar que nuestra labor representa el medio de sustento para más de 50 familias y que en algunos casos suman más de 20 años ejerciendo el comercio en los espacios referidos, además de que muchos de nosotros hemos sido o somos alumnos de la Universidad y específicamente de la FFyL. Aunque no se reconozca formalmente, formamos parte de la comunidad universitaria y el impedimento para la realización de nuestras labores representa un serio atentado a nuestra economía familiar.


Por tanto, como colectivo estamos dispuestos a negociar con las autoridades competentes nuevas reglas que nos permitan seguir brindando nuestra oferta cultural a la comunidad universitaria y solicitamos su atención para reunirnos y hacerles entrega de nuestro proyecto cultural - comercial, de un padrón de comerciantes, así como nuestro compromiso para regularizar nuestras actividades y cooperar con la Universidad en materia de higiene, seguridad y protección civil u otras que pudieran surgir.


Informamos que ayer 4 de junio, en reunión con la Dirección y miembros del Consejo Técnico de la Facultad de Filosofía y Letras, llegamos a un acuerdo mediante el cual, dichas autoridades se comprometieron a gestionar un diálogo con los organismos que presuntamente tomaron la decisión de impedirnos nuestras actividades, específicamente con la Dirección de Patrimonio Universitario y la Secretaría de Servicios a la Comunidad, a fin de solicitar la pronta reapertura de nuestros espacios de trabajo.


Por último queremos manifestar que nos deslindamos de cualquier actividad violenta que pudiera presentarse a raíz de estos acontecimientos dentro de la Universidad, ya que nuestra única petición y que será por medios pacíficos, es la regularización de nuestras actividades y el ejercicio de nuestro derecho al trabajo honesto mediante la pronta reapertura de nuestros espacios. Agradecemos la solidaridad de los alumnos, grupos estudiantiles y trabajadores de la Facultad y de la Universidad en general.



POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU.


COLECTIVO DE COMERCIANTES DE LOS PASILLOS EXTERIORES DE LA FFyL.

sábado 13 de junio de 2009

Dos hombres marcados por el libre mercado, del delta del Níger a la Amazonia

Por Amy Goodman

Ken Saro-Wiwa y Alberto Pizango nunca llegaron a conocerse, pero los une la pasión por la preservación de su pueblo y su tierra, y el fervor con el que fueron perseguidos por sus respectivos gobiernos. Saro-Wiwa fue ejecutado por el gobierno nigeriano el 10 de noviembre de 1995. Pizango fue acusado esta semana por el gobierno peruano de sedición y rebelión y evitó la captura por poco, al refugiarse en la Embajada de Nicaragua en Lima. Nicaragua acaba de otorgarle asilo político. Dos líderes indígenas –uno vivo, el otro muerto–, Pizango y Saro-Wiwa, demuestran que la efectiva oposición popular al poder de las corporaciones puede tener costos personales. La familia de Saro-Wiwa y de otras víctimas acaban de lograr un acuerdo judicial sin precedentes en un tribunal federal de Estados Unidos, que pone fin a una batalla de 13 años contra Shell Oil. La odisea de Pizango recién comienza.

Perú y Nigeria están muy lejos en el mapa, pero ambos tienen abundantes recursos naturales, de los que Estados Unidos y otras naciones industrializadas están sedientos.

El delta del Níger es uno de los yacimientos petrolíferos más productivos del mundo. Shell Oil comenzó a extraer petróleo allí en 1958. Al poco tiempo, los pueblos indígenas del delta del Níger comenzaron a sufrir la contaminación de su medioambiente, la destrucción de los bosques de manglares y el agotamiento de la población de peces que era su sustento. Las llamaradas producidas por la quema de gas iluminaban constantemente su cielo, contaminando el aire y negando a generaciones la posibilidad de ver una noche oscura. El saqueo al que estaba siendo sometida la tierra tradicional de los Ogoni en el delta del Níger inspiró a Saro-Wiwa a liderar una campaña internacional no violenta contra Shell. Por su compromiso, Saro-Wiwa fue arrestado por la dictadura nigeriana, sometido a un juicio simulado y colgado con otros ocho activistas Ogoni. Estuve en el delta del Níger y Ogonilandia en 1998, donde conocí a la familia de Ken. Su padre, Jim Wiwa, no tenía pelos en la lengua: “Shell fue la primera persona que el gobierno nigeriano utilizó para saquear nuestra propiedad, para quemar nuestras casas (…) Shell tiene las manos manchadas de sangre en el asesinato de mi hijo”.

Los familiares demandaron a Shell Oil, acusándolo de ser cómplice de las ejecuciones. Les otorgaron una audiencia en un tribunal estadounidense en virtud de la ley sobre Responsabilidad Civil por Hecho Ilícito Reclamada por Extranjero (Alien Torts Claim Act), que permite que extranjeros presenten cargos contra un delincuente en tribunales estadounidenses cuando las acusaciones son por crímenes de guerra, genocidio, tortura, o, como en el caso de los Nueve de Ogoni, ejecución sumaria extrajudicial. A pesar de los esfuerzos de Shell para que se desestimara el caso (Wiwa contra Shell), el juicio fue programado en un tribunal federal de Nueva York hace dos semanas. Tras varias demoras, Shell llegó a un acuerdo para pagar 15 millones y medio de dólares.

El hijo de Saro-Wiwa, Ken Wiwa, dijo: “Ahora tenemos la oportunidad de ponerle un punto final al triste pasado y enfrentar el futuro con algo de esperanza, con la esperanza de que lo que hicimos aquí habrá ayudado a cambiar la forma en que las empresas ven sus actividades en el exterior. Y esperamos que se forje la confianza. Nuevamente nos dirán que necesitamos centrarnos en las necesitdades de desarrollo de la gente. Creo, y ojalá sea así, que hemos dado muestras, hemos dado el ejemplo de que, con suficiente compromiso con la no violencia y el diálogo, es posible comenzar a construir algún tipo de jusiticia creativa. Y esperamos que la gente tome estas señales y presione para que se den ejemplos similares de justicia, para que las comunidades y todas las partes involucradas en los lugares donde hay producción petrolera puedan beneficiarse mutuamente de la producción petrolera, en lugar de generar la explotación y degradación del medio ambiente”.

Las poblaciones indígenas peruanas han protestado en forma pacífica desde abril, con bloqueos de carreteras, una táctica popular. El llamado Acuerdo de Promoción Comercial Estados Unidos-Perú es el tema en disputa, ya que anularía las protecciones a la tierra indígena y les otorgaría acceso a las empresas extranjeras para la extracción de recursos.

Esta semana, testigos afirman que las fuerzas especiales de la policía peruana llevaron a cabo una masacre en uno de los bloqueos. Alberto Pizango, el líder de la organización nacional indígena, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, acusó al gobierno del Presidente Alan García de ordenar el ataque: “Nuestros hermanos están acorralados ahí. Yo quiero responsabilizar al gobierno. Vamos a reponsabilizar al gobierno de Alan García por ordenar el genocidio. (…) A los pueblos indígenas nos han dicho que somos antisistema. Pero no, nosotros queremos el desarrollo pero desde nuestras perspectivas, que se cumpla el convenio 169 donde dice que a nosotros nos tienen que consultar y estas consultas no se han hecho en el Perú. Yo me siento ahorita no solamente perseguido, sino que mi vida está en peligro, porque defiendo el derecho de los pueblos. Y solamente por defender mi derecho legítimo, que tienen los pueblos, yo ahora me siento que estoy perseguido."

Ken Saro-Wiwa me dijo en 1994, justo antes de regresar a Nigeria, “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”. Alberto Pizango se enfrentó al poderoso gobierno peruano y a los intereses empresariales que este gobierno representa. Pizango es ahora un hombre marcado, pero sigue con vida. ¿La comunidad internacional va a permitir que él y el pueblo indígena que representa, sufran el mismo destino que Ken Saro-Wiwa y el pueblo Ogoni?

———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

miércoles 10 de junio de 2009

Represión a profesores en Puebla


Granaderos Estatales y policías vestidos de civil con ordenes de Mario Marín REPRIMEN y agreden con violencia excesiva a los profesores disidentes que estan en contra de la Alianza por la Calidad Educativa y que participaban en una marcha que salió del Parque Juárez con destino al Zócalo de la Capital Poblana con al rededor de 75 mil personas [entre profesores y colectivos sociales].

La info [minuto a minuto] y las fotos en: El Chauistle



Audio | Represión a profesores disidentes en Puebla
Reporte Especial para RadioAMLO








Café y Petróleo
la revolución, desde abajo... y a la izquierda

martes 9 de junio de 2009

Irrumpen panistas en el WTC, revientan debate y provocan riña

Fuente La Jornada

Jóvenes identificados con las Fuerzas Juveniles del Partido Acción Nacional, con la delegación Benito Juárez y con el abanderado panista a encabezar esta demarcación, Mario Palacios, reventaron ayer el debate que sostenían candidatos a jefes delegacionales de Benito Juárez.

Los agresores no sólo interrumpieron abruptamente el inicio de ese evento, sino que protagonizaron más tarde un enfrentamiento a golpes con los organizadores y elementos de seguridad, lo que dejó saldo de al menos 13 personas golpeadas –entre ellos el abanderado del Partido Verde, Héctor Menabrito– y daños a la sede donde se efectuó ese acto.

El debate –convocado por el aspirante del Panal a esa jefatura delegacional, Xiuh Guillermo Tenorio– se realizó en un auditorio del World Trade Center (WTC), y apenas el moderador del evento, Francisco Ortiz Pinchetti, había terminado de leer la currícula de los contendientes, vino la primera andanada de gritos a cargo de una veintena de jóvenes de las Fuerzas Juveniles del PAN, quienes con pancartas en mano reclamaban el hecho de que se hubiera excluido de ese encuentro la participación del panista Mario Palacios, mientras los más de 300 asistentes les gritaban: ¡fuera!, ¡sáquenlos!, ¡provocadores!

Después de varios minutos de discusión, uno de los panistas tomó el micrófono, insistió en esa supuesta marginación a su candidato y entre empujones salieron del recinto, entre ellos Alberto de la Barreda, secretario juvenil del PAN en Benito Juárez. En ese desorden una señora se quejaba de que había sido agredida en el rostro. Afuera, otra veintena de simpatizantes del Partido Verde amagaban con dar portazo, pues no se les dejaba ingresar al auditorio.

Calmada la situación, los candidatos empezaron por exponer sus ofertas de campaña. Primero, Lucía Ramírez, del PRI; le siguió Bernardo Bátiz, PRD; Héctor Menabrito, PVEM, y Xiuh Guillermo Tenorio, quien al centrar su intervención en criticar la corrupción de los delegados panistas, desató el enojo de algunos asistentes.

De manera imprevista, un joven brincó al estrado donde estaban los candidatos y se fue directo contra Xiuh Tenorio, pero fue detenido de inmediato por uno de los organizadores, quien por la fuerza lo bajó al pasillo central, donde se hicieron primero los empujones y luego los golpes entre señalados como panista y organizadores, elementos de seguridad y policías del WTC.

Incluso, una persona desde su butaca gritaba: ¡ese trabaja en la delegación Benito Juárez... Es Enoé Hernández! Más tarde, la gente de Lucía Ramírez, del PRI, identificaría también a Christian von Roehrich –sobrino de José Espina, ex delegado del PAN–, como los que forman parte del equipo de campaña de Mario Palacios.

El desorden duró varios minutos, y al regresar la calma, los candidatos acordaron que sólo terminara su intervención Manuel David Rodríguez, del Partido Social Demócrata, quien estaba pendiente de hablar, y que se terminara el evento. Así fue.

Al final, el saldo fue de siete personas del Panal lesionadas, cuatro del PRI, dos de seguridad del WTC, y daños al equipo de sonido de este lugar, que debió ser pagado por Menabrito.



Foto: Rene Soto (Milenio)

lunes 8 de junio de 2009

Debate entre candidatos a Benito Juárez concluye en trifulca

Fuente el Universal

En medio de golpes y conatos de bronca concluyeron su debate los candidatos a jefe delegacional en Benito Juárez.

Los contendientes del Partido Revolucionario Institucional, Social Demócrata, Nueva Alianza y la coalición formada por el de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia presentaron frente a los medios y a un grupo selecto de invitados sus propuestas de campaña.

No obstante, desde el inicio hubo conatos de bronca, pues un grupo de jóvenes que se dijeron pertenecientes a Acción Juvenil expusieron pancartas en protesta por la ausencia del candidato del PAN, Mario Palacios, quien, dijeron, no fue invitado al debate.

Inmediatamente se desataron gritos y rechiflas en contra de los simpatizantes panistas, a quienes se les solicitó se retiraran del foro Hir, del World Trade Center.

Sin embargo, simpatizantes de otros partidos intercambiaron insultos y golpes en medio de la confusión, creada por la protesta de los panistas.

Luego de la intervención de Xiuh Tenorio, candidato del Partido Nueva Alianza, un joven de saco negro intentó subir al estrado, pero inmediatamente fue detenido por personal de seguridad.

Impiden riñas debate de candidatos a delegado en Benito Juárez

Debido a los diversos momentos en los que se presentaron conatos de violencia entre los asistentes, los organizadores, apoyados por los abanderados, decidieron suspender el evento.

Raúl Llanos
Publicado: 08/06/2009 18:28

Fuente La Jornada

México, DF. Al no existir las condiciones mínimas de seguridad, los candidatos a delegados de Benito Juárez por el PRD, PRI, PANAL, PVEM, y Social Democracia, decidieron suspender el debate que sostenían la tarde de este lunes en un auditorio del World Trade Center.

Apenas concluyó su intervención, el abanderado del Partido Social Demócrata, Manuel Rodríguez, y luego de haber escuchado al resto de los candidatos, los organizadores de este evento decidieron suspender el debate luego de que minutos antes se suscitara un fuerte enfrentamiento a golpes, entre algunos asistentes y supuestas personas simpatizantes del PAN.

Bernardo Bátiz, candidato del PRD; Héctor Mena del Brito del PVEM; Manuel Rodríguez del PSD; Lucía Ramírez del PRI y Guillermo Tenorio del PANAL, manifestaron su apoyo a esta medida y se despidieron fraternalmente en medio de la protección de una valla de policías y de elementos de seguridad del WTC, cuando apenas había pasado una hora del comienzo del evento que culminó cerca de las 18:30 horas.

Desde el comienzo, el evento se vio entorpecido por varios enfrentamientos y amagos de portazo.

Desde primera hora simpatizantes del PAN, que se colaron al evento, interrumpieron abruptamente la presentación de los candidatos, lo que desató el desorden en uno de los auditorios del World Trade Center. “Provocadores sáquenlos”, les respondían desde las gradas.

Afuera un grupo de jóvenes que se dijeron militantes del Partido Verde se enfrentaron con policías y elementos de seguridad de ese lugar al impedirles el acceso al salón de debates.

Previamente, gente que se dijo seguidora de Bernardo Bátiz, que intentó meterse sin invitación al evento entre empujones y gritos, fueron contenidos por los guardias de seguridad del lugar.

Adentro, el caos se alargó por varios minutos ante la desesperación de los organizadores del evento a quienes una señora les reclama airadamente que una líder del PRI ahí presente la había “cacheteado”.

El conato más fuerte, se presentó cuando personas identificadas con el PAN ocasionaron un enfrentamiento a golpes entre simpatizantes del PANAL, PRD Y PRI.

En punto de las 18:25 horas, un sujeto señalado por uno de los asistentes como “Iván”, quien según trabaja en la demarcación antes mencionada, intentó subir por la fuerza al estrado donde los candidatos exponían sus ofertas de campaña pero fue interceptado por otros dos sujetos quienes lo derribaron al suelo y detonaron una riña entre al menos una docena de personas.

Esta situación ocasionó que entraran de inmediato elementos de la Policía Bancaria quienes sometieron a los agresores.

El desorden y el caos imperó en el auditorio de WTC, más tarde uno de los extremos del estrado otro joven subió para poder apoderarse del micrifono pero fue sometido violentamente por otro grupo de jovenes.

Fue en ese momento cuando los candidatos empezaron a pedir que se concluyera ese debate y tras otro intento de continuar con el evento, decidieron cancelar definitivamente las actividades

Columna del Astillero

Julio Hernández López

En un par de horas cambió la suerte electoral de Guillermo Padrés, el candidato del PAN a la gubernatura de Sonora. A las 17 horas del viernes pasado debería estar contra las cuerdas, sin defensa posible, ante las acusaciones de ser un mentiroso que en un debate le haría su opositor priísta, Alfonso Elías.

Días atrás, Padrés había hecho publicar los resultados de encuestas de opinión realizadas por la firma GEA-ISA, en las que se demostraba que el panista había remontado la desventaja de origen que tenía respecto del priísta: de 10 puntos de diferencia en favor de Elías, ahora sólo serían cinco, a un mes de la hora de las urnas y bajo el dicho político de que caballo que alcanza, gana. Como suele hacerse en estos casos, el candidato panista dio a conocer a los medios de comunicación las pruebas metodológicas de su dicho: se había hecho una encuesta estatal de viviendas, entre el 21 y el 28 de mayo, a 2 mil 81 personas, y los resultados tenían un margen de error del 1.8 por ciento y un 95 por ciento de confiabilidad. El priísta tenía 42 por ciento de la intención de los votantes; el panista, 37, y la candidata perredista, cuatro.

Mas todo había sido una mentira: GEA-ISA dijo oficialmente que nunca había hecho nada para el panista y que desconocía el origen de los datos difundidos. El candidato blanquiazul Padrés no tenía más camino que aguantar las etiquetas de mentiroso confirmado que el priísta le haría, y aceptar que la posibilidad de ser gobernador se diluyera escandalosamente. Pero dos horas antes del debate sucedió una desgracia infantil que hizo posponer el debate temido (ayer se hablaba de cancelarlo) y arrojó tal cantidad de odio social sobre la camarilla priísta que se ha repartido el botín público en Sonora en los años recientes (hasta en negocios menores como las guarderías públicas subrogadas a particulares) que no sólo nadie puso más atención en el tema de las mentiras demoscópicas y el debate noqueador, sino que a gran velocidad comenzó a esparcirse la versión de que iban cambiando las tendencias electorales y Padrés volvía a tener chance de ganar.

Son priístas, integrados al grupo del gobernador tricolor Eduardo Bours Castelo los principales involucrados en la tragedia de las guarderías subrogadas. Gildardo Francisco Urquídez Serrano es el secretario de finanzas del comité estatal priísta que postula como candidato a gobernador a su pariente, Alfonso Elías Serrano. Urquides forma parte del proyecto Fuerza Sonora, en especial de la subsección Fuerza Empresarial, que apoya a Elías Serrano. Pero también ha estado en reuniones con los calderonistas y su propuesta México 2030. Priísmo y panismo fundidos en la complicidad de los intereses, beneficiarios de las mieles del saqueo local y de las concesiones y los negocios arreglados con el ámbito federal (véase el Reporte Índigo y otro negocio hildebrándico, entre el IMSS y Tata Consultancy de México, con el primo Carlos Castañeda Gómez del Campo en medio). Otra de las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella (MMAGCT), por ejemplo, está emparentada con Margarita Zavala Gómez del Campo. El padre de MMAGCT es Roberto Gómez del Campo Laborín, quien resulta un eje de emparentamiento político entre la rama Gómez del Campo (a la que pertenece Mariana Gómez del Campo, la protegida de Margarita Zavala G. del C. en la política panista del DF) y la de los Laborín, pues también es tío de Lourdes Laborín, esposa del gobernador priísta Eduardo Bours Castelo.

En diversos foros de Internet, y en un video colocado en YouTube se asegura que la antedicha Marcia está casada con Antonio Salido, director de infraestructura estatal del gobierno de Bours y primo de Epifanio Salido, candidato priísta a la presidencia de Hermosillo; y Gildardo Urquídez Serrano es concuño de Alfonso Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, cuñado de Ricardo Mazón (compadre de Bours) y de Juan Carlos Lam (secretario técnico de Bours), pero, además, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, dueña junto con Urquídez y la sobrina Marcia de la guardería ABC y de otras más en Hermosillo y el interior del estado.

Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, ahorran de mil maneras para quedarse con más ganancias y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es supervisado y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.

Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!

Juárez: este año, 32 jóvenes muertas y 14 desaparecidas

Fuente: La Jornada

Ciudad Juárez, Chih., 28 de mayo. En la semana más reciente desaparecieron una adolescente de 16 años y otra de 17. Con ellas suman 14 jóvenes de cuyo paradero no se ha vuelto a saber en este año; al mismo tiempo, se han reportado 32 asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez.

Entre las desaparecidas figuran dos estudiantes universitarias (Lidia Ramos, alumna de medicina, y Mónica Janeth Alanís, de administración). Todas eran delgadas, de cabello largo y tez morena. Lo último que se supo de muchas es que habían ido al centro de la ciudad. Cuatro se llamaban Brenda.

Los casos más recientes son los de Clara Yazmín Ibarra Zúñiga, de 16 años de edad, quien el 24 de mayo salió de la colonia Salvárcar, y Yazmín Ordóñez Cervantes, de 17 años, vista por última vez el 26 de mayo en la colonia Ampliación Las Flores, cuando tomó un camión al centro de la ciudad, informó la Subprocuraduría de Justicia para la zona norte de Chihuahua.

Estadísticas de la dependencia indican que entre 2007 y 2008 se reportó la desaparición de 794 mujeres en Ciudad Juárez, y 27 de ellas no han sido localizadas por la Unidad Especializada de Investigación de Personas Ausentes y/o Extraviadas (UEIPAE) de la Procuraduría estatal y corporaciones policiacas, apoyadas en la búsqueda por organizaciones no gubernamentales (ONG).

Según la UEIPAE, en 2007 se registraron 417 casos de desaparición o extravío de mujeres, de las que 414 fueron localizadas, por lo que tres siguen ausentes y son casos considerados de alto riesgo. En 2008, el número de reportes de mujeres desaparecidas disminuyó a 377, pero fueron localizadas 313, por lo que 14 siguen pendientes y cuatro son de alto riesgo.

La UEIPAE informó que este año desaparecieron Ada Marlene Cárdenas Puga, de 16 años; Brenda Berenice Castillo García (17), Brenda Guadalupe Méndez Ochoa (16), Hilda Gabriela Rivas Campos (16), Lidia Ramos Mancha (17), Brenda Lizeth Vera Castro (16), María Guadalupe Pérez Morales (17), Marisela Ávila Hernández (22), Rubí Marisol Frayre Escobedo (17). Las familias de las otras tres mujeres pidieron no revelar sus datos.

De acuerdo con el subprocurador de Justicia para la zona norte de Chihuahua, Alejandro Pariente Núñez, se cree que las jóvenes huyeron de sus hogares o fueron secuestradas para explotarlas sexualmente. Sostuvo que coincidencias como el nombre Brenda o los rasgos físicos no tienen fortaleza dentro de las investigaciones, pero otros factores, como la edad, sí.

Marilú García, activista de la ONG Nuestras Hijas de Regreso a Casa, afirmó: La situación es muy grave, pues en menos de cinco meses (de 2009) ya se igualó el total de denuncias en todo 2008.

Las autoridades sólo han contabilizado cuatro denuncias, pero la ONG suma 14.

Demanda rector de la UNAM un modelo de desarrollo más humano

Tras el brote de influenza aprendimos que "los temores y la ignorancia siguen presentes en nuestro siglo (...) y que los intereses económicos quieren guiar nuestra existencia"

Notimex
Publicado: 07/06/2009 21:11

México. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, aseguró ante alcaldes iberoamericanos que en este mundo turbulento, de profundas desigualdades, amenazas para la vida y valores trastocados, es necesaria la creación de un modelo de desarrollo más humano.

Durante la reunión con alcaldes integrantes de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI), el académico afirmó que más allá de planteamientos ideológicos, urge atender a imperativos éticos indispensables.

Refirió que hace apenas unos meses, México enfrentó el inicio de una epidemia de influenza originada por el virus A/H1N1 y hoy, según datos de la Organización Mundial de la Salud, 69 países de los cinco continentes han notificado 21 mil 940 casos.

Desde entonces, expuso, "hemos aprendido que los temores y la ignorancia siguen presentes en nuestro siglo; que el pensamiento irracional amenaza persistentemente con imponerse en la era del conocimiento y que los intereses económicos quieren guiar nuestra existencia".

No obstante, también hemos reafirmado valores esenciales como la solidaridad expresada en hechos; y el conocimiento se pone al servicio de la colectividad para vencer las dificultades, añadió en durante la "Cumbre de Autoridades Locales de las Capitales Iberoamericanas".

En la actualidad, resaltó Narro Robles, ofrecemos las muestras de nuestra cultura y bellezas naturales, pero más que nada, la grandeza de nuestra gente, el trabajo y la dedicación de nuestra población.

Durante una comida ofrecida por el Gobierno del Distrito Federal a los alcaldes, en el Antiguo Colegio de San Ildefonso, destacó que los mexicanos pretendemos un trato justo, el regreso al punto de partida y el manejo objetivo y veraz de una situación que nosotros no causamos.

El rector de la UNAM dijo que lo que la influenza hizo en México pudo haberlo hecho en cualquier otro sitio y si algo se nos puede reprochar es el exceso de cuidado, pero no el desdén y menos la irresponsabilidad.

En ese sentido, pidió a los alcaldes de Iberoamérica que lleven a sus comunidades el mensaje de que la ciudad de México está de pie y entera y que "aquí hemos estado y continuaremos luchando con dignidad y entereza".

A quien hoy habla de justicia social, de soberanía de las naciones, de planeación del desarrollo, de fortalecimiento del Estado Nacional, de solidaridad y de otros conceptos fundamentales se le acusa de premoderno, cuando no de retardatario e incluso de ignorante, expuso.

En ese sentido, Narro Robles estableció que esos conceptos no son antagónicos con la globalidad y el desarrollo tecnológico, con la libertad y la democracia, con la vida del Siglo XXI y con las aspiraciones de un mejor futuro.

Ante los gobernantes, indicó que en nuestra sociedad hemos padecido, otra vez, temor y estigma. "Hemos sido afectados en nuestra economía e incluso rechazados; nos duelen las finanzas, pero más el
alma", expresó.

A su vez, el coordinador de las celebraciones del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución en esta capital, Enrique Márquez, dijo que sin debatir el presente, los rezagos, olvidos y promesas incumplidas, dichas conmemoraciones podrían quedar confinadas a la efeméride y desdeñar la voz de la gente.

Soberanía popular y supremacía de la Constitución

Arnaldo Córdova

Esos conceptos, soberanía popular y supremacía de la Constitución, son categorías que se les atragantan a nuestros juristas, a nuestros jueces y, también, a nuestros legisladores. Por lo común, razonan como si fueran principios ajenos el uno al otro y casi nunca logran establecer una relación de origen entre ellos. Son, pues, conceptos que funcionan cada uno en su propia esfera. En la historia del pensamiento jurídico y político, en realidad, se trata de dos puntos de vista contrapuestos y enemigos. Se trata del postulado de Rousseau, el gran pensador ginebrino, que consistía en que el pueblo decide qué leyes se da, y de Kant, el gran filósofo alemán, que sostenía que la ley es soberana porque es un dictado de la razón y en su elaboración no tiene nada que ver el voto del pueblo.

Casi todas las constituciones en el mundo dan la razón a Rousseau, pues estipulan que derivan de la voluntad del pueblo y que ésta es la norma suprema. Nuestra Carta Magna admite ambos principios, el de la soberanía popular, que llama soberanía nacional, en su artículo 39, y el de la supremacía de la Constitución y sus leyes en su artículo 133. La voluntad del pueblo es el origen ineliminable de todas sus instituciones, comprendidas sus leyes. La supremacía constitucional deriva también de ese principio fundador, pues es la voluntad popular la que determina que la ley suprema es la Constitución, sus leyes y los tratados internacionales que signa su gobierno y refrenda el Senado.

Junto con ello, hay otro problema que, en particular a nuestros jueces, resulta difícil de digerir. La relación que existe entre el Constituyente, creador original de la Constitución en representación del pueblo, y lo que el maestro Felipe Tena Ramírez llamó Constituyente permanente y otro gran maestro, Mario de la Cueva, prefirió denominar, más apropiadamente, poder revisor de la Constitución. Cuál de esos dos poderes tiene más peso o si son iguales es un falso predicamento. En materia electoral, nuestra Suprema Corte de Justicia se ha sacado de la manga una novísima interpretación que determina, ni más ni menos, que el Constituyente original es plenamente soberano, mientras que el revisor no. El ministro Góngora Pimentel llegó a decir que era inaceptable que el órgano reformador tuviera poder ilimitado para modificar la Carta Magna (al parecer, el ilustre ministro ha cambiado ya de opinión y esto es loable).

Nuestra Constitución, en otras palabras, puede ser modificada, pero de a poquito. De aceptarse eso, se estaría postulando que el revisor es un inferior y sus modificaciones no tendrían la misma fuerza que las del primero y, si ese fuera el caso, entonces el único imperativo válido sería el original, lo que sería ilógico, porque entonces, de ser válido sólo lo que determinó el Constituyente original, no se entendería cómo es que la Constitución ha sido ya modificada y adicionada innumerables veces. Muchas decisiones del original ya no existen.

El artículo 135 admite, en efecto, sin límite ninguno, que todo su articulado puede ser modificado. Y establece el procedimiento: el cambio lo debe aceptar una mayoría calificada de dos terceras partes de los miembros presentes de las dos cámaras del Congreso de la Unión y ser ratificado por la mitad más una de las legislaturas de los estados. No dice absolutamente nada más. Por lo demás, pueden verse en su letra todos los artículos de la Carta Magna y podrá constatarse que ninguno establece que no puede ser modificado o adicionado.

Si se quiere hablar de proceso o procedimiento legislador está todo contenido en ese artículo y no se puede invocar ningún otro principio o ley y ni siquiera, hay que advertirlo, el artículo 72 constitucional, que está dedicado tan sólo a la elaboración de leyes derivadas (excepto, acaso, por el hecho de que una cámara actúa como receptora y la otra como revisora de las iniciativas). Lo que no resulta por ningún lado es que las determinaciones de ese poder revisor sean inferiores a las del Constituyente original. Si así fuera, una gran parte de la Constitución, en su texto actual, sería espuria.

En sus resoluciones en materia electoral que la Corte produjo durante 2008 y, en especial, la que se contiene en la que tocó al amparo en revisión 525/2008, se planteó un falso dilema sobre el que recayó una decisión que viola abiertamente todos los principios constitucionales. En primer lugar, fue muy extraño plantearse si en la Ley de Amparo existía una norma que prohibiese la procedencia del juicio de amparo en contra de una reforma constitucional cuando los señores ministros sabían de antemano que no hay tal norma. Luego, decidir sobre la naturaleza del poder revisor de la Constitución resultaba igualmente bizarro, porque no es concebible que se pueda uno amparar en contra de instituciones constitucionales, pues son ellas las que garantizan todos los derechos de todos los mexicanos. No se puede uno amparar contra lo que lo ampara.

Pensar, igualmente, que el poder revisor no se identifica con el original significa descalificarlo como una institución inferior a aquél, lo que sería aberrante, pues, así como no se puede ir contra la soberanía del original, tampoco es dable poner en duda la soberanía del revisor, siendo ambos la expresión de la voluntad popular, vale decir, de la soberanía del pueblo. Fuera de lo que postulan nuestros jueces supremos, el poder revisor es igualmente soberano que el original, pues de otra forma no estaría autorizado a reformar la Carta Magna.

En su resolución citada, admiten que dicho poder revisor puede ser considerado como una autoridad emisora de actos potencialmente violatorios de garantías individuales. ¿Cómo puede ser violatorio de garantías un acto de un poder que expresa la voluntad del pueblo soberano? En el Congreso está representado, formalmente, el pueblo en todas sus manifestaciones políticas. Que nuestros jueces supremos se planteen eso es sólo indicativo de una voluntad soterrada de subvertir nuestro orden constitucional, anulando de un plumazo el principio de la soberanía popular.

Parecen pensar que, como no está prohibido expresamente, entonces se puede suponer que se da el amparo en contra de resoluciones del poder revisor. Hay sólo un problema: ese principio no opera en materia constitucional, porque en la Carta Magna se fundan nuestras instituciones, incluidas las leyes, y lo que ella no establece no se puede dar por permitido, aunque en las leyes secundarias se pueda encontrar algo parecido, pues aquí la analogía no opera.

A Javier Wimer, cuya ilustración y don de gentes nos harán falta a todos

viernes 5 de junio de 2009

Tras el posible cierre de la Sogem del DF, sin rumbo definido está la institución filial poblana

Fuente La Jornada de Oriente


YADIRA LLAVEN

Tras destaparse el riesgo de la posible desaparición de la Escuela de Escritores Sociedad General de escritores de México (Sogem), fundada hace 22 años en la ciudad de México, por la supuesta mala administración de Lorena Salazar, quien sin mayor fundamento despidió –aprovechando la contingencia sanitaria de la influenza– al poeta Teodoro Villegas, de la dirección, La Jornada de Oriente buscó a María del Rayo Loeza Sánchez, coordinadora de la Escuela Sogem Puebla, para que informara del rumbo que tomará la institución local. Sin embargo, la funcionaria dijo: “no le voy a declarar nada”, con el argumento de desconocer lo que está sucediendo en la capital del país. En tanto, el escritor René Aviles Fabila, ex profesor, opinó que si el cierre es inminente “sería una lamentable tragedia”.

La revista Proceso publicó en su número 1700, de esta semana, una serie de irregularidades cometidas a partir del ingreso de Salazar, como presidente de la Sogem, quien ha sido cuestionada por sus acciones “arbitrarias” por miembros de dicha organización, que ha aportado logros académicos y premios, y que orienta a instancias escolares en provincia, como es el caso de Puebla.

Hay que recordar que también La Jornada de Oriente publicó, el pasado 26 de marzo de este año, la denuncia de varios estudiantes a la escuela poblana, por diversas irregularidades: docentes que faltan a impartir clases, cambios repentinos en la dirección, incumplimiento de algunos compromisos, como la participación de escritores y poetas reconocidos, además de la compra obligatoria e innecesaria de material bibliográfico de la autoría de los conferencistas.

Notoriamente molesta, Loeza Sánchez expuso que el cierre de la Sogem Puebla no es un hecho, pero deja entrever su falta de conocimiento sobre la dirección de la institución. Por lo pronto, de lo que sí está segura es que el 6 de junio comienza el propedéutico de la nueva generación, con la participación de 15 estudiantes.

La primera generación inició con 35 alumnos. En el segundo modulo sólo se reinscribieron 17, y la cifra de participantes para el tercero sigue en la incertidumbre.

Debido a la denuncia de los estudiantes, cuando todavía Teodoro Villegas era director de la Escuela Sogem, en el DF, concedió una entrevista a este medio, donde reconoció las irregularidades en la institución local. El poeta es actualmente el coordinador de las siete escuelas de provincia que quedan, de las 12 que eran en un principio.

“La primera administración poblana creó un fuerte conflicto. El día que me tocó darles clases –tras las denuncias publicadas–, los alumnos se quejaron conmigo, por eso estoy enterado de lo que está pasando”.

“Creo que en Puebla hay un juego entre los alumnos y los maestros, y sabemos como están divididos los grupos y fracciones”.

–¿Hay una falta de compromiso de la Sogem Puebla con el alumnado?

–No hay falta de compromiso. Es todo un proceso. La escuela dejó de existir mucho tiempo, hemos luchado para que se abra nuevamente, en orden, y si hay que reconocer que hubo una mala selección de estudiantes, por parte de la anterior encargada, pues no todos están con la misma disposición de aprender ni con mismo nivel. Esto nos generó un problema espantoso, desaparecieron documentos y la información que estaba en la computadora. Creó broncas.

“Voy cada 15e días a Puebla, a dar clases. Pueden hablar conmigo, pero sólo dos hablando del tema, se quejan y los demás no hacen nada. Estamos luchando por crear otro tipo de enseñanza. Todos vienen del esquema de la escuela tradicional, en donde yo vengo, me siento, escucho y supuestamente aprendo, soy espectador y no participe. No están respondiendo y deben asumir sus culpas también”.

Al frente de la Sogem, Teodoro fue muy significativo: Avilés Fabila

Aprovechando la estancia del escritor René Aviles, quien por varios años también fue profesor de la Escuela Sogem y es amigo de Teodoro Villegas, expuso: “salí de ahí cuando murió Unsaín, y daba clases por mi relación personal con él. Lo que sé es que está en graves problemas económicos, que hay pugnas dentro, pero no sé quienes son los buenos o malos”.

“Lo único que se es que Teodoro es mi amigo, trabaja conmigo en la Universidad Autónoma Metropolitana, y su trabajo al frente de la Sogem fue significativo”.

–Al parecer el cierre es inminente, ¿qué pasará si esto sucede?

–Sería una lamentable tragedia y se necesita de un sindicato. Pero es necesario que exista una escuela de escritores, aunque el escritor se hace con o sin escuela. “Rulfo, Arreola y Revueltas no terminaron ni la primaria y ahí están los enormes talentos, aunque el intercambio de opiniones siembre es benigno y generoso para la formación de los muchachos.

“Ojalá encuentren una solución para que no desaparezca la escuela, aunque sabemos que la sociedad no es probable que desaparezca”.

La Sogem fue fundada el 23 de agosto de 1976 gracias a la capacidad de convocatoria de José María Fernández Unsaín, y es heredera de una tradición de lucha iniciada en 1875 por Ignacio Ramírez, el Nigromante, e Ignacio Manuel Altamirano, creadores de la primera Sociedad Mutualista de Escritores en Latinoamérica, quienes, apegados al ideario liberal, llevaron a cabo una labor de conciliación en el campo de la cultura, al convertir en colaboradores a los grandes intelectuales del último tercio del siglo XIX, con quienes compartieron la aventura de proteger a la creación.

Ahora, bajo la administración de Lorena Salazar, está proponiendo que las escuelas Sogem en la república, otorguen un 10 por ciento de sus ganancias a la nacional. De ello, Villegas opinó a la revista: “Ellos plantearon que eran sus escuelas y se los dije claramente que son de los estados, nosotros sólo supervisábamos académicamente”.

El Dr. George Tiller no tenía que morir


Por Amy Goodman

George Tiller no tenía que morir. Fue asesinado en una iglesia en Wichita, Kansas, el domingo. Era perseguido por realizar abortos en forma legal. Su muerte podría haber sido evitada simplemente mediante la aplicación de las leyes en vigencia. Recientemente, el presunto homicida fue visto mientras cometía actos de vandalismo contra una clínica en Kansas City, Aid for Women (Ayuda para Mujeres), en dos ocasiones. Tanto la semana anterior como el día antes del homicidio lo vieron poniendo pegamento en las cerraduras de las puertas de la clínica. El director de la clínica, que se hace llamar “Jeff Pederson” para proteger su identidad, me dijo que llamó al FBI y a la policía local en ambas oportunidades, pero el vándalo, el supuesto asesino Scott Roeder, no fue arrestado. Pederson tenía el nombre de pila de Roeder y el número de la matrícula de su auto. Tenía imágenes suyas en la cámara de seguridad de la clínica. Lo reconoció de protestas anteriores.

Pederson dijo: “La clínica estuvo cerrada el fin de semana del feriado del Día de los Caídos. Una empleada intentó ingresar a la clínica el Día de los Caídos pero no pudo. Las cerraduras tenían pegamento. Fui a ver la filmación de la cámara de seguridad y el tipo que vi en la filmación era el que había hecho lo mismo en el año 2000”. Pederson llamó a su persona de contacto en el FBI, el agente Mark Colburn. “[Colburn] dijo que la filmación no sería lo suficientemente clara, y como yo había tocado las cerraduras, había arruinado la evidencia con mi ADN. Entonces compré nuevas cámaras de video a color”.

El sábado 30 de mayo, el gerente de la clínica dijo que “Scott” volvió a atacar: “El sábado, cambié el equipo de video por uno mejor para obtener mejores imágenes. Y luego, once horas más tarde, Scott estaba vigilando a uno de mis empleados cuando regresaba de la tienda. La empleada ingresó a…había visto el auto, pero no pensó que fuera nada, ingresó al edificio y trancó la puerta. Era la única persona que estaba allí en ese momento. Pero a través de la ventana, vio a Scott salir de su vehículo, dirigirse al edificio, y parecía que iba hacia la puerta trasera. Entonces ella atravesó el edificio para llegar a la puerta trasera, y llegó allí cuando él estaba comenzando a poner pegamento en la puerta otra vez. Él la vio y salió corriendo. Ella lo siguió hasta su auto y comenzó a hablarle. Él intentó pararse delante de la matrícula del auto, pero ella retuvo el número, 225 BAB. Cuando regresó corriendo a la clínica, él le gritó: ’¡Asesina de bebés!”.

Pederson llamó a Colburn para denunciar el segundo acto de vandalismo e informarle que tenía una mejor filmación. Pederson dijo que Colburn le respondió: “El fiscal del Condado de Johnson no hará nada hasta que el Gran Jurado se reúna”. Al día siguiente, Tiller fue asesinado, presuntamente por Roeder.

Llamé al FBI de Kansas City y me puse en contacto con Colburn. De inmediató me pasó con la portavoz del FBI, Bridget Patton. Le pregunté sobre los incidentes en la clínica y por qué el sospechoso no había sido arrestado ninguna de las veces. Me respondió: “No estoy segura del período de tiempo, pero cuando ocurre un acto de vandalismo en una clínica de abortos, somos notificados del vandalismo y respondemos como corresponde”.

La práctica médica de Tiller, que incluía la realización de abortos a mujeres en estado avanzado de embarazo, provocó ira, protestas y ataques durante las varias décadas en que ejerció su profesión. Su clínica sufrió un atentado con bomba a mediados de la década del 80. Sobrevivió a un intento de homicidio en 1993, cuando fue herido de bala en ambos brazos. Bill O’Reilly del canal Fox News lo demonizó con el apodo“Tiller, el asesino de bebés”. El Doctor Tiller fue blanco de un procesamiento político por parte de un ex Fiscal General de Kansas, Phill Kline, y fue absuelto hace apenas unos meses de una acusación de delito menor por haber violado las normas del estado sobre la realización de abortos.

Scott Roeder fue arrestado el domingo, poco después del asesinato, cuando iba en su Ford Taurus. El martes, fue acusado de homicidio en primer grado.

Le pregunté a Pederson si creía que el asesinato de Tiller podría haberse evitado si las autoridades, simplemente, hubieran arrestado a Roeder luego de que cometió vandalismo contra la clínica de Kansas City. Pederson hizo una pausa y dijo: “ No lo sé… Yo no tenía la información para relacionar todo”, dijo.

Pero la Dra. Susan Robinson fue terminante. Robinson viaja a Wichita todos los meses para realizar abortos en la clínica de Tiller. Me dijo: “Entre la gente que se encarga de la seguridad de una clínica, en general se considera como verdad que si la aplicación de las leyes locales que persiguen a quienes violan la ley no es demasiado entusiasta, ni enérgica, ni cuidadosa, esas personas se vuelven cada vez más agresivas y cada vez más…se pasan del límite. Esta es una clara violación de la ley FACE. Roeder violó la ley federal en repetidas oportunidades, incluso lo sorprendieron violando la ley federal el día antes de que el Dr. Tiller fue asesinado. Y esto no debería ser pasado por alto”.

Sobre los problemas que la Clínica del Dr. Tiller afrontaba cotidianamente en relación con los opositores al aborto, la Dra. Robinson me dijo: “En Wichita, el Dr. Tiller tenía que lidiar constantemente con la misma falta de aplicación de la ley. Wichita prohibe colocar anuncios en edificios públicos. Pero permitien a los manifestantes contra el aborto poner docenas de cruces y dejarlas allí todo el día. El Dr. Tiller acudió al fiscal de la ciudad por el tema de las cruces, y se quejó de que la gente bloqueaba el acceso a la clínica. Me dijo que el fiscal de la ciudad le dijo: ’Prefiero que me demande George Tiller a que nos demanden los que se oponen al aborto’”.

La ley de Libertad de Acceso a Entradas de Clínicas, de 1994 (FACE, por sus siglas en inglés) tipifica como delito impedir el acceso o dañar las instalaciones de un servicio de salud reproductiva.

Hacer cumplir esta ley salva vidas. George Tiller será sepultado el sábado.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Traducido por Mercedes Camps y Democracy Now en español

jueves 4 de junio de 2009

¿Quién está detrás del voto nulo?

Elecciones 2009
Por Victor Hernández
Ciudad de México

Sitio que promueve el voto en blanco fue registrado por Luis Alberto Bolaños

Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.

Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.

De acuerdo con el blog http://impresionpolitica.blogspot.com/2009/06/promociona-voto-en-blanco-ex.html, Bolaños registró el dominio votaenblanco.org.mx. Sin embargo, el sitio no está firmado por nadie que se haga responsable por sus contenidos.

De hecho, el blog encontró que la empresa de diseño y hosting llamada Iconograph es la encargada del sitio. Esta empresa fue fundada por Bolaños de acuerdo con su currículum.
Bolaños, señala Impresión Política, sigue colaborando con Vicente Fox, ya que él se encargó del registro de los sitios vicentefox.org.mx y centrofox.org.mx.

Durante el sexenio de Fox, Bolaños se vio envuelto en una controversia ya que se decubrió que él había registrado el dominio vamosmexico.org.mx, el cual peretence a la fundación privada Vamos México de la entonces primera dama Martha Sahagún. En ese entonces Bolaños justificó sus acciones alegando que el registro no se había hecho en horas hábiles y que lo había pagado de su bolsillo.

"Conociendo cómo funciona la política en México y cómo las cercanías, compadrazagos y “liderazgos” políticos generan lealtades y “simbiosis” de largo plazo, ¿cabe preguntarnos si esto es sólo una iniciativa ciudadana o hay algún interés político no dicho? ¿Vale preguntarse si es posible que Vicente Fox estuviera enterado, de acuerdo o impulsando esta iniciativa del Voto Nulo en el 2009? y si fuera así, ¿con qué fines?" pregunta Impresión Política.

Cabe recordar que la revista Proceso dio a conocer en la edición de esta semana que el primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa, es promotor de la anulación del voto en internet.

Con éste son ya dos las personas peligrosamente cercanas al PAN que se muestran en franco activismo para intentar que la gente anule su voto.

¿TÚ LES CREES? ........ YO TAMPOCO.

Denunció el narcomenudeo en su escuela. Ahora, su asesinato sigue impune

Después de denunciar repetidamente las redes de narcomenudeo y porrismo en la escuela que dirigía, el profesor Edmundo Nava Mota fue asesinado el 28 de mayo de 2007. Dos años después, el crimen sigue impune, y por lo menos tres policías que han trabajado en el caso han estado involucrados con el crimen organizado.

Hace un par de meses las autoridades aseguraron a los familiares que ya se tiene ubicado al presunto autor material del homicidio. Se trataría de un sicario profesional. Sin embargo, no se le ha aprehendido.

***

Edmundo Nava Mota Álvarez fue fundador y director de la Preparatoria número 115 “Emiliano Zapata”, en Ecatepec, Estado de México. Desde hacía muchos años también era activista y pertenecía a la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ). Él, junto con su organización, llegó a fundar 15 escuelas en la zona.

Entre 2003 y 2004, el narcomenudeo y el porrismo se gestaban alrededor de la escuela. Se presentaron casos severos. Por ejemplo, hubo dos intentos de secuestro con fines de violación; los porros de la FENET “115” (Federación Nacional de Estudiantes Tecnológicos, una porra que tiene sus orígenes en el IPN) asaltaban y golpeaban a estudiantes afuera de la escuela y se comenzaba a vender droga al interior del plantel, explican familiares del profesor.

En 2006, Edmundo Nava Mota se reunió con el entonces subprocurador de Justicia de Ecatepec, Eduardo Villalobos, y el presidente municipal de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño, entre otros.

Señaló directamente a tres ex alumnos, cuyos alias son “La chocolata”, “El tosco” y “Padilla”. Eduardo Villalobos aseguró que conocía a los ex alumnos señalados por el profesor, y eran jóvenes “honorables”.

El narcomenudeo, el vandalismo y los problemas continuaron. Y el director del plantel siguió exigiendo que la policía hiciera algo. Pero el 19 de diciembre de 2006 sufrió un atentado al salir de la escuela. Mientras viajaba con otro profesor en una camioneta, un joven le disparó con un arma calibre 45, de uso exclusivo del Ejército.

Al día siguiente el profesor y sus familiares levantaron la denuncia EM/AMOD/1/4152/06.

Se efectuó una nueva entrevista el 8 de enero de 2007, con el subprocurador José Luis Villalobos. El profesor entregó un manojo de pruebas de la criminalidad alrededor del plantel: fotografías, rutas, mapas hechos a mano en los que señalaba las “tienditas” de la zona, nombres de ex alumnos, alumnos y gente vinculada a la distribución de droga.

Las autoridades aseguraron que toda la información que el profesor había entregado sería anexada a la denuncia del atentado. Posteriormente, la familia y los abogados que coadyuvan en el caso se darían cuenta de que toda esa información desapareció o nunca fue incorporada al expediente.

El 28 de mayo de 2007, Edmundo Nava Mota fue asesinado entre las 6:30 y 6:45 de la mañana, cuando se dirigía a su escuela a bordo de su vehículo, en compañía de su pareja sentimental. De nuevo se utilizó un arma calibre 45. Murió casi de inmediato.

En un primer momento la pareja del profesor reconoció a un exalumno de la preparatoria como el que había disparado y así lo denunció ante el MP. Pero semanas después, se retractó de lo dicho. El menor de edad quedó en libertad.

¿UN POLICÍA EN QUIÉN CONFIAR?

El 17 de enero de 2008, Leonel Rivero, abogado de la familia Nava Mota Álvarez, asumió la coadyuvancia con el Ministerio Público.

El 26 de febrero siguiente, Guillermo Nava Mota González, padre de la víctima, amplió su declaración ante el Ministerio Público José Luis Razo Martínez. De nuevo presentó las pruebas documentales. Razo Martínez posteriormente sería encarcelado por vender información de la procuraduría.


La Procuraduría General de la República conoció del caso. Alrededor de mayo de 2008, los familiares se reunieron con el delegado estatal de la PGR en el Estado de México, José Manzur Ocaña, y con el comandante regional de la AFI en el Estado de México, Milton Guerrero Cristóbal. Los familiares entregaron de nueva cuenta la información que el profesor había recabado: copias fotostáticas que lograron rescatar, después de que el primer manojo de pruebas “desapareciera” del expediente.

En octubre siguiente, medios de comunicación revelaron que José Manzur Ocaña era prófugo de la justicia, ya que el ex delegado protegía a los zetas en el Estado de México. Hasta la fecha nadie sabe dónde está.

Milton Guerrero fue “levantado” el 28 de agosto de ese mismo año, junto con su segundo al mando. Su cadáver fue hallado en octubre, en severo estado de descomposición y con huellas de tortura. En los medios de comunicación se mencionó que, presuntamente, guerrero Cristóbal trabajaba para el cartel de “La Familia” de Michoacán.

Ni las muertes ni la situación del exdelegado o la aprehensión de Rizo Martínez estaban relacionadas con el asesinato de Edmundo Nava Mota. Pero los familiares del profesor cayeron en la cuenta de que, por lo menos en tres ocasiones, habían entregado esa información a policías corruptos.


AVANZA EL CASO

En los primeros meses de 2008, la averiguación registró un impulso importante. La policía ministerial identificó a un menor de edad, internado en la Escuela de Rehabilitación para Menores Infractores “Quinta del Bosque”, como probable copartícipe en el asesinato.

El 15 de septiembre de ese año, el menor rindió su declaración, y confesó su participación. Mencionó que una persona le propuso participar en el homicidio, por cierta cantidad de dinero.

Actualmente hay varias líneas de investigación. Una de ellas apunta a uno de los cárteles que se han asentado en el oriente del Estado de México. (Esta línea de investigación, apenas dibujada, sería el eslabón perdido entre el porrismo y los cárteles de la droga.) Ahora, aunque la policía ya ha ubicado a un sospechoso, todavía no lo han detenido.

Al respecto dice su padre: "También me deben la muerte de mi esposa, que se dejó morir de tristeza".

miércoles 3 de junio de 2009

Jornadas de Acción por la Justicia y la Verdad.

Acteal 11 años de impunidad

¿y cuántos más?”

La Organización Sociedad Civil Las Abejas de la Comunidad de Acteal, Chenalhó, Chiapas los invita a sumarse a la Jornada de Acción por la Justicia y la Verdad que se llevará a cabo los días 8 y 9 de junio, en la ciudad del México, para exigir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación NO SE VUELVA COMPLICE DE LA IMPUNIDAD por la Masacre de Acteal.

Invitamos a todas las organizaciones solidarias a sumarse a esta Jornada y realicen actos simultáneos en sus lugares de origen exigiendo Justicia por este crimen de lesa humanidad.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

  • Lunes 08 de junio de 2009

- 12:00 horas

Conferencia de prensa, con el tema: los autores materiales de la Masacre de Acteal y la impunidad.

- 18:00 horas

Presentación del Video “Acteal 11 años de impunidad y cuántos más”

Sede: Casa de la Solidaridad. Calle Patricio Sanz No. 449, Col Del Valle, México D. F.

(a tres calles de la estación del metrobus Poliforum)


  • Martes 09 de junio

    - 9:00 am a 19 horas Jornada de oración y ayuno frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Convocan:

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.


Red Nacional Todos los Derechos Para Todos y Todas

Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio Montesinos (CAM)

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Prodh

El Observatorio Eclesial

Colectivo Alas

Secretariado Social Mexicano

martes 2 de junio de 2009

Carla del Licenciado Ramón Obón sobre el despido injustificado de Teodoro Villegas director de la Escuela de Escritores

Sra. Lorena Salazar
Presidenta del Consejo Directivo de la SOGEM,

Presente.

Estimada Lorena,

Con profunda desilusión y tristeza escribo estas líneas, pues ahora, ante la desunión y la confrontación que existe con los escritores de cine, se suma la de este conflicto en nuestra escuela de escritores, motivado por el injustificable despido del cargo de Director, de nuestro colega, el Profesor Teodoro Villegas, que tan leal,eficiente y entregadamente ha venido desempeñando a lo largo de estos años.

Supe de la reunión de ayer en donde tuviste un enfrentamiento con maestros y alumnos. Me dijeron que dijiste que eras buena para los pleitos. Y yo esperaría que esa cualidad guerrera de la que presumes, la emplearas contra los usuarios que no pagan los derechos de autor de los escritores, y no contra los escritores mismos o contra un autor, maestro y colega nuestro como es Teodoro Villegas.

Lamento mucho tu actitud beligerante en agravio de los autores. Pensé después de nuestra conversación en aquel desayuno que me invitaste, que eras una persona sensata y razonable, pero veo que no. Mi impresión es que no escuchas razones, y que no ves más allá de los muros del edificio ubicado en José María Velasco.

Por ello y con toda lealtad te lo digo: No puedo apoyar tus políticas. Para mí están totalmente equivocadas y lo único que han provocado es desunión y conflicto, lo que ha redundado en perjuicio de nuestra Sociedad que ha perdido ante la opinión pública y ante todos aquellos sectores vinculados con el derecho de autor, el gran prestigio, la fuerza institucional y la calidad moral que antes tenía, no sólo en nuestro país sino a nivel mundial.

Así que, por medio de estas líneas te comunico mi renuncia con carácter de irrevocable a la cátedra de Ética y Marco Legal del Escritor, que yo fundé en esta nuestra querida escuela, y que vine impartiendo desde hace veinte años.

Si tu consigna al llegar al puesto que tienes ha sido el destruir la SOGEM, te felicito pues lo estás haciendo muy bien. Por cuanto a la invitación que me hiciste llegar para asistir a la comida del próximo día 15 de mayo a raíz del día del Maestro, permíteme declinar pues en esta ocasión y bajo las actuales circunstancias, considero que no hay nada que celebrar.

Espero sinceramente que recapacites y cambies de actitud en bien de la unión de los escritores y de la propia institución que les agrupa, de la cual soy socio fundador y vitalicio.

Recibe un afectuoso saludo,

Lic. Juan Ramón Obón León.”

lunes 1 de junio de 2009

Catastróficas secuelas dejó la crisis sanitaria al teatro independiente

El ámbito teatral independiente atraviesa una situación catastrófica tras la contingencia sanitaria que vivió la ciudad de México debido al virus de la influenza A/H1N1.

El impacto repercutió no sólo en el ámbito económico –afirmaron diversos creadores escénicos–, sino en todo el proceso productivo teatral, y evidenció, de nueva cuenta, las precarias condiciones y la enorme desprotección en la que deben desarrollarse los proyectos teatrales independientes.

A diferencia de los productores privados, “cuya pelea durante la alerta sanitaria fue por lo que dejó de entrar en taquilla del denominado ‘teatro comercial’”; en el ámbito independiente la situación va más allá, pues además de lo monetario, las pérdidas afectaron también el trabajo creativo, éste sin posibilidad de que se recupere posteriormente.

Actores, directores, escenógrafos y productores independientes, consultados por La Jornada, deploraron que las autoridades culturales federales y locales no apoyen económicamente al sector cultural tras la contingencia sanitaria, como sí lo han hecho, por ejemplo, con los productores de carne de puerco o el sector turístico, para los cuales han destinado un presupuesto millonario que será utilizado en campañas de radio, televisión y medios impresos, con el propósito de reactivarlos.

En el caso de la actividad turística, el presidente Felipe Calderón anunció, el pasado 25 de mayo, una inversión de mil 200 millones de pesos para labores de promoción.

Entre las secuelas que la contingencia dejó al teatro independiente, destaca que las obras no lograran concluir sus temporadas, ya que las últimas funciones no pudieron ser pospuestas porque otras piezas ya estaban programadas para esas fechas, y éstas también sufrieron las consecuencias de la recalendarización.

El impacto en los estrenos derivó en gastos inútiles, por ejemplo, en carteles y volantes de difusión, los cuales se mandaron a imprimir con anticipación, y que informaban sobre las fechas que luego tuvieron que reprogramarse.

El cierre de teatros afectó la economía de aquellos actores, escenógrafos y directores cuyo sueldo no es fijo, sino de acuerdo a lo que se recaude en taquilla; también impactó de manera negativa a las compañías, ya que deben pagar renta por el espacio escénico que ocupan.

Ejemplo de ello es el de la Compañía Los Endebles, que tiene su sede en el teatro La Capilla, de Coyoacán, y que debe pagar renta, luz e impuestos, entre otras obligaciones, aun cuando se cancelen las funciones.

La Capilla es un espacio alternativo en el que de lunes a domingo se ofrece una obra distinta cada día, es decir, siete obras y grupos con distintas propuestas.

Para dicho foro las mermas se encadenaron. “Significó perder dos semanas de ingresos, contemplados para pagar la renta. Para los actores, representó dejar de recibir –según lo que se recauda en taquilla– un mínimo sueldo que les permite vivir al día; asimismo, se perdió lo que se gastó en carteles para la difusión”, destacó Mariana Tejeda, actriz e integrante de Los Endebles.

Similar impacto sufrió el pequeño foro teatral La Madriguera, de acuerdo con su director de producción, Diego Brun. En este espacio, que también da oportunidad a proyectos independientes, no hubo ingresos por taquilla.

El actor y director Juan Carlos Vives, quien en estos momentos presenta su trabajo en el Teatro Arlequín, opinó: El impacto de la contingencia fue determinante. La cuestión es que restauranteros, meseros, productores de carne de puerco, por ejemplo, van a recibir apoyo, y parece que los trabajadores culturales no existimos.

Como acto simbólico para reanudar las funciones teatrales, se tomaron la foto y dieron la tercera llamada en el Ángel de la Independencia, pero la tercera llamada se da todos los días que hay función. Las autoridades han olvidado su responsabilidad.

Gabriel Pascal, escenógrafo, manifestó: “Sin duda, la contingencia nos deshizo. Va a costar mucho reponerse. Además, existe la visión equivocada de que el sector cultural no es importante para la economía. Se apoya a los empresarios de distintas formas; se dice que se va a salvar a tal o cual sector, pero respecto del teatro no se escucha nada.

“De acuerdo con el estudio titulado ¿Cuánto cuesta la cultura?, el aporte total de este sector al producto interno bruto (PIB) es de 6.7 por ciento, por lo que es fundamental para la economía del país”, recordó Pascal.

El teatro El Milagro es un foro que se inauguró hace poco más de un año. Aquí, el impacto fue catastrófico en toda la programación. Incluso, uno de sus proyectos prácticamente se cayó; se trataba de un ciclo de apoyo a dramaturgos y directores jóvenes, expresó el director escénico y editor David Olguín, quien al igual que la actriz y productora Ana Graham, considera importante distinguir entre el denominado teatro comercial y los creadores escénicos independientes.

Nosotros peleamos por público, a diferencia de los productores privados, cuya batalla durante la contingencia sanitaria fue por la taquilla, indicó Olguín, y complementó Graham: hacemos teatro porque lo consideramos fundamental para la vida cultural del país.

Por ejemplo, “varias obras estaban a tres semanas de concluir temporada, y cuando la obra es buena –por extrañas razones– la gente asiste sólo a las últimas funciones.

“En el caso de Los Baños, que se realizó precisamente en los sanitarios del Palacio de Bellas Artes, los boletos de las últimas tres semanas estaban agotados. Se devolvió el dinero y la gente ya no regresó a ver la obra.”

Durante la contingencia sanitaria, los primeros teatros que tuvieron que cerrar fueron los del Estado, donde se presenta la mayor parte del teatro independiente, es decir, los que dependen del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA); o sea, el Centro Cultural del Bosque, el Helénico y el Centro Nacional de las Artes.

Sale a relucir la falta de interés

También se cerraron los teatros –incluso los destinados para la danza– del Centro Cultural Universitario, de la Universidad Nacional Autónoma de México, así como el teatro Casa de la Paz, de la Universidad Autónoma Metropolitana, y diversos espacios independientes, como el Foro Shakespeare, el Centro Cultural El Foco y el Círculo Teatral, entre otros.

“Con los teatros comerciales fue diferente –siguió Graham–, pues, tras anunciarse la contingencia, pudieron dar funciones un fin de semana más.”

Habrá que puntualizar, dijo la actriz, “que algunas producciones independientes tienen apoyo del INBA, con lo que pagan parte de los sueldos, pero la otra proviene de la taquilla. Otras tienen apoyo completo para la nómina, y unas más dependen totalmente de las entradas que se vendan.

“En ese caso, los proyectos teatrales se encuentran muy desprotegidos. Los actores que dependen por completo de la taquilla se quedaron sin nada. De nueva cuenta salió a relucir la enorme desprotección hacia los trabajadores de la cultura, pues a diferencia de los productores privados, que pierden bastante dinero, nosotros perdemos nuestra subsistencia diaria, lo cual es un poco más grave.

Para nosotros y otros proyectos fue realmente catastrófico, pues hay que pensar también en que se tuvieron que cancelar presentaciones en festivales.

Luego de la apertura de los teatros “tenemos que recuperar –una vez más– la confianza de la gente para que asista”, continuó David Olguín.

No somos un proyecto que en estricto viva de la taquilla, sino que también representamos una alternativa cultural y teatral para el público, que creemos fundamental para el entorno cultural del país.

También fueron unánimes las críticas a las restricciones emitidas en su momento –y que no fructificaron–, entre ellas la que dictaba que sólo se podrían dar funciones si los espectadores se encontraban a 2.5 metros de distancia entre uno y otro, lo cual implicaba dejar dos filas de butacas vacías, delante y detrás del espectador, lo que hubiera provocado una audiencia aún más escasa.

Para Olguín fueron totalmente absurdas y ridículas esas disposiciones, ya que para el Metro, el microbús y el Metrobús no se establecieron.

Una de las cuestiones más importantes, y sobre la que hasta el momento no ha habido respuesta, es la falta de compromiso de las autoridades correspondientes, de todos los niveles, sobre la importancia de la cultura en momentos como los que se vivieron.

La cultura –concluyó David Olguín– también es una industria que aporta un porcentaje significativo al PIB del país; no hay que olvidar que mucha gente vive de la cultura.

sábado 30 de mayo de 2009

Libertad y Justicia para Atenco





El historiador Adolfo Gilly, el actor Daniel Giménez Cacho, el vocalista de Café Tacuba Rubén Albarrán y la actriz Ana Francis Mor se entrevistaron y convivieron durante más de dos horas con nueve internos pertenecientes al FPDT. Los cuatro personajes son integrantes del Comité Libertad y Justicia para Atenco. Los presos "están en situación incómoda, pero los vimos optimistas", aseguró el primero

Rechazo feminista a la Ley del Aborto

Por: Teresa García Espejo
Rebelión

Las reacciones al Anteproyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva aprobado por el Consejo de Ministros han sido rápidas y contundentes. Las organizaciones feministas consideran insuficiente y regresivo el actual texto y han advertido al Gobierno de que habrá movilizaciones si no se reconoce “verdaderamente” el derecho de las mujeres a decidir. Por su parte, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), que representa a los y las profesionales del sector, pese a hacer “en términos generales una valoración positiva del proyecto”, confía que en el trámite parlamentario se puedan superar “algunas deficiencias importantes”.

Una amplia plataforma de más de 60 organizaciones feministas y colectivos sociales, agrupadas en torno al manifiesto Mujeres ante el Congreso, ha anunciado que si el Gobierno no rectifica, llamarán a la movilización social. El lema de su comunicado no puede ser más claro: “Damos al Gobierno tres días para reflexionar. Reforma sí, pero no así”.

Abortar fuera de plazo

El punto más polémico del proyecto, que genera debate incluso dentro del movimiento feminista, es el límite de la libre decisión para la interrupción del embarazo fijado en 14 semanas. Empar Pineda, del grupo Otras Voces Feministas, propone que exista un período de libre decisión de 22 semanas, alegando que a partir de este momento el feto podría vivir de forma autónoma, pero no acepta el límite legal de las 14 semanas que plantea el Gobierno, porque a su juicio “se queda corta” y alienta la inseguridad jurídica. Por su parte, Justa Montero, de la Asamblea Feminista de Madrid, lo califica de “restrictivo” y asegura que establecer plazos es una forma de limitar “el derecho legítimo de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su maternidad”. Añade que la propuesta es “claramente insuficiente” porque “miles de embarazos no deseados” tardan más tiempo en detectarse, sobre todo los que se producen “en situaciones especialmente sensibles”, como en casos de marginación social o de embarazos en adolescentes. En ello coinciden otras organizaciones, como Mujeres Jóvenes, que interpretan que los plazos tratan de mantener “una de las bases sobre las que siempre se ha sustentado el patriarcado”, que es considerar a la población femenina como menor de edad, según su portavoz, Mayka Cuadrado.

Las feministas denuncian que esta concepción está detrás de otro de los apartados más criticados del anteproyecto, el que establece que las mujeres deberán ser informadas por escrito de las ayudas públicas de apoyo a la maternidad, y pasar después por un período obligatorio de tres días de reflexión antes de solicitar la intervención. En este sentido, el presidente de la asociación de clínicas ACAI, Santiago Barambio, sostiene que es innecesario porque “cuando una mujer solicita un aborto, ya ha reflexionado sobre ello”. En el fondo del debate planea la reivindicación, tanto de feministas como de profesionales, de despenalizar el aborto de forma total. Para el movimiento feminista, el anteproyecto no satisface esta exigencia, sino que mantiene la inseguridad jurídica y amenaza la intimidad, pues las mujeres que interrumpan su embarazo después de las 14 semanas podrían ser denunciadas y terminar en los juzgados. Además, agrega Barambio, “según como se midan [los plazos] se pueden generar retrasos”. Y remacha: “Nos podemos quedar atrás” como otros países europeos cuyas ciudadanas se ven obligadas a salir a abortar a otros países. El anteproyecto de ley prevé permitir el aborto en algunos supuestos, como cuando en las 22 primeras semanas de gestación exista un grave riesgo para la vida de la mujer o graves anomalías en el feto. Tras este período, sólo se permitiría la interrupción cuando las malformaciones sean incompatibles con la vida. ACAI está de acuerdo con este punto, pero no entiende por qué el comité clínico que debe valorar estos supuestos tiene que contar con dos médicos, en lugar de uno. “Tenemos experiencia en ello, introduce retrasos y genera más angustia en la mujer”, declara Barambio. Por el contrario, sí valoran como positivo que sea la mujer quien elija a uno de sus miembros y que se cierren las puertas al comité a los profesionales que se hayan manifestado en contra del aborto.

Otra de las críticas es que la reforma no dice nada de la objeción de conciencia, un asunto que debería delimitarse para que “ningún médico de la sanidad pública se pueda negar a practicar un aborto”, explica Lucía Mazarrasa, del Fórum de Política Feminista. Santiago Barambio también cree que la objeción debe regularse aunque matiza que es un asunto complicado en el que entran en juego otros actores, como los colegios de médicos.

El anteproyecto de ley, que está ahora en manos del Consejo Fiscal, tendrá que pasar por el Consejo General del Poder Judicial y por las dos Cámaras, para convertirse en ley. Mientras, PP y PSOE eclipsan todos estos temas centrándose en la disputa sobre si se debe permitir a las mujeres de 16 años abortar sin consentimiento paterno. Para las feministas esto no genera discusión; puesto que la ley permite tener relaciones sexuales a esa edad, les parece obvio que también se pueda decidir sobre si se aborta. Santiago Barambio, añade que las chicas de 16 años que acuden a las clínicas por un embarazo no deseado tienen la misma madurez que las de 22 años, salvo en casos de marginación social.

Michoacán: ¿fujimorazo para vender Pemex?

Jaime Avilés


En el fondo, todo es una aparatosa maniobra que mezcla el horror y el terror con un solo objetivo: privatizar Petróleos Mexicanos, para evitar la caída del "gobierno" en medio del caos general. Debido a la crisis económica mundial, las exportaciones de crudo se desplomaron 18.2 por ciento el mes pasado, según datos oficiales de la paraestatal que liquida Jesús Reyes Heroles (La Jornada, 25/05/09, p.35). Con una producción actual de 2 millones 642 mil barriles diarios, estamos vendiendo únicamente un millón 177 mil; es decir, se nos quedan en la trastienda casi un millón y medio de barriles al día, y no porque no haya quién los necesite (aparte, es una primavera muy calurosa) sino porque nadie tiene dinero para adquirirlos.

Si antes de que esto ocurriera, México ya estaba en serios aprietos financieros (se cayeron las exportaciones de productos manufacturados a Estados Unidos, se redujeron las remesas de los migrantes, se disparó el desempleo, se desató la inflación), ahora, debido a la contracción de las ventas de Pemex, más la parálisis económica que provocó la influenza, más la virtual desaparición de la industria del turismo (nuestra otra gran fuente de captación de divisas), bien podría decirse que además de tener un Estado fallido somos un país en quiebra.


Esto explica la mágica "solución" ideada por el espuriato: privatizar Pemex para posponer el naufragio hasta el próximo sexenio (y de paso cobrar la ansiada recompensa). La fórmula, como se ve, no peca de original. Miguel de la Madrid hizo lo mismo: de 1983 a 1988 remató la mitad de las paraestatales del sector energético para pagar los intereses de la deuda externa. Carlos Salinas, de 1988 a 1994, subastó las empresas públicas que restaban para patrocinar el programa Solidaridad. Ernesto Zedillo, de 1994 a 2000, malbarató los ferrocarriles para convertirse en empleado de quienes se los compraron. Y Vicente Fox, de 2000 a 2006, como ya no había nada que vender, se dedicó a desmantelar Pemex, a saquearlo tornillo a tornillo.


No hay, pues, nada nuevo o sorprendente en la única salida que Calderón vislumbra para mantener a flote una lancha con 110 millones de pasajeros a bordo. Pero si algo lo diferencia de sus antecesores es el sadismo con que usa el terror para sembrar el pánico y lograr sus fines. Si a finales de 2006 declaró una supuesta guerra "contra" el narcotráfico para justificar la militarización nacional y afianzarse en el poder, tres años más tarde, sobre los cadáveres de más de 12 mil personas asesinadas de la manera más espantosa, acaba de dar un microgolpe militar en Michoacán, a guisa de ensayo, para desplegar en el momento oportuno acciones similares de mayor envergadura.


Sirviéndose del aparato propagandístico que durante la campaña electoral de 2006 se valió del rumor para amedrentar a los ingenuos ("López Obrador te va a quitar tu casa"), hoy los medios incondicionales al PAN y a Los Pinos se atreven a publicar, incluso en primera plana, que después de los alcaldes michoacanos, "pueden seguir diputados", y en páginas interiores agregan: "incluso un gobernador priísta".


¿De veras Calderón está listo para secuestrar diputados y gobernadores, sin antes llevarlos a juicio político en el Congreso y despojarlos del fuero constitucional que los protege? En otras palabras, ¿está preparado para imponer el estado de excepción, disolver las cámaras de diputados y senadores, gobernar por decreto, aplastar los estallidos sociales que en un futuro no lejano pudiera desencadenar el hambre del pueblo, y de todos modos, por supuesto, privatizar Pemex?


No olvidemos, como bien señaló ayer Luis Javier Garrido, que detrás de los panistas está la ultraderecha española y el publicista del odio, Antonio Solá, el genio maligno que en 2006 envenenó a México. Si el michoacanazo fue un golpe de teatro en vísperas de las elecciones, como lo calificó Andrés Manuel López Obrador, cumplió su objetivo: le tapó la boca al PRD oficialista, y aterrorizó al PRI. Fue, en otras palabras, el principio de un "amistoso" acuerdo para garantizar que las elecciones de julio no traerán consigo ni gritos ni sombrerazos. Y explica por qué, el jueves, Beatriz Paredes "retó" a un debate de "altura" a Germán Martínez, y éste aceptó sin ladrar. Si nada rompe la tregua, muy pronto, como siempre lo han hecho, se volverán a repartir el pastel.


El PRD oficialista, por su parte, cumplirá la patriótica tarea de descalificar en la televisión todo lo que en las plazas públicas haga o diga López Obrador. Las huestes de Elba Esther Gordillo acudirán en masa a las urnas a votar por los candidatos del PAN y tal vez ayudarán a los chuchos, donde los vean muy alicaídos. Cuando alguien pronuncie la palabra fraude, todos los medios responderán con trompetillas. El propósito supremo de esta maniobra, hay que reiterarlo, es conformar una Cámara de Diputados que a partir de septiembre culmine la privatización de Pemex. Y el único actor político que puede impedirla es el movimiento que encabeza López Obrador, y que luego de meses de tribulaciones metafísicas debe salir a votar por sus propios candidatos. Ni modo: esta columna que se enamoró de la opción del abstencionismo, en circunstancias muy distintas a las actuales, hoy se retracta.


El 5 de julio hay que salir a votar por los candidatos de la resistencia civil pacífica, estén donde estén, sea en el PRD, en el Partido del Trabajo o en Convergencia. A lo largo de esta semana, muchas cartas han llegado al buzón del Desfiladero pidiendo precisiones al planteamiento expuesto el sábado anterior. Va de nuevo. En el Distrito Federal, en la boleta para delegado, diputado federal y asambleísta hay que votar PRD, mientras en la elección para diputado plurinominal hay que votar PT. En el interior del país, también hay que votar PT o Convergencia porque eso contribuirá a que esos partidos conserven su registro y tengan el mayor número posible de diputados federales.


Debemos pensar a corto y mediano plazo. La resistencia civil pacífica necesita un grupo parlamentario que en la Cámara de Diputados impida la privatización de Pemex; el movimiento debe contar con la doble opción del PT y Convergencia para que la militancia del PRD pueda mudarse a otro partido y continuar la lucha, dentro de la legalidad, bajo otras banderas. El anteproyecto de dictadura militar calderónica no pierde la esperanza de que la corriente histórica del obradorismo quede a la mitad del océano sin los botes salvavidas de Convergencia y PT mientras el PRD se acaba de ir a pique. Así podría acusarla de actuar fuera de la ley, de ser delincuencia organizada, terrorismo, lo que se le ocurra, y entonces reprimirla con todo su sadismo y toda su crueldad.


Por más negro que se vea el panorama, que nadie pierda las esperanzas. Uno de los rasgos distintivos más acusados del felipato es la ineptitud. Nada le sale bien. Un diario capitalino al que sería imposible acusar de opositor, divulgó anteayer que los paquetes turísticos promovidos por el programa Vive México, que el lunes lanzó Calderón, son "de uno a 6 por ciento más caros" que los que ofrecen las agencias de viajes. ¿Por qué? Porque favorecen a Mexicana y Aeroméxico, líneas regaladas a los empresarios amigos de Los Pinos, y dejan fuera a las más económicas. Por lo tanto, si ustedes quieren pasearse por la República, no compren sus boletos en los mostradores del salvador de la humanidad. Saldrían perdiendo.

viernes 29 de mayo de 2009

Crímenes de odio

MARTA LAMAS

“Asesino a domicilio”, se titula un estremecedor reportaje de Aníbal Santiago y Gerardo Jiménez publicado en la revista Chilango de mayo. Se trata de gays torturados y ultimados con sadismo por “ligues” que los invitaron a sus casas. Mientras la justicia persiste en llamar a los asesinatos “crímenes pasionales”, el reportaje, siguiendo la línea correcta de interpretación, los califica como “crímenes de odio”.

En 25 países así son tipificados. Sin embargo, en México todavía no se considera tal clasificación. La investigación de los periodistas Santiago y Jiménez ofrece un panorama deprimente, no sólo por la descripción de los asesinatos, sino por la actitud de la justicia. Joel Alfredo Díaz, fiscal de Homicidios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), descarta que los crímenes hayan sido por homofobia, y Lucía Reza, titular de la Unidad Especializada en Mujeres y Personas con Preferencias Sexuales Diferentes, enfatiza la hipótesis de crimen pasional al sostener que: “(Los gays) son más apasionados, amorosos, exigen más fidelidad, lo que a veces no se presenta tanto en las otras relaciones (heterosexuales)”. ¿De dónde salieron estos funcionarios? ¿Dónde se “especializaron”? ¿Qué leen? ¿Cómo se informan con tanta fidelidad?

Carlos Monsiváis ha definido la homofobia como “negación tumultuaria de la pluralidad, anhelo de exterminio a escala, ejercicio del desprecio que es pedestal instantáneo del despreciador, saña en el asesinato de los diferentes que multiplica la prepotencia”. La tortura y la saña interminables caracterizan a las muertes relatadas en Chilango.Ante esta situación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a través de su Cuarta Visitaduría General, ya ingresó una queja de oficio el 7 de mayo. Pero de entonces para acá la tragedia ha aumentado: en lo que va del año ya suman 13 los brutales asesinatos de gays. ¿Crímenes pasionales? ¡Por favor! El desinterés gubernamental ante estos horrores me recuerda al que se manifestó en Ciudad Juárez ante las mujeres asesinadas.

También ahí se habló de crímenes pasionales. Y tuvo que crecer la presión nacional e internacional para que empezaran a considerarse crímenes de odio: feminicidios.Estas carnicerías expresan un grado extremo de homofobia. Monsiváis ha dicho que, “en la homofobia, el prejuicio se vuelve ley, y las cóleras y los temores, mientras más delirantes más apreciados, justifican la persecución a los ojos de los prejuiciosos”. Y difícilmente la justicia va a encontrar a los asesinos si las autoridades se resisten a ver este tipo de ejecuciones. Bajo el término homofobia se designa tanto una dimensión personal que se manifiesta en miedo, asco y rechazo hacia las personas homosexuales como una dimensión cultural de la sociedad, que autoriza la discriminación con su indiferencia ante los horrores cometidos contra estas personas.

La manifestación emocional de tipo fóbico, comparable a la claustrofobia, puede llevar a una patología de agresión y, con frecuencia, de crimen. Las formas específicas de hostilidad hacia las personas homosexuales van desde los discursos y actos discriminatorios, hasta los discursos y actos de odio, y el silencio ante estas manifestaciones nos vuelve cómplices. Hace rato que se sabe que la orientación sexual por sí misma no expresa patología. Las prácticas sexuales de una persona no definen ni su calidad moral ni la ética de sus acciones. Hay personas heterosexuales con conductas patológicas y personas homosexuales con comportamientos sanos mental y socialmente. Por eso, en países democráticos avanzados, lo que se ha convertido en objeto de oprobio y de sanción jurídica es la homofobia y no la homosexualidad.

En la Unión Europea, por iniciativas del Parlamento y de la Corte de la región, todo país signatario de la Convención Europea de los Derechos Humanos ya procedió a la despenalización de la homosexualidad. Así, el Tratado de Ámsterdam, que incorpora la orientación sexual entre los motivos de discriminación que deben ser abolidos, ha sido ratificado por todos los países miembros de la Unión. Hoy, en el proceso de construcción política del ciudadano y en la calificación del sujeto de derecho los europeos no hacen distingos, por ejemplo, tomando como base la condición de homosexualidad.Es absolutamente indispensable que las autoridades cobren conciencia de la gravedad de la homofobia, no sólo porque vidas humanas están en riesgo, sino también porque constituye una amenaza para los valores democráticos.

La homofobia no es solamente violencia y discriminación en contra de las personas homosexuales, sino también agrede la convivencia respetuosa. Ya lo señaló Monsiváis: “La homofobia florece en las atmósferas del menosprecio a los derechos humanos y civiles, donde, en cualquier circunstancia, las víctimas son culpables y hay, de hecho oficialmente, seres de segunda clase”.El reportaje en Chilango es una llamada de alerta, a la que la PGJDF debería poner más atención, y las procuradurías de las demás entidades federativas tomar en cuenta muy, pero muy seriamente

Amalia García en Zacatecas


SARA LOVERA

MÉXICO, DF, 28 de mayo (apro).- La fuga de 53 reos en la cárcel de Cieneguillas en Zacatecas ha revelado hasta dónde han llegado las mafias y el poder de los cárteles en la vida pública del país.La única entidad gobernada por una mujer de izquierda histórica, militante desde su juventud en el Partido Comunista, exdirigente nacional y fundadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), jefa de una corriente interna, Amalia García que parecía inmune a los feos y tremendos espacios de discusión tradicional en la vida política de un partido tocado por el narcotráfico, la corrupción y la lucha encarnizada por pequeños espacios de poder.Amalia García ha sido capaz de permanecer en la elite política durante casi 30 años sin escándalo, a pesar del que presidió su llegada a la dirigencia del PRD, la primera vez que se hizo claro un fraude interno en ese partido y hubo que anular el proceso. Inmune a las vulgares situaciones donde se coloca a las mujeres.
Hoy la gobernadora, responsable de la conducción política y gubernamental de Zacatecas, ha quedado en el centro de un acontecimiento tremendo, donde se le ha configurado, al menos políticamente, responsabilidad. Me pregunto si ¿le tendieron una trampa? O bien si ha sido engañada o simplemente si es, como todos los gobernantes, omisa frente a un entramado de complicidades y falta de gobierno, que da lo mismo. Me niego a imaginar que el deseo de poder puede involucrar a la gente decente en menos de seis años. Y entonces, por enésima vez, me tengo que preguntar por qué las mujeres quieren entrar en la política dominada por un sentido, por un sexo, por un modo de hacer las cosas.
Por qué, si ningún partido político o político en funciones se salva de los tentáculos de los cárteles y las mafias, de los grupos que dominan la economía y los intereses de grupo, se nos ocurre pensar que las mujeres o los de izquierda podrían hacerlo de otro modo. Ello pone en el centro de la discusión el sentido y valor de que las mujeres se involucren en la política. No hablo de las mujeres que han estado ahí en el pasado, las mujeres del PRI que fueron parte del entramado del antiguo partido de Estado. Mujeres con poder real en el sistema, que admitieron de todo, incluyendo los actos de corrupción y mentiras, ejecutoras de las políticas de exclusión, como Elba Esther Gordillo o Beatriz Paredes.No, de lo que hablo es de la búsqueda de poder desde otro lugar, desde el feminismo o de la izquierda. Hacer lo posible para que las mujeres lleguen a lugares estratégicos y de toma de decisiones, se dice, para lograr cambios y avances para la sociedad, donde se eliminen la discriminación y la opresión de las mujeres.
Lo cierto es que en Chile, con Michel Bachelet, las mujeres ganaron muy poco. Y no estoy hablando de un poder local sino de todo un país. Lo mismo pasa en Argentina, con la señora Cristina Fernández.En los partidos políticos la dirección de las mujeres tampoco consiguió transformaciones de visión genérica deseada. Dirigió el PRI Dulce María Sauri; el PRD, Amalia García y Rosario Robles, ahora otra vez el PRI es dirigido por Beatriz Paredes, por cierto, todas ellas han admitido en algún momento de su vida pública o privada ser feministas. Sus discursos y algunas iniciativas lo certifican.
Pero a su llegada a los puestos públicos son inmediatamente atrapadas por el poder real. Les pedimos y las empujamos al poder y, ahí, en los pasillos de la Cámara, algunas diputadas no podrían confesar las negociaciones que hacen para conseguir un pequeño avance.Conocí a una diputada que pactó con Elba Esther Gordillo para poder desarrollar su plan estratégico para las mujeres. Y vi cómo el sistema absorbió a Rosario Robles, que había conseguido poner en el centro los derechos de las mujeres a la hora de gobernar. Ella que fue jefa de gobierno de la ciudad más grande del mundo consiguió la vía para hacer efectivo el aborto legal y acabó siendo cómplice de un mafioso.Quiero decir, con todo esto, que está tan podrido el sistema que las pequeñas hendiduras y los pequeños lugares logrados no sirven, si las mujeres que buscan espacios no tienen un real y profundo compromiso con la transformación del sistema, de la lógica del capital y de la real democracia.
Estoy segura que nada le pasará a Rosario Ibarra.Si esta vez el sistema o la inhabilidad de Amalia García, que como todas las personas se ha equivocado y mucho; si esta vez los hombres se asocian para limpiar a la familia Monreal, que no ha dejado gobernar a Amalia García, estaremos en la necesidad de rediscutir ¿para qué queremos a las mujeres en el poder? Mientras no tengamos realmente un espacio de democracia política.Eso también me recuerda la manera como fue expulsada del partido que ella creó para no contemporizar con los hombres y los políticos de siempre.
Me refiero a Patricia Mercado, excandidata presidencial, creadora del hoy Partido Social Demócrata, donde ha quedado en claro que tampoco ahí hay o hubo democracia interna, ni modos distintos de hacer política.En fin, que la situación delicadísima de Zacatecas nos lleva a repensar lo que las tecnócratas llaman la agenda de las mujeres. Hasta ahora, a cada paso, adelante a favor de la condición femenina, se dan muchos pasos para atrás. Lo del derecho humano a interrumpir un embarazo está peligrosamente cambiado en doce entidades del país. Aun de manera cotidiana la violencia contra las mujeres se expande, crece, es un dato estadístico que lacera cualquier discusión sobre los derechos de las mujeres, acalladas con una cachetada real o con un escenario tan peligroso como el de la gobernadora de Zacatecas, a quien el peor pecado de su vida, se le reclama, es precisamente la maternidad, esa tan apreciada por la extrema derecha.
Un verdadero nudo de contradicciones está en la realidad de esta mañana nublada que entra por mi ventana y donde golpean tan fuerte las olas sobre una roca que no se puede escuchar a las garzas ni a los buenos augurios. ¿Para eso queremos los puestos de poder las mujeres?

Chevron, Shell y el verdadero costo del petróleo

Por Amy Goodman

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California—la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana.

El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.

Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90. Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.

Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos", y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.

Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.

En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.

Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.

Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado "Myanmar"). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.

Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.

Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.

Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Traducido por Mercedes Camps y Democracy Now en español.

miércoles 27 de mayo de 2009

El largo camino hacia el voto femenino por Carlos Cañas Dinarte

Durante los siglos de gobierno español, las vidas de las mujeres criollas, mestizas, indígenas y negras esclavas se desarrollaron entre el hogar, la iglesia, el hospital y la labranza.

Privadas de asistencia médica ginecológica y de acceso masivo a la educación elemental, salvo que se educaran mediante el sacrificio de su libertad al ingresar a alguno de los conventos de monjas de la región centroamericana, muchas de esas mujeres dependían de los hombres de su casa —padres, hermanos, esposos, cuñados— para escribir o leer documentos personales y judiciales.

Los hombres eran los únicos que poseían los rudimentos necesarios para leer, escribir y hablar “en Castilla”, el lenguaje importado por las tropas europeas de conquista y colonización.

Pese a ello, las leyes imperiales ibéricas cobraban tributo a las mujeres, por lo que les permitían realizar transacciones de fuertes sumas monetarias por tierras o por hatos de ganado, a la vez que les negaban derechos políticos como participar en las elecciones periódicas de autoridades municipales o de la intendencia.

Por estas y otras razones, no resulta extraño que las mujeres hayan tomado parte en muchos de los más importantes motines y alzamientos populares que hubo en la provincia sansalvadoreña y sonsonateca entre los siglos XVI y XVIII. Abrigaban la esperanza de que los cambios radicales les legaran una nueva sociedad que reconociera sus aspiraciones femeninas y les abrieran, de lleno, las puertas de la política, la educación y de la historia.

Aunque la participación política directa de las mujeres era casi nula en la Intendencia de San Salvador y en la Alcaldía Mayor de Sonsonate, la población femenina no se mantenía indiferente a los afanes por separarse de la corona española.
Influidas por un fuerte sentido libertario, algunas “exaltadas mujeres” —como las definieron los informes judiciales de la época— tomaron parte en las acciones independentistas de noviembre y diciembre de 1811, realizadas en San Salvador, Metapán y Sensuntepeque.

Entre aquellas olvidadas mujeres destacan las metapanecas Juana de Dios Arriaga, Úrsula Guzmán, Gertrudis Lemus, Micaela Arbizú, Sebastiana Martínez, Manuela Marroquín, Patricia Recinos, Rosa Ruiz, María Isabel Fajardo, Luciana Vásquez, Juana Vásquez, Juliana Posada, Feliciana Ramírez, Petrona Miranda, Teresa Sánchez, Eusebia Josefa Molina y María Teresa Escobar, al igual que las santanecas Juana Ascencio, Dominga Fabia Juárez de Reina, Juana Evangelista, Inés Anselma Ascencio de Román, Cirila Regalado, Irene Aragón, Romana Abad Carranza, María Nieves Solórzano y Teodora Martín Quezada.

Estos grupos estuvieron encabezados por la viuda María Madrid y la joven Francisca de la Cruz López, quienes, tras ser capturadas y sometidas a largos interrogatorios y acusaciones de alta traición contra el imperio ibérico, fueron liberadas gracias al indulto promulgado el 3 de marzo de 1812.

Pero también hubo bajas en el sector libertario femenino. Así, María Feliciana de los Ángeles Miranda fue procesada y ejecutada, en público, en la plaza central de la ciudad de San Vicente de Austria y Lorenzana, a inicios de 1812. Hasta la fecha, es la única independentista salvadoreña que ha sido reconocida como prócer, mediante un decreto legislativo de noviembre de 1976.

Aparte de estas mujeres a las que la historia tradicional salvadoreña ha alejado del sitial de promotoras de la independencia centroamericana y fundadoras del Estado salvadoreño, a partir de 1814 otras mujeres sirvieron como defensoras judiciales de sus esposos, padres o hermanos, encarcelados en las ciudades de Guatemala y San Salvador, de las que los liberaron con éxito.

Este fue el caso de María Teresa Escobar, María Felipa de Aranzamendi y Aguilar, Ana Andrade Cañas y Manuela Antonia de Arce y Fagoaga.

Mujeres y feminismo

Durante buena parte del Siglo XIX, las salvadoreñas sólo tuvieron presencia en tres terrenos sociales.

El magisterio, la poesía y los campos de batalla fueron esos escenarios. Por esto, no es raro encontrar vagas referencias a mujeres connacionales que, en compañía de los soldados regulares, defendieron al país y a la ciudad de San Salvador en acciones bélicas contra el Imperio Mexicano del Septentrión (1822-1823) o contra las tropas guatemaltecas que invadieron y sitiaron a San Salvador, en 1863, para derrocar al general Gerardo Barrios.

Como el Siglo XIX estuvo marcado por las guerras centroamericanas y las revoluciones nacionales, tampoco resulta extraño que una de las primeras organizaciones de notable presencia femenina fuera la de la Cruz Roja Salvadoreña, fundada en 1885 y una de cuyas primeras acciones fue la de auxiliar a los heridos en la batalla de Chalchuapa de inicios de abril de ese año, librada contra las fuerzas invasoras guatemaltecas.

Después, los intereses organizativos femeninos se volcarán hacia la organización y edición de revistas literarias, como “Ramo de violetas”, publicada en 1890 en San Salvador, bajo la dirección de Rafaela Contreras (1869-1893), escritora que hizo suyo el nuevo lenguaje “azulino” propuesto por Rubén Darío, al grado tal que escribió muchos cuentos modernistas que, por décadas, fueron confundidos con los del escritor nicaragüense. En junio de 1889 se convirtió en la primera esposa del bardo.

Hacia el fin de esa centuria e inicios del Siglo XX, El Salvador contaba ya con algunos de los primeros clubes o asociaciones femeninas que trabajaban por la regeneración social de las mujeres y por obtener el derecho al voto.
Una de estas organizaciones fue el club feminista “Adela de Barrios”, establecido en la ciudad de Ahuachapán en momentos en que comenzaba a estremecerse la sociedad salvadoreña con la llegada de ideas femeninas sufragistas, las faldas cortas y los reducidos cortes de pelo. Eran corrientes que provenían de Europa y Norteamérica que pronto fueron condenadas por los sacerdotes desde sus púlpitos, que no tuvieron mucho éxito con las amenazas de excomunión.


¡A las calles!
De 1950 a 2004, las mujeres han hecho de su voto el más determinante en elecciones

En 1890, algunas salvadoreñas de espíritu combativo iniciaron un proceso que estaba llamado a causar una verdadera revolución legal en el país.

Se trataba de alcanzar el que fue denominado por la revista “La juventud salvadoreña”, como “el más importante y elemental de los derechos del ciudadano en la democracia moderna”: el sufragio o derecho al voto para todas las salvadoreñas, hasta entonces excluidas de las decisiones políticas del país.

Influidos por las ideas modernas vigentes en otras latitudes, esas mujeres y algunos intelectuales alabaron los inicios del proceso, que contaba con fuertes apoyos en la recepción de socias en la Academia de Ciencias y Bellas Artes de
San Salvador (mayo de 1888) y en la graduación de la primera universitaria centroamericana, con el doctorado obtenido en septiembre de 1889 por la salvadoreña Antonia Navarro Huezo (1870-1891).

Para muchos de sus contemporáneos masculinos, esos esfuerzos fueron atrevidos, pioneros, abanderados o locos, según quien los interpretara.

Incluso, algunos llegaron a tildarlos de descabellados, cuando los diputados de tres países centroamericanos, reunidos en la capital hondureña, promulgaron la última Constitución Federal del Istmo, en septiembre de 1921. Allí, en letra muerta desde el inicio mismo de su redacción, quedó consignado el derecho al voto para las guatemaltecas, salvadoreñas y hondureñas.

Ciudadanía y sufragio

En San Salvador este logro fue celebrado con repique de campanas, misas solemnes de acción de gracias y otros eventos sociales.

Después de eso, el silencio electoral fue evidente.

María García Herrera fue una de las primeras mujeres privilegiadas en lograr una profesión universitaria en 1943.

Estimulada por aquella acción legal, el 19 de abril de 1922, una salvadoreña de ascendencia colombiana, María Solano Álvarez de Guillén Rivas, fundó la Sociedad Confraternidad de Señoras de la República de El Salvador,

la que contó con el apoyo de la Liga de Mujeres Neoyorquinas. En una de sus primeras marchas por el centro capitalino, realizada el día de Navidad para apoyar al candidato presidencial de la oposición, doctor Miguel Tomás Molina, la respuesta gubernamental fue de fuego y sangre: uniformadas de azul, veintidós de las participantes murieron acribilladas a tiros.

Sin embargo, el baño de sangre no detuvo los ímpetus y afanes de las organizaciones de mujeres sufragistas, pues el fin era lograr apoyo político para alcanzar el derecho al voto y el reconocimiento a su ciudadanía. Por entonces toda mujer nacida en suelo salvadoreño estaba privada de nacionalidad propia, por lo que al casarse con un extranjero adoptaba, de inmediato, la nacionalidad de su esposo. Así lo denunció la escritora Alice Lardé de Venturino en una carta dirigida a su cuñado Salarrué, la cual le remitió desde Buenos Aires, en enero de 1928: “Amo a mi patria hasta el dolor. Amo a esta patria mía que me niega —por sus leyes arbitrarias y crueles—, a esta patria mía que me ha visto crecer, y que ha presenciado los terribles sacudimientos de amor y dolor con que me abrió los ojos a la Verdad, el Destino, y que, a pesar de todo esto, por sus leyes antipatrióticas, me niega el derecho de llamarme suya, de llamarme salvadoreña, que al casarme, por una cláusula que deben abolir cuanto antes, perdí o quieren que pierda y que yo, a pesar de todo esto, grito con más amor que nunca: ¡Soy salvadoreña! ¡Soy salvadoreña! Que mi grito tremendo llegue hasta el corazón de mi patria y al ser conmovido por él, griten los salvadoreños en mi nombre para que reformen la ley, aboliendo esta cláusula que hace perder a la mujer su derecho de nacionalidad patria”.

El sufragismo femenino internacional había cobrado presencia en países anglosajones y europeos, al grado tal que España había ya consignado el voto femenino en su legislación, a partir del primer día de octubre de 1931, gracias a las encendidas intervenciones hechas por la activista y diputada Clara Campoamor (1888-1972).

Cuatro años más tarde, en enero de 1935, las capitalinas Emma Aguilar, Nelly Hernández, Irene Chicas, Amanda Rodríguez, Paula Alvarenga, Juana Araujo, Dominga López y Elvira Vidal se convirtieron en las primeras salvadoreñas en ejercer el voto, aunque, por decisión del Dr. José Casimiro Chica, presidente de la junta electoral de San Salvador, sus papeletas les fueron tomadas en forma honoraria, pero sin que contaran para el escrutinio final, en franca violación al Artículo 180 de la Constitución de 1886 y a las listas de personas electoras del municipio capitalino.

Por la creciente presión social, el 5 de diciembre de 1938 la Asamblea Legislativa emitió una ley en la que reconoció que tenían derecho al voto las casadas mayores de 25 años, que presentaran su cédula de vecindad y su acta matrimonial, mientras que las solteras debían tener más de 21 años de edad y un título profesional o ser mayores de 30 años y poseedoras, al menos, del certificado de sexto grado de escolaridad. Así quedó consignado en la Constitución Política de 1939, aunque tuvo poca aplicación práctica.

El aporte Prudencia Ayala ayudó a allanar
el camino hacia el voto femenino.

Frente a la dictadura

Durante el régimen dictatorial de 1931 a 1944, algunas salvadoreñas se dedicaron al periodismo como profesión.
Asimismo cultivaron las letras, las artes y las ciencias; algunas veces a través de medios de moda, como la radiodifusión.

Allí se consolidaron nombres de escritoras y sufragistas, como Lydia Valiente, María Loucel, Ana Rosa Ochoa, Claudia Lars,
Lilian Serpas, Lavinia de Flores, Margarita de Nieva, Rosa América Herrera, Laura de Paz, Mercedes Maití de Luarca, Rosa Amelia Guzmán, Clara Luz Montalvo, Tránsito Huezo Córdova de Ramírez y Mercedes de Altamirano.

En sus programas de radio, estas mujeres abarcaban temas propios de su momento: discusiones en torno al sufragio femenino parcial, los derechos ciudadanos de las mujeres, la prostitución, la violencia intrafamiliar, la educación femenina formal e informal, el alcoholismo, la mortalidad infantil, la maternidad y paternidad irresponsables, la delincuencia organizada, el trabajo femenino y otros más.

Estas escritoras y periodistas, en su mayoría jóvenes, contaban con el apoyo del semanario capitalino “Azogue”, editado en febrero de 1938 con la misión de contribuir al mejoramiento social de la mujer salvadoreña, entendida “no sólo como mantenedora del hogar, sino como opinante y como fuerza social”, que se puso de manifiesto en las acciones cívico-militares de abril y mayo de 1944, cuando varios sectores del pueblo salvadoreño se organizaron y derrocaron la dictadura del general Maximiliano Hernández Martínez.

Tras superar muchos prejuicios, las mujeres que luchaban por el voto universal y los demás derechos femeninos contaron con poderosos aliados en los gremios obreros y en el ambiente prodemocrático creado en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Esto condujo a una toma colectiva de conciencia, en especial en organizaciones como la Juventud Democrática Salvadoreña (1941) y el Frente Democrático Femenino, cuyas acciones serían decisivas en la lucha antitotalitaria de abril y mayo de 1944, que condujo al derrocamiento del régimen martinista.

Pese a que, en septiembre de 1944, millares de mujeres marcharon por las calles de San Salvador para solicitar la puesta en marcha del voto irrestricto, el Poder Ejecutivo declaró que ese no era un tema de su competencia, sino de la Asamblea Legislativa. El voto universal aún tendría que esperar mejores momentos políticos.

Tras nuevas discusiones, en enero de 1946, el derecho y deber ciudadano al voto fue universalizado hasta que entró en vigencia la nueva Constitución política, promulgada en septiembre de 1950. Por entonces hacía ya varios meses que funcionaba la Liga Femenina Salvadoreña y estaba en circulación su fuerte órgano informativo titulado, “El heraldo femenino”, que fue fundado el 14 de julio de 1950. Sin embargo, el trabajo publicitario por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en El Salvador fue realizado por la Liga desde 1947, mediante las páginas editoriales de periódicos como “El Diario de Hoy”, “La Tribuna” y “Tribuna Libre”.

Si bien es cierto que medio siglo más tarde ese panorama ha cambiado, aún falta mucho trabajo por hacer y muchos cambios por lograr para que la igualdad de derechos entre hombres y mujeres sea una realidad cotidiana en El Salvador. Y, para eso, el voto es una arma poderosa en manos de hombres y mujeres de cualquier credo, razón social o ideología política, porque es una de las más altas expresiones de su libertad y de su apoyo al ejercicio democrático que el sufragio representa.

Prudencia ayala, la pionera
Venida al mundo en una pobre choza indígena de Sonzacate, el 28 de abril de 1885, logró abrirse un espacio en el terreno político de su época.

Apenas logró cursar el segundo grado en Santa Ana, pero esto no le impidió dedicarse a lecturas y más tarde a difundir sus pensamientos por medio de los periódicos locales, a partir de 1913. En sus escritos, se lanzó a la defensa de la unión centroamericana, de la causa del general Sandino, en Nicaragua, de la no intervención militar en el istmo y a la crítica severa de los regímenes políticos de turno en los países de la región.

Tras sufrir encarcelamientos en Atiquizaya y ciudad de Guatemala, fue fundadora y redactora del periódico “Redención femenina”, aparte de que dio a conocer su folleto “Luz de Orión” (1924) y sus desgarbados libros de crítica y feminismo “Inmortal, amores de loca” (1925) y “Payaso literario en combate” (1928), para cuyas ediciones usó su propio dinero.

Adivina y oradora en eventos feministas en las plazas y calles de San Salvador, protagonizó el mayor de sus “escándalos” cuando, el 23 de noviembre de 1930 se presentó ante la Alcaldía Municipal de San Salvador y ante la Corte Suprema de Justicia a solicitar el voto femenino y su inscripción como candidata a la Presidencia de la República para las próximas elecciones.

tropiezo y olvido

Como era de esperarse, el concejo capitalino y el máximo tribunal nacional le negaron a ella y a las mujeres salvadoreñas los derechos al voto femenino y a la ciudadanía, por no estar ambos contemplados en la Constitución y las leyes por entonces vigentes.

Tras ese resultado y con el apoyo único de Alberto Masferrer, Prudencia Ayala dio a conocer las líneas principales de su plan de gobierno, redactado con claridad, sencillez y gran disposición práctica para la sociedad salvadoreña de la tercera década del Siglo XX.

En él, se contemplaba no solo el apoyo a los derechos de la mujer, sino también el estímulo a la labor sindical, la honradez en la gestión gubernamental, límites en el uso y abuso del alcohol, el reconocimiento jurídico de los hijos e hijas nacidos fuera de matrimonio —cuyo número ascendía al setenta por ciento de la población salvadoreña— y la ejecución amplia de la libertad de cultos.

Olvidada por sus contemporáneos, falleció en San Salvador el 11 de julio de 1936. Su nombre y su obra fueron rápidamente cubiertos por la desmemoria nacional hasta hace poco, cuando han sido retomados por una concertación de organismos feministas, por algunas personas del ámbito académico nacional e internacional y por el Museo de la Palabra y la Imagen, donde se custodia su archivo personal.






La mujer prócer de El Salvador

por Oscar Martínez Peñate

Prudencia Ayala, nació en Sonzacate, Depto. de Sonsonate, el 15 de abril de 1885, murió el 11 de julio de 1936.

Fue popularmente conocida con los sobrenombres de "la Sibila Santaneca" y "la Loca Prudencia". De oficio costurera y reconocida líder natural en aspectos de igualdad de género y de justicia social, era una mujer carismática para quien la fraternidad y solidaridad eran virtudes acentuadas en sus relaciones interpersonales.

Residió en Guatemala y en ese país fue prisionera política (1919) y en algún momento en Atiquizaya, precisamente por manifestar sus observaciones y objeciones al sistema predominantemente machista y autoritario de la época.

Regresó a El Salvador (1930) y tuvo aspiraciones de ser candidata presidencial para materializar desde el poder político sus ideas acerca de la igualdad, la justicia y la fraternidad, por lo que solicitó a la alcaldía de San Salvador y a la Corte Suprema de Justicia, la aprobación del voto femenino y su inscripción como candidata.

Estos hechos acaecieron durante el gobierno de Pío Romero Bosque, época en que en El Salvador la Constitución Política no establecía para la mujer el derecho a ejercer el sufragio.

Prudencia Ayala es considerada la primera mujer salvadoreña en solicitar su inscripción como ciudadana, defensora de su género a ser electora y ocupar cargos en el gobierno. Su lucha la continuó por años hasta que la Asamblea Nacional Constituyente decretó, el 20 de enero de 1939 en la Constitución de El Salvador, el ejercicio del sufragio para las mujeres.

Sus obras son: Inmortales amores de loca (1925), Payaso literario en Combate (1928), Aventuras de un Viaje a Guatemala, Dorados cuentos salvadoreños (1985). Sus poemas: Lamentación y Mi Cantar. Es de hacer notar que debido al machismo y al autoritarismo de nuestra sociedad, la figura y el aporte de Prudencia Ayala permanecen en el olvido.

martes 26 de mayo de 2009

UNAM lamenta expulsión de académico; solicita a Migración dar razones

Fuente: La jornada On Line

México, DF. La Universidad Nacional Autónoma de México lamentó en un comunicado la súbita expulsión del doctor Miguel Ángel Beltrán Villegas y solicitó a las autoridades migratorias explicar por qué lo remitió a Colombia cuando, en su momento, este país acreditó debidamente su salida, al igual que la representación diplomática mexicana.

“La UNAM solicita al Instituto Nacional de Migración que informe las razones por las que súbitamente [Beltrán] fue expulsado del país, sin que mediara explicación de la autoridad migratoria mexicana, y lamenta las condiciones en las que fue remitido a su país”, señala el comunicado.

El pasado 22 de mayo, Miguel Angel Beltrán Villegas fue detenido cuando intentaba realizar trámites migratorios y deportado de inmediato a Colombia —donde se le aisló en una celda por temor a la influenza— bajo sospecha de ser un integrante de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

De acuerdo con la universidad, el doctor Beltrán Villegas se trasladó a México casi tres meses después del ataque del Ejército colombiano a una base de las FARC en marzo de 2008 en la frontera entre Colombia y Ecuador "y su salida de Colombia fue debidamente ejecutada y autorizada por el Gobierno de esa Nación y por la representación diplomática del Gobierno Mexicano".

El doctor Beltrán Villegas es ciudadano colombiano, con estudios de Maestría en Sociología en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso-México), entre 1992 y 1994 y de Doctorado en Estudios Latinoamericanos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM entre 1994 y 1997, en donde se graduó con mención honorífica el 27 de agosto de 2001, señaló la UNAM.

En mayo de 2008, agrega la casa de estudios en un comunicado, Beltrán Villegas tramitó y obtuvo una visa para venir a México a realizar una estancia posdoctoral en el CELA de la FCPyS, con una duración de agosto de 2008 a mayo de 2009.

El doctor Beltrán estaba no en calidad de profesor o de alumno sino que tenía una estancia en período posdoctoral y “la base de su manutención corrió a cargo de la Universidad Nacional de Colombia que le otorgó el apoyo económico correspondiente”, sostiene la universidad.

Asimismo, la institución educativa refrendó que "los miembros de su comunidad y quienes concurren a ella, son responsables de sus actos y actividades extra académicas".

viernes 22 de mayo de 2009

Y Dios me hizo mujer

Y dios me hizo mujer,
de pelo largo,
ojos,
nariz y boca de mujer.
Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cavó por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.
Tejió delicadamente mis nervios
y balanceó con cuidado
el número de mis hormonas.
Compuso mi sangre
y me inyectó con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron así las ideas,
los sueños,
el instinto.
Todo lo que creó suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los días
por las que me levanto orgullosa
todas las mañanas
y bendigo mi sexo.


Y Dios me hizo mujer



Las opiniones de Yoo son noticia en Filadelfia

Por Amy Goodman

El Philadelphia Inquirer, uno de los dos mayores periódicos de Filadelfia, ha sido noticia estos días, luego de haber contratado al polémico ex abogado del gobierno de George W. Bush, John Yoo, como columnista mensual.

Llueven las cartas y correos electrónicos que critican la decisión del Inquirer. “¿Cómo es posible que el análisis jurídico de John Yoo sea de algún modo informativo?”, escribió Lisa Ernst, de Filadelfia. Y añadió: “¿Y luego qué vendrá? ¿Una columna de asesoramiento en inversiones escrita por Bernie Madoff?”. Will Bunch, del otro periódico importante de la ciudad, el Philadelphia Daily News, escribió: “No se trata de impedir que John Yoo exprese su opinión, bien alejada de la corriente de pensamiento dominante, en los muchos lugares que tiene a su disposición, sino de si un importante periódico estadounidense debiera darle a Yoo, a sus acciones y a la posición de defensa de la tortura, su apoyo implícito al entregarle un megáfono”.

John Yoo fue Vicefiscal General adjunto de 2001 a 2003 en la Oficina de Asesoramiento Legal del Departamento de Justicia del gobierno de Bush, donde trabajó bajo la supervisión de Jay Bybee. Allí, Yoo fue autor o co-autor de los “memorandos sobre la tortura”, el documento legal que le dio los argumentos a la Casa Blanca de Bush para autorizar las prácticas severas de interrogatorio. Yoo definió la tortura en un memorando: “La víctima debe experimentar dolor o sufrimiento intenso, del tipo equivalente al dolor asociado a una herida física de gravedad, tan grave que provocaría la muerte, la falla de un órgano, o un daño permanente que provoque la pérdida de una función corporal importante”.

El Juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional de España, está procediendo con una investigación contra los llamados “Seis de Bush”, que incluye a Yoo y a Bybee, al igual que al ex Fiscal General Alberto Gonzáles; al entonces Asesor General del Departamento de Defensa, William J. Haynes Segundo, al ex Subsecretario de Defensa para política, Douglas Feith, y a David Addington, el Jefe de Gabinete del ex Vicepresidente Dick Cheney. Los seis podrían afrontar acusaciones penales en España por haber permitido la tortura en Guantánamo y en otros lugares. Quizá lo piensen dos veces antes de viajar a España o a otros países europeos. Yoo, Bybee y otro abogado del Departamento de Justicia del gobierno de Bush, Steven G. Bradbury, están siendo investigados por su conducta por la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia podría enviar el informe a los colegios de abogados de los diferentes estados, donde los abogados podrían ser disciplinados, y posiblemente inhabilitados. Bybee, ahora juez federal, podría ser sometido a juicio político.

La estrategia de inhabilitación también fue apoyada por activistas de base. El grupo DisbarTortureLawyers.com, que en español significa “Inhabilitar a los Abogados de la Tortura”, dijo “el lunes 18 de mayo de 2009, una amplia coalición de organizaciones dedicadas a la gobernanza responsable, y que representa a más de un millón de miembros, presentó demandas disciplinarias a las juntas directivas de los colegios de abogados estatales contra (…) doce abogados por defender la tortura de detenidos durante el gobierno de Bush”.

La inhabilitación ciertamente sería un problema para muchas de estas personas; quizá, hasta les podría costar sus puestos de trabajo. Pero las pautas de detención y las prácticas de interrogatorio a las que ellos dieron autorización oficial, desde sus cargos en el más alto nivel del poder ejecutivo, han tenido consecuencias mucho más serias y de mayor alcance para cientos –o quizá miles- de personas en todo el mundo.

John Sifton es un investigador de derechos humanos que recientemente escribió un artículo titulado “Los homicidios del gobierno de Bush”. Concluye que “un número estimado de cien detenidos murieron durante los interrogatorios”, y que algunos “fueron claramente torturados hasta la muerte”. Sifton me dijo: “Estas técnicas agresivas no se limitaban sólo al programa de la CIA de detenidos de alto perfil. Se extendieron a las Fuerzas Armadas con resultados desastrosos. Provocaron la muerte de seres humanos. Y cuando hay un cadáver involucrado, no se puede simplemente tener un debate sobre diferencias políticas y sobre mirar hacia adelante o hacia atrás”.

Volviendo al ahora columnista del Philadelphia Inquirer John Yoo, Will Bunch del Philadelphia Daily News, que escribe el blog Attytood, me dijo: “Filadelfia es una ciudad de cuatro millones de habitantes. John Yoo se crió aquí, pero ni siquiera vive aquí ahora. Y pensar que es una voz que refleja a la comunidad… Honestamente, es un insulto a los verdaderos conservadores que la mejor voz que puedan tener en una página editorial sea la de alguien famoso por ser un defensor de la tortura”.

Estuve en Filadelfia el fin de semana pasado y pude escuchar el discurso que dio el cantante de soul y ganador de un premio Grammy John Legend en la ceremonia de graduación de la Universidad de Pensilvaia, su alma máter. Legend dijo en su discurso:

“Como nación y como mundo, necesitamos más verdad. Permítanme repetir eso. Necesitamos más verdad. Cuando miramos la lista de crisis que enfrentamos, hay un hilo conductor que vincula a varias de ellas. La gente que creó estas crisis o que permitió que sucedieran o no buscó lo suficiente la verdad o no escuchó las voces que les podían decir dónde estaba la verdad. (…) Muy a menudo, a nivel empresarial y en el gobierno, la gente es recompensada por tener la respuesta que la persona a la que responden quiere que tenga: ‘Sí, señor. Podemos darle hipotecas a la gente que no tiene dinero para hacer un pago inicial y no puede pagar las cuotas mensuales’. (…) ‘Sí, señora. Puedo escribir un informe legal que justifique la tortura’”.

Los estudiantes escucharon absortos. Hay muchos ciudadanos de Filadelfia que pueden escribir e inspirar un debate que lleve a la gente a actuar. John Yoo ya causó demasiado daño.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Traducido por Mercedes Camps y Democracy Now en español

jueves 21 de mayo de 2009

Radicalmente Rosa - (Rosa Luxemburgo 1870-1919)

Fuente Kaos en la REd

Rosa Luxemburgo, la más democrática de las revolucionarias, antimilitarista y feminista, censurada por los comunistas por sus críticas a Lenin, criticada por los socialistas por su radicalismo, enarbolada tanto por el régimen como por opositores en la ex rda : su pensamiento ha logrado sobrevivir a su muerte. “La libertad siempre ha sido y es la libertad para aquellos que piensan diferente”, su frase emblemática escrita desde la cárcel en junio de 1916, sigue siendo tan actual como polémica. Noventa años después de su asesinato, la figura de Rosa Luxemburgo es un icono que se resiste a ser estampado en una camiseta. ¿Quién fue esta mujer cuya sola evocación convoca multitudes y provoca discusiones?

En la noche del 15 de enero de 1919, un grupo de soldados de la tropa de asalto arresta en Berlín a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, dirigentes del recientemente fundado Partido Comunista alemán. Ella, menuda y pequeña, no mide más de un metro y medio de estatura, tiene el pelo gris, está demacrada. Un defecto congénito en una pierna la discapacitó físicamente para toda su vida. Cojea. Pero los jóvenes militares en vez de llevar a los detenidos a la cárcel, los trasladan al Hotel Edén, en las cercanías del Jardín Zoológico y del Parque Tiergarten, y luego de torturarlos y golpearlos hasta la inconciencia, los arrastran moribundos, los cargan en un automóvil y les descerrajan un tiro a quemarropa. Poco después la mujer es arrojada a las aguas del Landwehrkanal, posiblemente todavía con vida. A Karl Liebknecht lo tiran al Neuen See, unos cien metros más allá.

Un zapato de Rosa queda en el camino como símbolo de esa barbarie.

Es probable que aquel enero de 1919 haya sido tan frío como este invierno, y que las aguas del Landwehrkanal y el Neuen See tuviesen una capa de hielo en su superficie; entonces al solo choque de los cuerpos se habrá astillado en mil pedazos como un cristal. Cuando los restos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron recuperados varios meses más tarde, en mayo de 1919, una multitud los acompañó hasta su sepultura y nació un culto. Cada año, el segundo domingo de enero, tanto en el este como en el oeste de Berlín, se suceden homenajes, rituales, disputas. Se reeditan sus libros, se reescribe su biografía y su vida inspira obras de teatro y películas. Rosa Luxemburgo se mantiene indeleble al paso del tiempo. Es más, se radicaliza con los años.

¿Quién fue verdaderamente Rosa Luxemburgo? Dietmar Dath, alemán nacido en 1970, y el más joven de sus biógrafos, cuyo libro se publica en esta primavera europea, replica:

Rosa Luxemburgo no era de ninguna manera ese cliché de ángel pacifista con que la identifica cierta izquierda. Era capaz de burlarse increíblemente de sus adversarios, poniéndolos en ridículo con su réplica atroz, una inteligencia verbal superior, un sentido del humor y una ironía a toda prueba. ¡Cómo se extraña esa capacidad en las discusiones actuales! Era una convencida de que el trabajo intelectual debía relacionar la teoría con la práctica. Para ella no existía ninguna doctrina inamovible, sino un maravilloso equilibrio entre lo que ocurría en la calle, aquello que movilizaba a la gente, y un programa político a largo plazo. Y su lengua era temible.

Por eso, para sus simpatizantes era la “divina”, mientras sus opositores la odiaban por la misma razón. En su último artículo, casi un testamento, los desafiaba. “El orden reina en Berlín...pobres imbéciles. El orden de ustedes está construido sobre la arena. Mañana la revolución volverá a levantarse y tronará con sus trompetas: yo fui, soy y seré.”

Rosa Luxemburgo nació el 5 de marzo de 1871 en el seno de la familia de un comerciante maderero judío en un pequeño poblado de Polonia. Creció en Varsovia, y apenas egresada del colegio secundario a sus dieciocho años, sus inclinaciones izquierdistas amenazaban con llevarla a la cárcel. Entonces emigró a Suiza donde estudió economía y derecho. En 1893 participó en la fundación del Partido Socialista polaco y se vio implicada en una insurrección contra la ocupación soviética. Fue arrestada y condenada a ocho meses de prisión. Se casó por primera vez con un socialista alemán para acceder a la nacionalidad, y en 1898 llegó a Berlín, donde escribió: “Aquí los prusianos caminan por la calle como si se hubieran tragado su bastón.”

En 1914 se opuso a la participación de Alemania en la primera guerra, pero el Partido Socialista –al que pertenecía– votó en el parlamento a favor de la intervención armada. Poco después abandonó las filas partidarias junto a Karl Liebknecht, Clara Zetkin y otros disidentes.

Justo a la salida de la estación del Metro, en un costado de la espléndida y flamante Potsdamer Platz de Berlín, un cubo de cemento de unos dos metros de altura y oscurecido por los años rememora el lugar donde Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo –infructuosamente– llamaron al pueblo alemán a negarse a participar en la guerra. Es la base de un monumento que la ex rda alguna vez prometió levantar y nunca cumplió.

Poco después Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fundaron el grupo Espartaco, en memoria del esclavo y gladiador tracio que supo poner en jaque a Roma entre los años 71 y 73 aC. Rosa fue nuevamente arrestada por sus arengas antimilitaristas y antibelicistas, y condenada a prisión, esta vez por dos años y medio, desde julio de 1916 hasta noviembre de 1918. Entretanto, como era usual entonces, en ese mundo sin teléfonos ni computadoras, las cosas se revelaban y agitaban por correspondencia.

Cartas sacadas clandestinamente desde la cárcel por su fiel amiga y secretaria Mathilde Jacob. Cartas donde Rosa criticaba el autoritarismo del camarada Lenin, al mismo tiempo que pedía a Mathilde el cuidado de sus plantas, discurría sobre música y poesía, o enviaba mensajes cifrados a Leo Jogiches, su compañero y segundo esposo. También llevaba un calendario, el registro de sus días y noches de cautiverio, el primer mirlo anunciando la primavera, el último cuervo del invierno, los sonidos del afuera, la luz, la oscuridad, la nieve, la lluvia o el rayo de sol. Y el deterioro de su salud. Sus cartas desde la cárcel son literatura, documento histórico y novela de suspenso a la vez.

A esa época pertenecen también aquellos artículos que escribió bajo el seudónimo de Junius, publicados ilegalmente. Entre ellos, el titulado “La Revolución Rusa”, de junio de 1916, donde Rosa Luxemburgo la criticaba ampliamente, y con lúcida anticipación advertía del peligro de que se desarrollase una dictadura según el criterio bolchevique. La desautorización de Lenin no se hizo esperar: la trató de “águila con vuelo de gallina”.

En octubre de 1917 triunfó la revolución en Rusia y los bolcheviques tomaron el poder. La guerra en Europa se acercaba a su fin y Alemania estaba al borde de la bancarrota. El 9 de noviembre de 1918 estalló la revolución en Berlín, el miedo tomó cuerpo, renunció el canciller imperial, el emperador Guillermo ii abdicó y nació la República de Weimar con el socialista Friedrich Ebert a la cabeza. El 31 de diciembre de 1918, la agrupación Espartaco se transformó en el Partido Comunista alemán, dispuesto a instaurar el socialismo en el país tan pronto como fuera posible. Pero la insurrección fracasó y sus dirigentes, comenzando por Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, fueron asesinados.

Nunca se llegó a aclarar el hecho en su totalidad, y Waldemar Pabst, el entonces joven oficial de guardia de caballería prusiana, quien dio la orden de arresto, murió en su cama a los noventa años en Düsseldorf, después de haber ejercido con éxito el comercio de armas, haber colaborado con el régimen nazi y sin haber sido acusado jamás por el destino de Rosa y los revolucionarios de 1919.

Rosa Luxemburgo es la desconocida más conocida de Alemania, se dice. No hay prácticamente nadie en este país que no haya oído su nombre por lo menos una vez. Y aunque pocos conocen a fondo su pensamiento, su asesinato la convirtió en figura emblemática a uno y otro lado de la ideología, en manos de notables y gente de a pie. Su famosa frase “La libertad siempre ha sido y es la libertad para aquellos que piensan diferente”, fue emblema de los opositores en la ex rda para diferenciarse de los panegíricos con que la cúpula del régimen momificaba a Rosa Luxemburgo.

Y cada año, clavel rojo en mano, miles y miles se movilizan en torno a su monumento, en el cementerio socialista de lo que era el sector oriental de la ciudad. En este xc aniversario sumaron ochenta mil. Llegaron de todas partes a venerarla, cual virgen socialista. Su tenaz oposición a la guerra y su lucha por la justicia social siguen teniendo un carácter ejemplar.

Su legado no ha tenido, sin embargo, un devenir apacible, ni siquiera entre sus propias filas. Lenin trató de suavizar la disputa donde la define como gallina; Stalin la acusó de centrista, y seguramente, si no la hubieran matado en 1919, él se habría encargado de hacerlo más tarde.

Trotsky la reivindicó como inspiradora de la revolución permanente, y aún hoy, cuando los dirigentes de La Izquierda , el partido más joven de la Alemania unificada, fundado en 2007, quieren deslizar una irónica crítica a la diputada Sahra Wagenknecht, de gran capacidad de réplica y oratoria, murmuran: “Sólo le falta cojear para ser como Rosa.”

La radicalidad del pensamiento de Rosa Luxemburgo resiste a la inmovilidad del mármol, atributo de los héroes. El primer monumento que se destinó a su memoria fue diseñado nada menos que por Mies van der Rohe en 1926, y por encargo de la socialdemocracia gobernante, es decir, por quienes indirectamente eran acusados de no haber impedido su asesinato.

Van der Rohe, identificado con el movimiento Bauhaus y lejano a contiendas políticas, declaró que para él se trataba de un homenaje artístico a las víctimas. En 1933 los nazis se encargaron de hacer tabula rasa, destruyendo el mausoleo y reuniendo a comunistas y socialistas en los mismos campos de exterminio.

Una barra de hierro, mitad sumergida en el agua, mitad erguida en el aire, talla el nombre de Rosa Luxemburgo en el monumento a su memoria en el Parque Tiergarten y a orillas del Landwehrkanal, en el lugar donde su cuerpo fuera arrojado a las aguas. Algo más allá, en la ribera del Neuen See, una escultura que semeja una columna en construcción, recuerda a Karl Liebknecht. Ambos monumentos fueron erigidos en 1987 en lo que entonces era el sector occidental de la ciudad y –vale decirlo– durante el gobierno de la democracia cristiana.

El nuevo monumento para Rosa en pleno centro de Berlín, una estatua de bronce de tamaño natural, concebida por el escultor Rolf Biebl, fue instalado en 1999 cerca de la plaza que lleva su nombre y de la Casa Karl Liebknecht, sede del Partido Comunista desde 1926. Pero esto generó más de una bronca entre las corrientes políticas de la izquierda y fue desterrado de allí por varios años. Recién hace unas semanas ha sido restituido a su lugar de origen.

En 1986 la cineasta Margaret von Trotta filmó la historia de Rosa Luxemburgo con Barbara Sukowa en el papel de Rosa, y Otto Sanders como Karl Liebknecht, y recientemente el elenco teatral Grips puso en escena el musical Rosa, con proletarios en vestidos de tweed bajo el leitmotiv “Soy un ser humano, no soy un símbolo.”

Al tradicional Congreso, que se organiza cada año en su memoria, asistieron esta vez alrededor de dos mil participantes; gente joven, estudiantes y mujeres que cultivan el look Rosa, con melenas recogidas en rodetes, faldas y botines de corto tacón ajustados al tobillo.

Voces de miradas diferentes reunidas en torno al pensamiento dinámico de esta radical contemporánea, convencida tanto del valor de la espontaneidad como de la organización de la multitud, amante apasionada, intolerable para todo dogma y ortodoxia. Imposible de resumir en un logo.

Nueve premios Nobel exigen liberación de líder opositora birmana Suu Kyi



19 de Mayo de 2009, 05:43pm ET
SAN JOSE, 19 Mayo 2009 (AFP) -

Nueve ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre ellos el presidente costarricense Oscar Arias, exigieron que la junta militar birmana libere a la líder opositora Aung San Suu Kyi y calificaron el nuevo juicio que enfrenta como "una burla", informó el gobierno de Costa Rica.

La líder opositora birmana y Premio Nobel de la Paz 1991 enfrenta desde el lunes un nuevo juicio, que podría llevarla a prisión por cinco años, por la presunta violación de las condiciones del arresto domiciliario que cumplía desde 2003.

"El juicio contra Aung San Suu Kyi es una burla. En Birmania no existe un sistema judicial", dijeron los premios Nobel, entre ellos tres latinoamericanos, en cartas dirigidas a los secretarios generales de la ONU, Ban Ki-moon, y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, Surin Pitsuwan.

Las exigencias de liberación de Suu Kyi, ganadora del Nobel de la Paz 1991, fue suscrita por Desmond Tutu, Jody Williams, Rigoberta Menchú, Adolfo Pérez Esquivel, Wangari Mathaai, Shirin Ebadi, Betty Williams, Mairead Corrigan Maguire y Oscar Arias.

"Hacemos un llamado urgente a que se haga todo lo posible para procurar su liberación. La protección de la señora Suu Kyi, y de otros líderes políticos pacifistas en Birmania, es necesaria para mantener la prosperidad y la estabilidad del país, así como de toda la región del Sureste Asiático", dijeron en las cartas.

"Estamos extremadamente preocupados por la salud de Aung San Suu Kyi. Ella fue diagnosticada con presión baja y deshidratación. Su médico personal ha sido encarcelado junto con las otras dos mujeres que cuidaban de ella", agregaron.

miércoles 20 de mayo de 2009

El orgasmo genera un estado alterado de la conciencia

La Jornada

El orgasmo es uno de los procesos biológicos más complicados que se conocen y se manifiesta de diferente manera entre los géneros. En las mujeres ese impulso dura más de 30 segundos y en los hombres es más breve, señalaron los científicos Carlos Beyer Flores y Barry Komisaruk, profesores del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) Tlaxcala y del departamento de Sicología de la Universidad de Rutgers, Nueva Jersey, respectivamente.

Ambos especialistas advierten que, para llegar a esa sensación, la mayoría de los hombres forzosamente tienen que recibir estimulación física, en tanto las mujeres pueden experimentarla tan sólo por medio de fantasías.

Explican que durante ese proceso hay contracción de músculos de la región perineal y de otras partes del cuerpo, elevación (casi al doble de lo normal) de la presión arterial y la frecuencia cardiaca, contracción secuencial de los órganos del aparato genital, vocalizaciones y secreción de diversas hormonas (como prolactina y oxitocina).

En un artículo publicado en la revista Ciencia, de la Academia Mexicana de Ciencias, los especialistas señalan que de manera paralela a esos cambios somáticos y viscerales, ocurre una sensación mental de placer intenso difícil de definir con precisión; e inclusive, en raros casos, algunos individuos pierden el conocimiento durante el orgasmo por algunos segundos o hasta minutos, evento que se denomina petite mort (pequeña muerte) o la mort douce (muerte dulce), que se explica por cambios cardiorrespiratorios violentos como constricción de la aorta, hiperventilación (exceso de oxigenación de la sangre) o isquemia (falta de riego) cerebral.

Beyer y Komisaruk explican que varios autores han definido al orgasmo como una descarga explosiva de tensiones neuromusculares o la culminación de una sensación variable y fugaz de placer intenso que genera un estado alterado de la conciencia.

Señalaron que en la mujer está asociado a la contracción de los músculos perineales y del tercio externo de la vagina; además de que el número e intensidad de esas contracciones se relaciona con la experiencia subjetiva del orgasmo.

Así, en un orgasmo femenino de duración e intensidad normal se presentan de cinco a nueve contracciones de la vagina (de entre cuatro y siete segundos de duración), mientras en uno breve y débil se observan de tres a cinco contracciones. Algunas tienen orgasmos prolongados, de alrededor de un minuto, durante los cuales pueden ocurrir 25 contracciones o más de los músculos perineales y el tracto genital.

En tanto, el orgasmo mental masculino se asocia generalmente a la eyaculación, que comprende tres fases: emisión seminal, formación de una cámara de presión en la uretra posterior, asociada al cierre del cuello de la vejiga, y expulsión del semen.

De dos a cuatro segundos después de la emisión, el hombre es abordado por una serie de contracciones de la uretra peneana, relacionadas con la experiencia del orgasmo. Las contracciones asociadas con la expulsión seminal se desarrollan con intervalos de 0.8 segundos, frecuencia similar a la observada en la mujer, pero, después de sólo tres o cuatro contracciones intensas, éstas disminuyen en frecuencia e intensidad.

Sin embargo, acotaron que en los hombres no está ligado a la expulsión seminal, pues hombres que por razones médicas toman bloqueadores adrenérgicos experimentan la sensación sin semen; además de que prepúberes lo viven antes de poder eyacular, proceso que se da en la pubertad.

Subrayan que aun cuando algunos hombres han reportado tener orgasmos de larga duración, inclusive de varios minutos, esos superorgasmos no han sido corroborados científicamente. Estudios realizados en el laboratorio muestran que, a diferencia de la mujer, el orgasmo en los hombres rara vez dura más de 30 segundos.

Más zonas

Otra de las diferencias es que los genitales de la mujer tienen muchas partes para ser estimuladas (clítoris, cérvix y vagina), con lo que varía la calidad sensorial.

Se dice que el provocado por la estimulación vaginal involucra todo el cuerpo, mientras el que resulta de la estimulación del clítoris está más focalizado a esa región, diferencia relacionada que la estimulación excita distintos nervios.

Los expertos precisan que el clítoris posee una inervación extraordinariamente densa, principalmente del nervio pudendo; la vagina, del nervio pélvico, y el cérvix uterino de los nervios pélvico, hipogástrico y vago.

La estimulación por separado de cada una de esas regiones puede producir orgasmos que son descritos de manera diferente, pero la estimulación de las tres regiones provoca los llamados combinados.

Beyer y Komisaruk señalan que, a diferencia de las mujeres, es difícil que los hombres experimenten orgasmos múltiples, aunque sí existen algunos casos.

martes 19 de mayo de 2009

Sigue los pasos de Burger King

17 mayo 2009. Al igual que la cadena de comida rápida Burger King, Coca Cola ha lanzado una campaña publicitaria en el Reino Unido que hace mofa de los mexicanos y el episodio de emergencia a causa de la influenza. Con este recurso, la empresa refresquera promueve su marca Schweppes.

La empresa de bebidas Schweppes de Coca Cola en el Reino Unido lanzó hace dos días su campaña titulada “Cómo obtener un asiento en el Metro” en la que muestra a una persona con sombrero de charro sentada en un vagón del Metro con un paquete de pañuelos desechables y una bolsa de chicharrones, mientras los usuarios no se atreven a entrar, haciendo alusión a la epidemia de influenza y a la posibilidad de contagio.

“En medio de la severa crisis económica que sufre el país, del impacto de la epidemia de influenza en el turismo y otras importantes ramas de la economía en México, la campaña de Coca Cola-Schweppes en el Reino Unido solamente fortalece el estigmatismo y la discriminación contra la población mexicana que rápidamente se han desarrollado en algunos países y sectores. Coca Cola incurre en un profunda irresponsabilidad, con consecuencias negativas para los mexicanos y tenemos que responder como consumidores con el poder que tenemos al elegir productos”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor.

lunes 18 de mayo de 2009

Mariela Castro Espín preside el Día contra la Homofobia en Cuba

Fuente: Género con Clase

Cuba conmemoró hoy por segundo año consecutivo el Día Mundial contra la Homofobia con un amplio programa de actividades abanderado por la hija del presidente Raúl Castro, la sexóloga Mariela Castro Espín.

En el acto central en el Pabellón Cuba en el centro de La Habana, Castro Espín, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX), calificó a la homofobia de "realidad silenciada, desconocida, podrida, malinterpretada, que conduce al odio, a la falta de respeto, a la falta de inclusión, a la falta de solidaridad, a la falta de amor entre las personas, por desconocimiento".


El Día Mundial contra la Homofobia se celebra oficialmente el 17 de mayo, y conmemora la fecha en que, en 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) decretó que la homosexualidad no es una enfermedad ni un transtorno mental.

Con motivo de dicha fecha, las autoridades cubanas lanzaron el año pasado una amplia campaña de promoción del respeto a la diversidad sexual y la lucha contra los prejuicios contra los homosexuales y transexuales arraigados en la sociedad de la isla. El cambio en la política oficial ha ido produciéndose paulatinamente después de décadas de represión contra los homosexuales, que en el pasado eran enviados a campos de "reeducación".

El programa de la jornada de hoy incluyó conferencias, presentaciones, mesas redondas, exposiciones, proyecciones de películas y conciertos. En el Pabellón Cuba se colocaron además puestos informativos y existía la posibilidad de realizarse tests rápidos del sida durante todo el día.

Mariela Castro explicó que la jornada forma parte de una estrategia educativa que tiene lugar a lo largo de todo el año y que se centra principalmente en la juventud universitaria, además de otros ámbitos de la sociedad, como la familia, en colaboración con instituciones como la Federación de Mujeres Cubanas.

La inauguración de la jornada estuvo precedida de un desfile de homosexuales y transexuales por una céntrica avenida, conocida como "La Rampa". Varios cientos de participantes, algunos de ellos con coloridos disfraces, realizaron un breve recorrido alrededor del pabellón ondeando banderas arcoiris a ritmo de conga.

Según Castro, con un desfile así en plena calle se trata de animar a que haya "más personas participando y colaborando en este proceso tan importante, para que la revolución sea más profunda y abarque más ampliamente todos los aspectos de las necesidades del ser humano".

En declaraciones al margen del acto, el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, destacó la importancia de la educación en pro del respeto a la diversidad sexual, así como la contribución de Mariela Castro en este terreno.

Alarcón expresó su rechazo a la "fobia y la violencia" contra los homosexuales y afirmó que "todos ellos deberían estar integrados y que la sociedad cubana, como toda sociedad, debería estar abierta a todos ellos", para que nadie sea discriminado. No obstante, afirmó que actos como el de hoy demuestran que en Cuba "se avanza en términos de reflexión, de análisis, de comprensión" frente a la diversidad sexual.

Las autoridades cubanas autorizaron oficialmente el año pasado las operaciones de cambio de sexo. Además, la isla está estudiando reformar el Código de Familia para reconocer la unión legal de homosexuales. El Parlamento tiene también entre manos desde hace dos años un proyecto de ley sobre "identidad de género" que incluye el "derecho a la libre orientación sexual e identidad de género".

Acerca de por qué no se ha aprobado todavía dicha ley, Alarcón estimó que "evidentemente ese es uno de los aspectos que genera más diversidad de puntos de vista".

"La sociedad cubana debe asegurar que las personas con otra orientación sexual tengan pleno ejercicio de sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales, que sean respetados en su diferencia. Pero también tenemos que respetar las opiniones los puntos de vista incluso los prejuicios que tienen otros sectores de la sociedad", añadió.

El mundo llora a Benedetti



Fuente Universal.

Mientras en Uruguay se declaró el lunes día oficial de luto, el mundo literario lamentaba la muerte del escritor, poeta y ensayista uruguayo Mario Benedetti.

''Todo lo que digamos de Benedetti será poco en comparación a lo que él hizo por acercar su poesía a todos los ciudadanos'', dijo Angeles González-Sinde, ministra de Cultura del gobierno de España, donde Benedetti residió durante algunos de los años de su exilio. ''Hizo de su obra algo muy personal para muchos''.

''Mario perdió la batalla, nosotros, sus amigos, sus lectores, también'', escribió el laureado Nobel portugués José Saramago en su blog personal. ''Restará la memoria, restarán los libros, pero, en este momento, memoria y libros casi nos parecen poco. El dolor y la tristeza no se aliviarán tan pronto''.

Asimismo, la Universidad de Alicante, de la que el autor uruguayo era Doctor Honoris Causa, anunció que celebrará un acto de homenaje el próximo 26 de mayo. Benedetti donó a esta institución cerca de 2 mil ejemplares de libros y películas, entre los que se encuentran algunas ediciones de gran valor ya agotadas, de la biblioteca personal de su casa de Madrid.

Los restos de Benedetti eran velados en el salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo en medio de la congoja del mundo literario y popular, y serían enterrados el martes. ''La literatura universal siente un desgarro'', expresó el escritor y director de Cultura de la intendencia de Montevideo, Mauricio Rosencof.

''El dolor se dice callando'', reflexionó escuetamente Eduardo Galeano, otro de los importantes literatos del Uruguay, amigo personal de Benedetti.

El escritor de 88 años falleció el domingo tras una enfermedad que venía padeciendo desde hacía más de un año, con problemas respiratorios y sangrado de colon por inflamación. Pasó hospitalizado desde el 24 de abril hasta el 6 de mayo, sometido a antibióticos, anti-inflamatorios y suero.

En enero de 2008 pasó casi un mes internado y a partir de allí el deterioro de su salud virtualmente lo enclaustró en su departamento céntrico de Montevideo. Nunca pudo recuperarse bien del golpe que significó la muerte de su esposa Luz López, su compañera por 46 años, quien falleció en abril del 2006.

''La vida es una máquina / para la cual no hay respuestas / ni repuestos'', había escrito Don Mario en uno de sus tantos versos que jalonaron su historia de poeta y autor de exitosas novelas como ''Gracias por el fuego'' y ''La Tregua'', esta última traducida a varios idiomas y llevada al cine en 1974 por el director argentino Sergio Renán en una cinta protagonizada por Héctor Alterio.

En Cuba, que Benedetti consideraba una suerte de polo ideológico de su vida, el deceso cayó como un balde de agua fría.

''Sus poemas de una estética coloquial han servido mucho a las generaciones más jóvenes para enamorar y para la lectura íntima. Pero, sobre todo, fue un gran cuentista'', destacó el presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) , el novelista Miguel Barnet, tras enterarse del deceso.

El autor defendió sin claudicaciones el régimen castrista, con lo que políticamente marcó divisiones.

El periódico oficial Granma afirmó que ''las letras lloran'' por su pérdida. Y la Casa de las Américas, una de las instituciones culturales más reconocidas del continente y que el mismo Benedetti ayudó a prestigiar, informó que mañana realizará un acto en memoria del narrador.

Benedetti fue galardonado en múltiples ocasiones: Doctor Honoris Causa de la Universidad de la República, Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Montevideo, Premio Bartolomé Hidalgo a su trayectoria, premio Reina Sofía de España y una distinción del presidente de Chile Ricardo Lagos.

Asimismo recibió el Premio Cristo Boptev de Bulgaria por sus ensayos y poemas. En 1987, recibió en Bruselas el Premio Llama de Oro de Amnistía Internacional por su novela ''Primavera con una esquina rota'', y en 1989 la Medalla Haydee Santamaría, otorgada por el Consejo de Estado de Cuba.

La semana pasada, el día antes que retornara a su domicilio, Saramago y su esposa Pilar del Río convocaron a leer un poema para darle ánimo.

''Arranquemos sus poemas de la inmovilidad de la página y hagamos con ellos una nube de palabras, de sonidos, de música, que atraviesen el mar atlántico y se detenga, como una orquesta protectora, delante de la ventana que está prohibido abrir, acunándole el sueño y haciéndolo sonreír al despertar'', escribió Saramago en su sitio web.