sábado 28 de febrero de 2009

Naomi Klein gana premio británico por libro "The Shock Doctrine"


LONDRES (Reuters) - La periodista canadiense Naomi Klein ha ganado el premio literario Warwick del Reino Unido por "The Shock Doctrine", su aclamada investigación sobre la economía neoliberal a la cual llama "capitalismo de desastre".

El libro del 2007 sostiene que los gobiernos y las compañías usan desastres naturales, como el tsunami asiático, y otros provocados por el hombre, como la guerra en Irak o los ataques del 11 de septiembre del 2001, para aprobar políticas amistosas a las empresas.

"The Shock Doctrine es una brillante, provocativa, extraordinariamente escrita investigación a algunos de los grandes escándalos de nuestros tiempos", dijo la escritora de ficción de fantasía China Mieville quien presidió el panel de jueces.

Klein recibe 50.000 libras (73.000 dólares) por ganar el premio bianual, el que es financiado por la Universidad de Warwick y distingue a cualquier escrito "substancial" en idioma inglés, incluyendo trabajos traducidos.

"En un momento en que las noticias de la industria editorial son usualmente tan sombrías, es emocionante ser parte de un audaz nuevo premio que apoya a la escritura, especialmente junto a un tan apasionante grupo de otros libros", dijo Klein en un comunicado.

Klein se enfrentaba a "Montano's Malady" del escritor español Enrique Vila-Matas, a la nacida en Polonia Lisa Appignanesi por "Mad, Bad, and Sad: A History of Women and the Mind Doctors from 1800" y al novelista estadounidense Francisco Goldman por "The Art of Political Murder: Who Killed Bishop Gerardi?".

Redondeando los seis preseleccionados estaban el biólogo teórico estadounidense Stuart Kauffman ("Reinventing the Sacred: A New View of Science, Reason, and Religion") y el crítico de música estadounidense Alex Ross ("The Rest Is Noise: Listening to the Twentieth Century").

(Reporte de Mike Collett-White; Editado en español por Ricardo Figueroa)

jueves 26 de febrero de 2009

Consumo tóxico


Por Amy Goodman

¿Su lápiz labial está cargado de plomo? ¿Es tóxico el biberón de su bebé? El American Chemistry Council—la asociación que representa a las compañías químicas de Estados Unidos—nos asegura que elabora los productos que nos ayudan a mantenernos sanos y saludables. Pero lo cierto es que los consumidores estadounidenses están expuestos a una amplia gama de sustancias químicas y aditivos nocivos que están presentes en juguetes, cosméticos, botellas plásticas de agua y un sinfín de otros productos. Las industrias químicas y manufactureras de Estados Unidos se han resistido enérgicamente a la regulación, mientras que Europa aplica prohibiciones cada vez más estrictas contra las toxinas más perjudiciales. La Unión Europea sostiene que regular es bueno para los negocios, ya que inspira confianza entre los consumidores y a la larga supone un ahorro de dinero.

La mayoría de la gente se sorprendería si supiera que la industria de cosméticos estadounidense está escasamente regulada. El periodista de investigación Mark Schapiro publicó un libro donde trata el tema de las sustancias químicas tóxicas en productos de uso cotidiano, titulado:“Exposed: The Toxic Chemistry of Everyday Products and What’s at Stake for American Power” (Expuestos: la toxicidad de los productos cotidianos y cómo se pone en juego el poderío estadounidense). Ante la ausencia de control, investigadores y periodistas como Schapiro y organizaciones de base han decidido actuar para llenar el vacío de regulación.

Schapiro me dijo: “Ni el esmalte de uñas que usas, ni la sombra de ojos, ni el champú…esencialmente, los productos de cuidado personal, nada de eso está regulado por la FDA, la Administración de Alimentos y Fármacos. La FDA ni siquiera tiene el poder para regularlos. A lo largo de los últimos 50 años se han realizado numerosos intentos en el Senado para extender la competencia de la FDA, y todos esos intentos han sido frenados reiteradamente por la industria de cosméticos.” Schapiro agregó que es muy difícil obtener detalles de las toxinas. “De hecho, sólo sé qué tipo de materiales contienen los cosméticos, no porque la FDA nos lo haya informado, sino porque la Unión Europea ha tomado medidas para prohibir esas sustancias y ha divulgado una lista”, dijo.

La Campaña por Cosméticos Seguros (CSC, por sus siglas en inglés), una coalición de organizaciones sin fines de lucro que promueve la prohibición del uso de sustancias nocivas en cosméticos, difunde una extensa lista de sustancias químicas tóxicas, entre las que se incluyen el plomo y el ftalatos, que son utilizadas comúnmente en la elaboración de cosméticos y artículos de cuidado personal. Los ftalatos se han vinculado a defectos congénitos, incluidos desarrollo genital anormal en varones, disminución de la concentración de espermatozoides e infertilidad. El plomo está presente en lápices labiales y cientos de otros productos. La CSC informa que “el plomo… es una neurotoxina comprobada, vinculada a problemas de aprendizaje, lenguaje y comportamiento… abortos espontáneos, fertilidad reducida tanto en hombres como mujeres, cambios hormonales, irregularidades en el ciclo menstrual y retrasos en el comienzo de la pubertad en niñas”. Esta es la sustancia que mujeres y niñas se aplican y reaplican todos los días en la boca, ingiriéndola al pasarse la lengua por los labios.

La Unión Europea, compuesta por 27 naciones que representan casi 500 millones de personas, se está imponiendo en materia de toxinas, tomando serias medidas económicas de fuerza. Stavros Dimas, Comisionado de Medio Ambiente de la Unión Europea, explicó los beneficios a largo plazo de la regulación: “Se reducirán los gastos médicos para el tratamiento de enfermedades causadas por sustancias químicas. Habrá medicamentos que ya no serán necesarios. No perderemos horas de trabajo y aumentará la productividad. De manera que los beneficios generales compensarán por lejos los costos de la industria”.

Según Schapiro: “Los estados europeos pagan la cobertura de salud de sus ciudadanos. Entonces cuando científicos, activistas y otros grupos comenzaron a discutir este tema con sus gobiernos, lo plantearon en términos de conveniencia económica. Les dijeron: ‘Miren, si invierten ahora para sacar de circulación estas sustancias, dentro de 10, 20 o 30 años van a ahorrar miles de millones de dólares’. Y eso es lo que de hecho estima ahora la Comisión Europea que ahorrará. Calcula que este conjunto de distintas iniciativas ambientales le va a ahorrar hasta 40 o 50 mil millones de euros en los próximos 30 años. De manera que supone una inversión enorme en la salud de sus ciudadanos. Mientras que, en Estados Unidos, si—Dios no lo quiera—nos llegara a pasar algo a cualquiera de nosotros, básicamente estamos librados a nuestros propios medios”.

Luego de que en 2007 se retiraran juguetes chinos del mercado estadounidense (debido a su contenido de plomo), el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo (CPSIA, por sus siglas en inglés), que fue promulgada por el Presidente George W. Bush. El 10 de febrero entró en vigencia una disposición esencial que prohíbe que los productos destinados a niños de hasta 12 años contengan plomo o ftalatos. Pero si compró un juguete de plástico antes de esa fecha, tenga cuidado. El verano pasado, al aprobarse la ley, algunos comercios llenaron sus estanterías con juguetes contaminados y los vendieron a precios de liquidación con el fin de deshacerse de sus existencias.

Cada vez surgen más alternativas seguras de juguetes, cosméticos, champúes y otros artículos ante la creciente demanda de productos orgánicos. La diferencia entre que las toxinas sean limitadas por las fuerzas del mercado y que sean limitadas por ley es que, según Schapiro, “si se tiene una ley, los efectos son mucho más equitativos, porque todos gozan de la misma protección, aunque no se tenga los medios o los conocimientos para optar por los productos alternativos.”

Ahí es donde entra a jugar la UE, con la implementación de su sistema de regulación expansivo y de vanguardia a nivel mundial (denominado “REACH”, una sigla en inglés que se traduce como “ALCANCE” y significa registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas). Schapiro escribe que “La revolución llevada adelante por Europa en términos de regulación de la industria química obliga a que se estudien los posibles efectos tóxicos sobre los humanos de miles de sustancias químicas y marca el final de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información fundamental”.
Regular fuertemente el uso de toxinas no es sólo vital para salvar vidas, sino que también es bueno para los negocios. Estados Unidos tiene ahora una oportunidad de ponerse a la par de sus socios europeos y de introducir cambios que no sean sólo un maquillaje.

Traducido por Laura Perez

_____

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

© 2009 Amy Goodman

"A mi no me da miedo la muerte, me da miedo lo otro: el deshonor": Shajriza Bogatyreva


Fuente La Jornada

Por Ericka Montaño Garfias

Los pueblos minoritarios enfrentan una seria amenaza: la rusianización que llevará tarde o temprano a la pérdida de su lenguaje, cultura e historia.

Frente a esa homogeneización existen voces como la de la escritora Shajriza Bogatyreva, quien pertenece a la etnia karachai (los que viven al pie de la montaña), uno de los tres pueblos más importantes que conforman la República de Karachaévo-Cherkessia, emplazada en una de las zonas más conflictivas del mundo: el Cáucaso.

Debido a su postura política, de oposición a un régimen impuesto desde Moscú, Bogatyreva, escritora y periodista, salió de su país por amenazas de muerte y ahora es huésped en Casa Refugio Citlaltépetl.

Desde hace poco más de un mes vive algo que ya había olvidado: la paz y la tranquilidad.

Miseria humana

Durante un tiempo, Shajriza Bogatyrova vivió en Moscú, donde alcanzó reconocimiento por su trabajo literario. Al regresar a su país encontró a su pueblo sumido en lo que llamó miseria humana.

En una charla con los medios precisó: “Con miseria humana no me refiero a pobreza, porque somos un país con recursos, sino a algo diferente, que me llevó a preguntarme qué estaba pasando con la cultura de las minorías.

Los habitantes del Cáucaso, por tradición, son libres, orgullosos de sí mismos, pero lo que encontré a mi regreso fue algo triste.

Comenzó a escribir sobre ello en artículos periodísticos (ella marca una división clara entre su obra literaria, a la que ve como herramienta para rescatar la historia de su pueblo, y su trabajo periodístico, dedicado a los temas actuales y políticos).

Desde 2003, con la llegada al poder del presidente Mustafá Batdiev, impuesto por Moscú, comenzaron las amenazas. Por desgracia, no soy de las mujeres que se quedan sentadas en su casa.

Las amenazas que eran de muerte eran las más agradables, dice esta mujer musulmana de ojos claros. Su temor más fuerte era al deshonor (las amenazas también incluían la violación) y la muerte de sus familiares. Apenas el pasado 13 de febrero fue asesinado su primo, un líder intelectual, perteneciente a una de las familias más antiguas de la región.

A mí no me da miedo la muerte, me da miedo lo otro: el deshonor, y aun cuando estaba protegida por su pueblo y su clan, decidió viajar a México. En mi país dejé mi alma, mi hermana, mi madre y mi tía. Soy divorciada y no tengo hijos porque me dediqué a la lucha. Luchar no permite tener familia.

Relegan el idioma karachai

Desde su trinchera de palabras, Shajriza Bogatyreva se opone al proceso de desaparición de las minorías –de los pueblos chiquitos, como dijo la traductora–, sus artículos periodísticos fueron prohibidos en los periódicos locales, porque hablaba de la injusticia, la represión y el peligro de la homogeneización cultural, de la cual un ejemplo es que los textos ya no aparecen en karachai, sino en ruso, y ahora muchos hablan mal su idioma original.

A esa homogeneización la define como rusificación. Al respecto, advierte: “no beneficia ni a los rusos ni a los pueblos chiquitos. Siempre he tenido amistades con diferentes nacionalidades, cada uno con su propia cultura y tragedia; eso es lo que nos hace ricos, y no tenemos que convertirnos en una masa sin cara. La rusificación va encaminada a una cara sin sentido.

Amo a mi país, a mi pueblo. Odio a los poderes central y periférico. No soy nacionalista. Reconozco que en mi sangre hay varias mezclas, pero quiero que esté todo en su lugar; no por mí, sino por mi pueblo.

Por lo pronto Bogatyreva, a quien le prohibieron realizar una manifestación con motivo del asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya, continuará su trabajo desde México. Ahora prepara un libro titulado Problemas de las naciones minoritarias en Rusia.

Lo que ocurre provoca la pérdida de la cultura. No tenemos que sobrevivir, sino vivir nuestra cultura, dice Shajriza, cuyo apellido –Bogatyreva– significa una persona fuerte como un guerrero.

sábado 21 de febrero de 2009

Conferencia de los Sin Tierra en la India: Ekta Parishad

Conferencia

La gran marcha de los Sin Tierra en la India:

Ekta Parishad


Imparte

Ramesh Sharma

Proyección del video

LA MARCHE DES GUEUX

La force libératrice de la non-violence”

presentado por su autor, Louis Campana, presidente de la organización

Gandhi 2008 Internacional

Miércoles

4 de marzo

10:00 a. m.

Salón de Actos

Realizada en el marco de las actividades del curso

“Gandhi y la lucha social noviolenta activa III”

El miedo

Luis Javier Garrido

El miedo a perder sus privilegios está llevando a los grupos mafiosos que gobiernan el país a una creciente fascistización del poder en México, y al mismo tiempo que éstos buscan cómo deshacerse del presidente espurio que colocaron en Los Pinos y del equipo de ineptos que lo acompaña, que se han tornado en un obstáculo para cualquier política, han incrementado la campaña mediática de amedrentamiento de la población que les permite prevalecer.

1. El desastre administrativo, político y financiero del gobierno de facto de Calderón y su incapacidad para actuar ante la situación crítica que vive la mayoría de los mexicanos, le ha concitado un creciente encono popular, una animadversión cada vez más evidente de algunos grupos empresariales y la burla de los columnistas, sin que el gobierno panista tenga otra propuesta que encubrir su incompetencia en la cantaleta de la guerra contra el narco.

2. Los diversos sectores sociales le urgen diariamente en todos los tonos al gobierno de facto que cambie de políticas; los priístas le demandan, una y otra vez, que ponga orden entre los integrantes del gobierno para terminar con las declaraciones contradictorias y descabelladas que son el hazmerreír de todos los días; muchos empresarios hacen señalamientos críticos que no se escuchaban desde hace varios lustros, y todos parecen coincidir en la misma propuesta: hay que cambiar de política económica y social y modificar sustancialmente la ilegal y fracasada estrategia sobre las drogas, pero el gobierno parece incapaz de actuar de otra manera.

3. Los integrantes de la administración panista actúan cada uno por su lado obedeciendo a los poderes fácticos, y el caos político, administrativo y declarativo no hace más que crecer, así como las líneas contradictorias de acción, el caso más evidente es el de la supuesta "guerra contra el narco". Luego del viraje en las políticas anunciado hace algunas semanas, se han multiplicado las resistencias de los halcones en Estados Unidos y de la ultraderecha en México a que se abandone la estrategia de guerra y el Ejército se someta al marco constitucional mexicano, y el gobierno calderonista parece a la deriva.

4. El señalamiento de carácter fascistoide de Felipe Calderón, acusando durante la celebración de ayer del Día del Ejército (19 de febrero) de "cobardes" a quienes demandan replegar al Ejército, es un indicador de que él mismo, valido de sus relaciones con prominentes republicanos estadunidenses, está dispuesto a seguir obedeciendo esa misma línea y a intentar que se mantenga su política de provocaciones y de violencia que ha ensangrentado muchas regiones del país.

5. La realidad es, sin embargo, muy diferente y las necesidades de diversos grupos empresariales y la urgencia de poner un alto al deterioro nacional pueden desembocar en un nuevo viraje. El pronunciamiento hecho el 12 de febrero por el empresario Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Industrial Bimbo, quien fuera uno de los golpistas que trabajaron para imponer a Calderón en la silla presidencial y ahora le da un puntapié, ha sido multicitado, pero poco analizado, pues puede abrir una vía de análisis sobre lo que pudiera pasar: "el pobre del presidente Felipe Calderón", dijo luego de evaluar la situación, "está a punto de que termine su mandato: de hecho, no de derecho" (El Financiero, 13 de febrero), y las razones para ello son muy claras si se atiende a su razonamiento: su ineptitud para responder a los requerimientos de la sociedad.

6. La política de provocación hacia los grupos dedicados al narcotráfico que Washington impuso a Calderón como eje de su gobierno, no ha supuesto que 45 mil militares mexicanos hayan estado combatiendo a los cárteles bajo las directivas de la DEA en los poco más de dos años de este desastroso sexenio, sino algo muy distinto: que las organizaciones de narcotraficantes, que a la llegada de Calderón estaban sustentadas en lo esencial en grupos destinados al comercio de estupefacientes, se reconvirtieran con celeridad en organizaciones paramilitares y se armaran, y esto a costa del propio Ejército federal, con lo que en realidad lo que se ha visto en estos meses son los combates de militares contra ex militares.

7. El gobierno espurio de Calderón ha tenido como su principal logro en este terreno el del mayor desmantelamiento del Ejército Mexicano a lo largo de su historia. En semanas recientes, 18 mil soldados más abandonaron las fuerzas armadas, de los cuales 560 eran elementos de elite, lo cual suma 150 mil en los añosrecientes, y la casi totalidad de ellos ha pasado a engrosar las filas del narco, según informó la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados (La Prensa, 9 de febrero).

8. La "guerra contra el narco" de Calderón lo primero que ha logrado es, por consiguiente, transformar a los cárteles, que en su necesidad de defenderse se han reconvertido en verdaderas organizaciones paramilitares, y ello gracias a la administración panista que les ha dotado de un personal capacitado y de un armamento sofisticado: con los recursos de la Iniciativa Mérida, que para eso están sirviendo.

9. El Plan México de los halcones washingtonianos no ha fracasado como muchos piensan, sino que está imponiéndose en su fin último, que es el de destruir al Estado nacional mexicano con la complicidad, por perversidad o imbecilidad, de los panistas y de la extrema derecha. Las consecuencias de estas políticas no han sido, desde luego, destruir a las organizaciones, que están más fuertes que nunca, ni debilitar el mercado de las drogas, que florece como nunca antes, sino contribuir al deterioro de las instituciones políticas mexicanas y al desmantelamiento del Estado. Las consecuencias de las políticas del Presidente que los empresarios dicen que ya no es ni siquiera de facto estuvieron desde un comienzo a la vista, y están ahora muy claras.

10. La estrategia pre-emptiva de la re-action ha tenido éxito para devaluar también a Calderón, cuyo gobierno para algunos empresarios ya no es ni siquiera de facto.

Movimiento de los sin tierra Ekta Parishad de la India en el Club de periodistas


Dale click encima de la imagen para que veas la información con claridad

viernes 20 de febrero de 2009

La Zona Triqui: un lugar funesto


Por Sara Lovera

En la zona Triqui de Oaxaca se vive un estado de violencia insoportable. Los hechos, los datos, los relatos y la historia de vida de las mujeres indígenas, nos hacen imaginar que eso no es posible en un estado de derecho y podríamos pensar que no existe sino que se trata de una novela macabra.

Esto ocurre en el siglo XXI, de plena globalización; en el 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, cuando concluyó el siglo calificado de las mujeres y en el que se nombran con cinismo incontrastable, todos los derechos de las mujeres, época donde se habla de restitución de la deuda histórica con los habitantes de los pueblos originales.

A pesar de la tecnología de los instrumentos de comunicación de masas, las triquis están borradas, invisibles, negadas. Nada sucede. Ninguna autoridad acude, resuelve, investiga o intenta hacer justicia. Es increíble, por duro y cierto.

Sólo en los primeros once meses de 2008, de acuerdo a la "cifra oficial" del procurador del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, dice que 55 mujeres fueron asesinadas en Oaxaca, once triquis; aunque las hay humilladas sexualmente agredidas y otras desaparecidas.

Ello a pesar de un documental de cientos de cuartillas escritas por la periodista Soledad Jarquín y las denuncias sustentadas de organismos civiles de mujeres y de Derechos Humanos.

El fin de semana leí en los ojos de Emelia Ortiz, una narración funesta: cansancio y desencanto. "No hay justicia", nos dijo este 14 de febrero, año y medio después en que ella, su tía y las mujeres de las comunidades triquis han tocado todas las puertas, todas, para que se investigue la desaparición de Daniela y Virginia Ortiz Ramírez sucedida el sábado 5 de julio de 2007.

Es curioso, fue Emelia, prima de Daniela y Virginia, habitante en la ciudad de Oaxaca de la casa de estudiantes triquis, quien quiso celebrar lo que llamó fecha oficial de la amistad, para atisbar su esperanza.

Mientras departía, y nos convidaba de una comida tradicional de su pueblo, una forma de explicarse la solidaridad de mujeres mestizas que están unidas a la búsqueda de sus primas, esta joven, tierna, sensible e inteligente, narraba cómo desde que nació vive en un contexto de violencia, que sólo se explica por la encarnizada lucha de un poder que ella, nos dijo, no entiende.

Estaban otras mujeres. Esta vez no llegó Antonia, la madre de las dos jovencitas desparecidas, porque en la región siguen, como es cotidiano, balaceras, amenazas y persecuciones.

Por eso Antonia Cruz Ramírez, no pudo viajar al festejo, que con todo, es una manifestación de vida. Vi en los ojos de Emelia, a pesar de todo, la ilusión de que alguna autoridad investigue, también su deseo de que haya algún resultado a las notas periodísticas, a las quejas interpuestas, sobre los hechos, los datos, los relatos, la tremenda realidad que su generación y la de su tía, experimentan.

Lo que advertí, fue simplemente abominable. Como lo es el femicidio cotidiano. El de Ciudad Juárez, el de Michoacán o el de Chimalhuacán, Estado de México, hasta ahora irresolubles por un sistema de justicia inoperante, plagado de corrupción, calificado de inaceptable por los organismos internacionales de Derechos Humanos.

En la zona Triqui la desgracia de las mujeres se acumula. Desde 1979, en que entró el ejército y la comunidad se dividió por razones poco claras. Los hombres de la misma tierra se enfrentan sistemáticamente.

Las autoridades aducen hoy, casi 30 años después, que por eso no pueden investigar ni perseguir a los delincuentes. En realidad se trata de la falta de políticas para encontrar puntos de acuerdo entre los pueblos enfrentados, originando que las pugnas continúen inopinadamente. Como continúan las violaciones sexuales a las mujeres, emigraciones forzadas y asesinatos, como los de Felicitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras de Radio Copala, en abril de 2008.

Las mujeres recuerdan, anotan, han vivido todo: pérdidas materiales, la quema de sus viviendas, el robo de ganado y sus cosechas miserables, despojos, actos de tortura, secuestro y asesinatos de líderes y personas que simpatizaban con tal o cual grupo.

La lista de agravios es muy larga. No puede relatarse en este texto, Emelia Ortiz los conoce, los ha vivido y contado, lo mismo de los hombres enfrentados, como de integrantes del ejército, a cada agravio se han levantado denuncias. Pero nada sucede y muchas mujeres ya no quieren denunciar porque dicen que sólo exponen sus casos, salen en la prensa, la comunidad las señala, pero de sus agresores nada.

Virginia, maestra rural de 20 años, salió de su casa el 5 de julio de 2007, acompañada de su hermana Daniela, de 14 años, para recoger sus cosas de la comunidad de San Marcos Xinicuesta, puesto que había conseguido que la asignaran a otra escuela cerca de Rastrojo, su comunidad. Se dirigió en taxi a Putla, donde las vieron por última vez.

La desaparición fue denunciada tres días después. No obstante el procurador no actuó. Declaró que el conflicto político en la zona, le impedía "exponer a sus hombres". Han pasado 19 meses. Como ya pasaron tres décadas de las primeras denuncias que presentaron mujeres triquis ante las entonces autoridades. Esto me recuerda Acteal, la guerra sucia, me recuerda Ciudad Juárez, me recuerda a los niños abusados por el legionario de Cristo, a Marcial Maciel, me recuerda que en este país no importan ni los niños, ni los indígenas, ni las mujeres. Me indigna.

*Periodista mexicana. Cumplió 40 años de vida profesional en 2008. Corresponsal de Semlac en México, integrante del Consejo del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y todos los lunes forma parte de la Mesa Periodistas del Canal 21, el Canal de la Ciudad de México en TV por Internet. Nominada a 1000 mujeres por el Nobel de la Paz 2005.

Encarcelar a los niños por dinero

Por Amy Goodman

Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:

“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”

Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.

Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.

Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.

El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).

El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.

Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. Como dijo la joven Jamie Quinn sobre [el juez corrupto y] los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.

_____

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. Traducido por Mercedes Camps

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

© 2009 Amy Goodman

CASAS DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

APOYEMOS CON TODO LAS CASAS DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

EN CADA DELEGACIÓN Y EN CADA ESTADO

SERÁN CENTROS DE INFORMACIÓN Y ORGANIZACIÓN

DE NUESTRO MOVIMIENTO



Direcciones de las Casas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en el D.F.

Álvaro Obregón
Juan Cousin 43 Col. Alfonso 13

Azcapotzalco
Totonacas 90 Col. Tezozomoc

Benito Juárez
Victor Hugo 19 Col. Albert

Coyoacán
Pennsylvania esq División del Nte. Col. Parque San Andrés

Cuajimalpa
José Ma. Castorena 226 Col. Centro

Cuauhtémoc
Dr. Navarro 5 Col. Doctores

Gustavo A. Madero
Bustamante No. 98 Col. Martín Carrera
Tepalcatitlan 11 Col. Industrial

Iztacalco
Retorno 2 de sur 16 No. 34 Col. Agrícola la Oriental

Iztapalapa
Calle 14 366 D Col. Leyes de Reforma 2a. Sección
Libertad 145 Barrio San Lucas
Ursulo Galván No. 7 Pueblo Santa meyehualco

Contreras
Ave. San Jerónimo 15 planta alta Col. Potrerillo

Miguel Hidalgo
Lago Mask no. 198 Col. Anahuac

Milpa Alta
Nuevo León 222 Barrio Santa Cruz Villa Milpa Alta

Tlahuac
Barranca s/n Barrio San Juan Ixta Yopan

Tlalpan
Ave. San Fernando 410 Col. Centro
Ave. México Ajusco no. 28 pueblo de San Miguel Xicalco

Venustiano Carranza
Felipe Berriozabal 48 Col. Morelos

Xochimilco
Xaltocan no. 50 Barrio Xaltolcan

miércoles 18 de febrero de 2009

Mujeres poetas en la ciudad: Musa de Musas

Viernes 20 de febrero

13:00 a 13:50 hrs.

Presentación de Antología y Lectura de poemas

Mujeres poetas en la ciudad: Musa de Musas

Ximena Bustamante y Jocelyn Pantoja.

Lectura: Eva Cabo, Zaria Abreu.


AUDITORIO UNO, SOTERO PRIETO.

XXX FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DEL PALACIO DE MINERÍA

(Tacuba 5, Centro Histórico)

martes 17 de febrero de 2009

Intimidación a Frida Guerrera

Por: CENCOS / Radiobemba FM
Publicado: February 17, 2009

El pasado jueves 29 de enero, un grupo de entre 5 y 6 jóvenes, agredieron física, verbal y psicológicamente a la periodista independiente, Verónica Villalvazo— cuyo pseudónimo es Frida Guerrera— mientras caminaba sobre la calle de Allende casi llegando a la esquina de Crespo en el centro de la ciudad de Oaxaca. Al parecer, el móvil de la agresión es intimidarla y silenciarla por las investigaciones en profundidad que ha realizado sobre el caso de pederastia en el Instituto San Felipe de Oaxaca.

ACCION DE protesta simbólica CONTRA EL BANDO que prohibe el trabajo en la calle en Cuernavaca‏

CONTRA EL BANDO DEL CABILDO DE CUERNAVACA QUE CRIMINALIZA EL TRABAJO EN LA CALLE

El sábado 14 de febrero alrededor de 20 personas en el centro de Cuernavaca, delante del Cine Morelos realizó un acto de protesta contra el Bando municipal emitido el 23 de enero de 2009, que criminaliza el trabajo en la calle, cuando dictamina:

“De igual forma, las personas que sin autorización de la autoridad competente; en la vía pública, plazas, calles, avenidas, cruceros, glorietas, paseos y entre vehículos presten, oferten, vendan y/o soliciten un servicio, producto, dádiva o entretenimiento sin que les sea solicitado” se considera que cometen faltas administrativas sancionadas con arresto de hasta 36 horas y multa de hasta 100 salarios mínimos”.

El bando va más allá: invita a la ciudadanía a denunciar a los trabajadores de la calle:

“Si de las acciones señaladas con anterioridad se infiere la explotación de menores o de personas con capacidades diferentes, se deberá acudir a las instancias correspondientes a denunciar estos hechos”.

Durante las 4 horas que duró la acción, algunos compañeros sostuvieron una manta de 3x2 metros con la leyenda:

:”En Guanajuato prohíben besos.
En Cuernavaca prohíben el trabajo en las calles,
Giles: ¿qué sigue?”


que lo enseñaban a los conductores cada vez que paraba el semáforo mientras otros estuvieron permanentemente informando con un megáfono .

Otros compañeros volanteaban dentro de los autobuses y otros todavía a los conductores de coches, previa limpieza de sus vidrios con franela y regalándoles una paleta con un papel que decía: “necesito trabajar para que mi familia coma.”

La acción de protesta tuvo muy buena recepción por gran parte de la ciudadanía que desconocía el bando. Durante la manifestación no sólo se nos acercaron periodistas de varios medios de comunicación sino que también varios trabajadores de la calle, mismos que nos pidieron de apoyarlos en organizar un mítin él sábado 28 de febrero en el zócalo de Cuernavaca a las 4 de la tarde.

Aprovechamos para invitarlos a participar activamente para tratar de revertir el bando!

domingo 15 de febrero de 2009

Mujeres en la alborada desmitifica la lucha de las guerrilleras guatemaltecas

La lucha armada se ha considerado desde siempre como una labor casi exclusivamente masculina, pero la participación de la mujer en estas lides ha sido amplia y determinante, y no sólo en la retaguardia o en la cocina, sino en el frente mismo de batalla.

El “despertar” de una vida de comodidades a una de lucha social, y el relato de los momentos tanto cotidianos como extraordinarios en la vida guerrillera, es el núcleo del libro Mujeres en la alborada (Artemis y Edinter), de la escritora guatemalteca Yolanda Colom, quien recientemente estuvo en México para dar a conocer su obra.

En entrevista con La Jornada, Colom relata sus experiencias en la clandestinidad y hace una reflexión sobre los aportes de las mujeres en los procesos revolucionarios y de las actuales condiciones de su país.

De niña privilegiada a revolucionaria

Proveniente de una familia de comunistas, la escritora tuvo desde siempre la inquietud de participar en la lucha. “Comencé a hacer labor cívica, pero muy temprano me cuestioné sobre las causas de tanta pobreza, yo que había tenido una niñez privilegiada en las mejores escuelas”, recuerda.

En esa búsqueda se acercó a la teología de la liberación, para después trabajar como maestra rural, donde conoció de manera directa las inhumanas condiciones de vida de los sectores más pobres de Guatemala.

Gracias a las actividades académicas de su fallecido esposo, el también escritor y guerrillero Mario Payeras (1940-1995), Colom tuvo la oportunidad de permanecer dos años en Europa, donde intensificó su formación política al estudiar las luchas obreras y campesinas del mundo.

A inicios de los años 70 regresó a su país para integrar el Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP), donde participó más de dos décadas, en la que considera “la mayor escuela de humanismo y de cultura que pude haber encontrado en la vida”.

En esta actividad “difícil y riesgosa”, donde más de una vez se preguntó cómo pudo sobrevivir, la participación de las mujeres fue masiva, y no sólo a nivel de base, sino también en cuadros altos y medios.

“Las mujeres guatemaltecas, muchas del campo o indígenas, tuvieron un papel activo y beligerante en la lucha por sus espacios, en una sociedad que hoy día sigue siendo conservadora, patriarcal y muy machista”, señala la autora, hermana del actual presidente de Guatemala, Álvaro Colom.

Para la ex guerrillera, la necesidad de escribir surgió como respuesta al desánimo que cundió entre muchos de sus compañeros tras el fracaso de diversos proyectos revolucionarios, y para ofrecer una “versión no oficial” de la cruenta lucha que vivió el país centroamericano, en la voz de quienes empuñaron las armas.

El objetivo, afirma Colom, es consignar “lo que vi, lo que sentí y lo que escuché”, y no sólo los momentos heroicos de la vida de una mujer combatiente, sino también “la cotidianidad de la militancia, la talacha. Quiero desmitificar la lucha armada y mostrar que somos gente de carne y hueso”.

A 30 años del comienzo de esa guerra civil, la escritora ve a las mujeres de Guatemala más organizadas y participativas en todos los sectores, pero en términos generales percibe un país todavía más atrasado e injusto que el que trató de cambiar cuando era más joven, y en donde la posibilidad de un nuevo estallido social sigue lantente.

Al no tener acceso a las grandes cadenas de librerías, Mujeres en la alborada se puede conseguir en México mediante una red de distribución alternativa. Si está interesado en adquirirlo, puede contactar a Alberto Híjar en el teléfono 5573-4882.


Fuente: La Jornada, Fernando Camacho

México rompe Récord Guiness del megabeso

Cierto que es coyuntural, artero y oportuno por parte del Gobierno del Distrito Federal, sacar esta convocatoria en el marco de la intolerancia del Gobierno de Guanajuato y del Gobierno de Morelos que rechazan entre otras cosas los besos callejeros, los vendedores en los cruceros o el derecho al aborto; nosotras, no podíamos dejar de pasar esta nota de largo, porque de una manera sutil, enfrenta el pensamiento conservador; sin embargo, estamos convencidas de que debemos trabajar de una manera más profunda en la construcción de un pensamiento más libre y justo.

Foto. La jornada, José Antonio López
Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México Sábado 14 de febrero de 2009
19:26

Las autoridades capitalinas debieron esperara dos horas para poder reunir a las personas suficientes que romperían el Record Guiness de mayor número de ciudadanos besándose de manera simultanea.

Por lo menos 39 mil 897 personas rebasaron el record que tenia la ciudad de Londres, Inglaterra, dijo Carlos Martínez, certificador del Récord Guiness.

Susana Zabaleta quien se encontraba en el escenario se encargo de transmitir el entusiasmo aunque no todos participaron, pues según el certificado, había 40 mil 225 personas en la plancha del Zócalo, poco menos de mil no quisieron darse un beso.

Entre su euforia y algunos albures, la actriz logró animar a un público que se había mantenido apático desde media tarde y que no respondía a los llamados que le hacían otros animadores como Gabriela Ruffo y Tiaré Scanda.

En punto de las 19:05 horas se emitió la tercera llamada para el megabeso y tres oportunidades se dieron a los asistentes para besarse por más de cinco segundos.

En su mayoría eran jóvenes, pero también se veía entre el publico a madres de familia besando a sus pequeños.

Homenaje a Leonora Carrington:Elena Poniatowska


Donde está Leonora Carrington está el surrealismo. Aunque André Breton consagró a México como país surrealista por excelencia y definió a la pintura de Frida Kahlo como un listón en torno a una bomba, en México el surrealismo llegó a raíz de la guerra, llegó –en el caso de los españoles– después de haber conocido la persecución, el hambre, el éxodo, el desprecio de los franceses, los largos meses de espera en las playas francesas convertidas en campos de concentración, como lo fue Argelés sur Mer, la arena en todas partes, la arena en los zapatos, la arena en los calzones, la arena en los cabellos, en los ojos, una arena húmeda y negra, la arena de la derrota esa que se metió hasta el final de los días, hasta el último suspiro de los españoles que perdieron la guerra.

Leonora salió de España y vino en barco desde Lisboa en 1941.

Desde 1939 había que escapar de Europa. Quedarse significaba persecución, desesperanza, fracaso, muerte. Antes, Leonora había sido una niña habitada por las leyendas celtas de su abuela irlandesa, transformada más tarde en una joven inglesa que su madre presentaría a la Corte de Jorge V en Londres, en 1934, y luego a Ascot y a Buckingham Palace. Si Leonora había nacido en 1917 tendría entonces 17 años. A ella, sus tres hermanos, Pat, Gerard y Arthur nunca le interesarían tanto como su madre, Maurie Moorehead, quien le ayudó a hacerse pintora y a irse a Florencia, a la Piazza Donatello a la escuela de pintura de Miss Penrose y más tarde en Francia a la Academia Ozenfant.

St Martin d’Ardèche es un pueblito precioso cerca de los Alpes por donde pasa el Rhone en el que vivió tres años al lado de Max Ernst. Ambos pintaban, pero ella, “la inglesa” –como la llamaban en el pueblo–, hacía algo más, cocinaba. Muy pronto la cocina se volvió el laboratorio de sus sueños en el que preparaba manjares como sacramentos, y los platos y las cucharas levitaban mientras ella oficiaba el santo rito. Bastaba cerrar los ojos para entrar por el espejo y pasar del otro lado como Alicia en el país de las maravillas, pero Leonora tenía los ojos bien abiertos, no fuera a equivocarse en las proporciones. No pulía su inconsciente, no lo esperaba todo de ella misma, quería aprender. Mezclaba con acierto todas las sustancias del imaginario. Todo lo que saben hacer los campesinos franceses, ella lo aprendió. Salía temprano con un ancho sombrero de paja a escoger las uvas antes de que las calentara el sol, e iba recorriendo los viñedos clavados en la tierra para cortar los racimos y llevarlos en una canasta a que los jóvenes –muchachos y muchachas- les bailaran encima una danza amorosa. Leonora, que ahora sólo bebe té, hacía té. Al igual que los campesinos franceses sabía que hay que guardar todo, porque algún día puede servir, y era capaz de algo que pocas mujeres hacen ahora: coser con aguja, hilo y dedal, coser con hilo cósmico, remendar, unir lo que tenemos detrás de la frente y confeccionar muñequitas de trapo, como las que fabrican con su ingenio y sus dedos de hada las madres pobres para sus hijas: dos botones en vez de ojos, una sonrisa pintada, unos cabellos de estambre amarillos o cafés, según el gusto, un vestido con delantal o con un bolerito y, antes que todo, unos calzones, porque lo primero que miran las niñas es si su muñeca trae calzones. Hasta hace algunos años, a Leonora le entretenía hacer esas muñequitas, que bien vistas tienen mucho de autorretrato.

Años más tarde, al lado de Remedios Varo, Leonora habría de bordar el manto terrestre.

¿Qué le pasa a un ser humano cuando de pronto los gendarmes se presentan y se llevan a su amor alegando razones de religión o de raza o de ideología? En 1939, después del arresto de Max Ernst, Leonora sobrevivió a una Europa cruel y enloquecida, en una época incomprensible de vejaciones y campos de concentración que la llevó a escribir En bas, Down below, (Abajo), la memoria del encierro y el odio, la memoria de lo que significa ensañarse contra el amor. Si a Leonora la encerraron en una institución, no hubo peor institución ni clima más desvirtuado para ella que España con sus criterios franquistas, que intentaron destruirle no sólo su mundo imaginario, sino el afectivo. Sin embargo, a esa estancia en Santander, a esa época atroz le debemos nosotros los mexicanos a Leonora la dádiva inesperada y gratuita de su presencia en México.

Leonora habría de salir de Europa gracias a un hombre que decía cosas que no se dicen y hacía cosas que no se hacen, como darle un mordisco a la copa de cristal ofrecida por la embajadora de Estados Unidos y comérsela ante el asombro de los invitados. Al lado del extraordinario embajador mexicano Luis I. Rodríguez, Renato logró –como cónsul de México– que muchos de los cien mil refugiados republicanos españoles aceptaran la invitación del general Lázaro Cárdenas y vinieran a México en el Sinaia, el Méxique, el Ipanema, el Capitán Paul Lemerle.

Aquí, en México, Leonora y Renato Leduc vivieron juntos un año, pero –tras la separación– nunca dejaron de ser amigos. A Leonora le gustaba sembrar, fertilizar, ver crecer y cosechar; siempre le atrajo la sabiduría de la tierra (a mí me enseñó a hacer una composta o un compost con peladuras de papa y zanahoria para que germinen flores bonitas), y Renato declaró que se dedicaba por inveterada propensión agrícola, a sembrar el bien y el mal. Ha de ser muy fácil prenderse de un hombre que dice: “No haremos obra perdurable. No tenemos de la mosca la voluntad tenaz”. Renato coincidía con Leonora al creer que los temas trascendentes, como Dios, han quedado fuera de servicio, y se dedicó a enseñarle a su hermosa mujer la poesía popular que hay en las malas palabras. Leonora posee un tesoro de mentadas de madre que a veces dice al amanecer con la voz más dulce y melodiosa: “A éste pendejo, hay que mandarlo a la chingada”. A Renato le hacía reír que Leonora hiciera como que se equivocaba y llamara a Paco Zendejas, Paco Pendejas. “No lo hago a propósito, no puedo pronunciar su nombre”. Ambos reían porque eran ellos mismos y no podían ser más que ellos mismos. Leonora además cantaba, y le tomó a Renato la mejor fotografía que le han sacado jamás, alto y guapo y de perfil. Ilustró su libro Los banquetes, la historia de un solo personaje para un solo lector. Los dibujos los hacían reír al unísono. Alguna vez le pregunté a Renato por qué se habían separado y me contestó que Leonora hablaba más con el perro que con él, y cuando le pregunté a Leonora por este marriage arrangé, este matrimonio forzado sólo para salir de España, una chispa lúdica atravesó sus ojos negros: “Bueno…tampoco”.

La trampa afgana de Obama

Por Amy Goodman
publicado el 11 de Febrero, 2009

El Presidente Barack Obama brindó su primera conferencia de prensa en horario central el lunes por la noche. Cuando le preguntaron sobre Afganistán, respondió: “Éste será un gran desafío”. También le preguntaron si cambiaría la política del Pentágono que prohíbe filmar y fotografiar los ataúdes envueltos en la bandera de Estados Unidos de soldados muertos en Irak y Afganistán. Dijo que la estaba revisando. El periodista que formuló la pregunta señaló que fue Joe Biden, quien hace varios años acusó al gobierno de Bush de eliminar las imágenes para evitar la conmoción pública por las muertes de miembros del servicio militar estadounidense. Ahora el Vicepresidente Joe Biden prevé que un aumento de soldados estadounidenses en Afganistán implicará más bajas estadounidenses: “Odio decirlo, pero sí, creo que así será. Habrá un aumento”.

Mientras tanto, Associated Press recientemente citó un informe confidencial redactado por los Jefes del Estado Mayor Conjunto en el que recomiendan un cambio de estrategia en Afganistán: pasar de la construcción de la democracia a atacar los supuestos bastiones del Talibán y de al-Qaeda en la frontera entre Afganistán y Pakistán.

Y la campaña, claramente, comenzó. Días después de haber asumido la presidencia, las primeras acciones militares (conocidas) de Obama fueron dos ataques con misiles dentro de una provincia fronteriza de Pakistán, donde murieron 22 personas, entre ellas mujeres y niños.

Cherif Bassiouni pasó años yendo y volviendo de Afganistán. Es profesor de Derecho en la Universidad DePaul y ex Relator Especial de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Afganistán. En 2005, fue obligado a abandonar su cargo en las Naciones Unidas ante la presión del gobierno de Bush, días después de que publicó un informe en el que acusaba a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y a contratistas privados de cometer violaciones a los derechos humanos. Le pregunté a Bassiouni sobre el enfoque de Obama en Afganistán. Me dijo: “No hay posibilidad de una solución militar en Afganistán. La solución es el desarrollo económico, pero no veo que eso vaya a suceder…En este momento, la población no gana nada al apoyar a Estados Unidos y a la OTAN. Tiene todo para ganar al apoyar al Talibán”.

El duro informe que Bassiouni entregó a la ONU en 2005 acusaba a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a contratistas militares privados de “entrar a hogares por la fuerza; de arrestar y detener a ciudadanos nacionales y extranjeros sin autoridad legal ni revisión judicial, a veces durante largos períodos de tiempo; de obligarlos a desnudarse, encapucharlos y privarlos de sus sentidos, del sueño o del alimento; de obligarlos a estar en cuclillas o de pie durante largos períodos de tiempo en posiciones incómodas; de abuso sexual, golpes, tortura y de usar la fuerza hasta provocar la muerte”.

También le pregunté sobre el aumento de soldados al ex Presidente Jimmy Carter, quien respondió: “Yo discreparía con Obama en cuanto al aumento de soldados, ya que esto provocaría bombardeos más intensos de pueblos y centros urbanos afganos y una gran dependencia de las fuerzas armadas. Me gustaría que nos acercáramos más, que nos adaptáramos y negociáramos con todas las facciones en Afganistán”.

Carter debe saber. El ayudó a crear lo que su asesor de seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski, denominó “la trampa afgana”, tendida a los soviéticos. Esto se logró al apoyar a los muyahidines islámicos a fines de la década del 70 para que actuaran en contra de los soviéticos en Afganistán, creando así lo que luego evolucionó en el Talibán. Brzezinski le dijo al periódico francés Le Nouvel Observateur en 1998: “¿Qué es más importante para la historia del mundo: el Talibán o la caída del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes incitados a la acción, o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría?” Más de 14.000 soldados soviéticos murieron y el número de afganos muertos superó el millón. Osama bin Laden se inició con la ayuda de la operación afgana financiada por la CIA.

Bassiouni sugiere que una solución militar está condenada al fracaso y advierte que el Talibán “se dieron cuenta de que no podían derrotar a las fuerzas estadounidenses, entonces se metió bajo tierra. Pusieron los Kalashnikovs bajo sus colchones y esperaron. Hace un año reaparecieron. Pueden hacer lo mismo. Pueden regresar a las montañas, poner los Kalashnikovs bajo el colchón, esperar cinco años. Han hecho esto desde 1800 con todos los invasores extranjeros”.

Como me dijo Carter: “Ofrecer una mano de amistad o proponer acuerdos, no sólo a los líderes militares sino también a los radicales del Talibán que están dispuestos a negociar, sería el mejor abordaje, en lugar de recurrir exclusivamente a la fuerza militar”.

¿No aprendimos nada de Irak? “En cuanto a la guerra de Irak, se acabó el tiempo para las promesas y garantías, para esperar y ser pacientes. Se han perdido demasiadas vidas y demasiados millones se gastaron como para que confiemos en el Presidente para otra política que ya fue probada y fracasó”. Esas fueron las palabras del Senador Barack Obama en enero de 2007. Cuando los Jefes del Estado Mayor Conjunto aparentemente apuntan a más combate y menos negociación en Afganistán, debemos recordarle a Obama sus propias palabras.

———————————–
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

© 2009 Amy Goodman

viernes 13 de febrero de 2009

Mujeres de Atenco


estremecedoras... son ellas, las mujeres de Atenco, ¿su error? salir a ganarse la vida en el Mercado, vendiendo flores, vendiendo esperanza... ¿su condena? un camino sin fin, la pérdida de la libertad, de la vida misma... ¿los culpables? hombres, represores y sin moral, que utilizan la fuerza para infundir el miedo...

hoy, ellas hablan, son mujeres detenidas aquél 4 de Mayo de 2006, donde, sin deberla ni temerla, son víctimas del sistema fascista que todo lo arregla a balazos y a golpes, del sistema represor, mujeres que fueron violadas, una, dos, tres, varias veces...

son mujeres, mujeres que les tocó "la mala suerte" de pasar aquella mañana por esa calle, son comerciantes, reporteras, amas de casa, pero son eso, son ellas, que a 2 años de su detención injusta, aún esperan a que se les notifique "porqué están encerradas"... escuchemos:













Café y Petróleo
Arturo Guerrero Guevara

jueves 12 de febrero de 2009

LUCHA DE CALLES, LUCHA DE CLASES

Hace un par de semanas escribíamos sobre los avances de la cultura del PAN-óptico y el Gran Hermano, acerca del orden social morelense en creciente construcción de mecanismos de control y castigo a sus ciudadanos, a partir de la siembra del aterrorizamiento colectivo. Nos referíamos a las recientes reglamentaciones y castigos oficiales estatales y municipales respecto a la prohibición de abortar y de participar menores de 16 años en manifestaciones públicas. Una aberración que avisábamos era la punta de un iceberg que crece a ritmos no vistos antes.
Una vez más, la realidad supera los pronósticos en México, ya que acaba de promulgarse un Bando del Cabildo de Cuernavaca donde se criminaliza, ahora no a los movimientos sociales de protesta, sino a los más débiles y empobrecidos del orden social (“vendedores de cruceros, calles, plazas…”), tratándolos como causa de la inseguridad y no como una consecuencia inhumana del modelo económico. En vez de plantearse seria y objetivamente la urgencia de cambiar este modelo -al que todas las voces ya acusan de fracaso por ser una máquina de fabricar desposeídos y destruir el medio ambiente-, se desvía la atención de la catástrofe a la víctima más débil: los excluídos. Llama la atención que el responsable de ese modelo en México, el sr. Carstens, todavía siga en su cargo cuando confundió un “catarrito” con una “pulmonía”, cuando en cualquier curso inicial de licenciatura (sea de medicina que de economía) estaría reprobado. Así, en nombre de una falsa seguridad de los que “más tienen” se hambrea más aun a los que “menos tienen”, que además representan a la cuarta pare de la humanidad y a la quinta parte de México que gana menos de un dólar al día. Hoy, 5 de febrero, día en que se celebra la constitución del 17 emanada de una lucha revolucionaria a favor de los más empobrecidos, es un buen día para reflexionar este tema social.
La paradoja está en que quieren eliminar de la calle, bajo el pretexto de nuestra seguridad, justamente a los que nos cuidan de la inseguridad que el gobierno promueve incesantemente: con las franelas nos ayudan a combatir la contaminación ambiental, en el estacionamiento del coche nos protegen de robos… Mientras, los verdaderos causantes de la inseguridad: narcos, bandas del delito organizado, PASA, funcionarios públicos de la seguridad y la economía, banqueros, andan sueltos.
No falta tampoco la doble moral que se hace transparente al querer disfrazar estas acciones represivas como motivadas por una defensa ante “la explotación de menores” o para protegernos de personas “que atraviesan la calle sin precaución, ocasionando un accidente”. Este paternalismo protector se trasluce también en la vieja táctica de la tortura conocida como “el garrote y la zanahoria”: junto a la cárcel de 36 horas está la oferta de “trabajo” que les hace el ayuntamiento de Cuernavaca. Además, por los medios masivos de comunicación y los ambientes cercanos universitarios y de organizaciones civiles, no nos consta para nada que haya habido un tal aumento en la cantidad de robos en los semáforos como para justificar dicha toma de medidas. Agradeceríamos mucho al señor Fernes Lombardini que hiciera públicas las estadísticas y datos duros al respecto.
Pero intentemos ir más a fondo con el análisis, aunque ya el racismo y el clasismo sean signos de gravísimo deterioro social y moral, y preguntémonos ¿por qué “limpiar las calles” y “polarizar” más a la sociedad? Partimos de la hipótesis compartida cada vez por más gente que el modelo de ordenamiento social que el actual gobierno federal ha escogido es el de la guerra, en muy diferentes formas y etapas según el territorio nacional. No podemos bajar la guardia ante la estrategia del régimen y creer que estas decisiones son sólo cuestión de clasismo o racismo, ellos actúan con inteligencia y planeación precisa.
En el bando se explicita una de las tácticas bélicas en que han decidido instalar a la ciudadanía: la “delación” (tenemos la “obligación civil de denunciar” a los delincuentes). Otras armas que se promueven para ensanchar esta polarización social son las del “castigo ejemplar” y la del “chivo expiatorio”. Pretenden así hacer cómplice a toda la sociedad de tamaña “bajeza moral”, para que después, ante hechos mucho más graves, nadie tenga fuerza moral ni material para levantar la voz.
Otro punto para reflexionar, tiene que ver con la concepción de trabajo que manejan las autoridades, y más profundamente con otro tema: no tienen ni idea de lo que son la pobreza y los empobrecidos. Ellas no consideran el trabajo en la calle como un “trabajo”, valga la redundancia, eso sólo puede explicarse por no haberse tomado nunca cinco minutos para escuchar la vida, razones y sacrificio que implica esa actividad, y por el pre-juicio social de fondo de creer que la gente hace estas actividades por flojera o desidia, y no por desesperación. Por lejos, la inmensa mayoría de los trabajadores de la calle se esfuerzan y sufren muchísimo más que cualquiera de nosotros en nuestros privilegiados “trabajos formales”. Esas personas son grandes ejemplos de dignidad y lucha social.
En lo personal estoy muy agradecido a los limpiavidrios, limosneros, vende dulces y chiclets, malabareros y payasos, etc. que hacen más humana mi estancia en esta Cuernavaca tan agredida por las políticas oficiales urbanas. Cada vez que puedo les “solicito sus valiosos servicios” y siempre llevo en mi coche monedas, fruta o dulces según sea la identidad y el servicio ofrecido. Estoy agradecido a todos esos trabajadores de la calle que nos ayudan, con su trabajo, a hacer más humana nuestra vida. Saludo a mi amiguito que vende chocolates en la esquina de Teopanzolco y San Diego y no puede estudiar; a mis amigos de años que malabarean en los semáforos de Gobernadores; a los amables limpiavidrios de La Luna; a la señora del crucero de Chedrahui y la del Vergel que vende chiclets y tiene a su bebé en una cajita de cartón en el camellón; a la anciana que vende periódicos en Plan de Ayala. Verdaderos ejemplos de dignidad ciudadana y vergüenza del modelo económico neoliberal globalizador.
Resulta urgente activarnos en la reserva moral morelense ante estas acciones de la derecha institucional, que no son más que nuevas vueltas de tuerca al plan de guerra, disfrazado de “moralización pública”, que están instalando en nuestro país. No se puede dejar pasar tamañas inmoralidades públicas ni esperar que cualquier partido político haga algo en serio. Es tiempo de juntos limpiar vidrios y vender chiclets en la calle; de cerrar Loma Mejía; de quitar la estatua de Cortés de Teopanzolco…antes de que sea tarde.


Pietro Ameglio
10 de febrero de 2009
La Jornada-Morelos

sábado 7 de febrero de 2009

Dos feminismos y dos reuniones en México: Sara Lovera


La capital de la república mexicana se convertirá, en marzo, en la sede del encuentro que, cada dos o tres años, realizan las feministas de la región latinoamericana y caribeña desde hace 28 años.

Se esperan dos reuniones: una de las feministas llamadas "autónomas" y otra de las plurales, de partidos políticos, de organizaciones no gubernamentales e incluso institucionales y/o gubernamentales.

En el XI Encuentro Feministas de Latinoamérica y del Caribe los informes serán de María Eugenia Romero y del Comité Organizador, cuya secretaria técnica es Pilar Muriedas, ambas de México. En tanto, en la cita paralela informará la académica y feminista de origen italiano Francesca Gargallo.

Según la información oficial de una y otra reunión, se espera que unas 2.000 participantes coincidan, entre el 10 y el 25 de marzo, en esta ciudad, que ha sido escenario en los últimos años de las más nutridas movilizaciones políticas y donde se halla la historia de uno de los movimientos feministas con mayores logros en la región.

La histórica diferencia entre quienes admiten que las instituciones han ido incorporando, lentamente, la perspectiva de las feministas en las políticas públicas y quienes afirman que el feminismo es una vía para terminar con el patriarcado en todos sus órdenes, sin mediaciones y sin instituciones, surgió en el Sexto Encuentro, realizado en El Salvador, en 1993.

Por entonces se había incorporado la peruana Virginia Vargas a las tareas de organización de la IV Conferencia Mundial de la Mujer, y las organizaciones no gubernamentales habían conseguido recursos económicos permanentes para promover los derechos de las mujeres.

La división parecía, en principio, artificial y se ubicó como una diferencia entre la socióloga Vargas con la arquitecta chilena Margarita Pizano, una histórica negociadora, incluso con la dictadura chilena, para abrir espacios de mujeres y hablar de feminismo en las peores condiciones.

Sin embargo, Pizano, quien era reconocida regionalmente, más tarde descalificó la actitud de Vargas y sus seguidoras por pactar y acordar acciones con la Organización de Naciones Unidas.

Seguidoras de Pizano fundaron la tendencia autónoma, que se opone a lo que llaman institucionalización del feminismo, y aseguran que se está reciclando el patriarcado.

En México será la primera vez que habrá un encuentro paralelo, retando a lo que los textos de las mujeres autónomas llaman "oficial".

Una crítica al órgano técnico del XI Encuentro, que ha seguido la tradición de las reuniones, es que el Comité elegido firmará un convenio con el jefe de gobierno del Distrito Federal, de origen socialdemócrata, administración a la que se le reconoce una intención avanzada para aplicar políticas públicas a favor de la población femenina.

En la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, parte del proyecto político del gobierno del Distrito Federal, laboran algunas de las organizadoras de la reunión paralela.

En tanto, las organizadoras señaladas como oficiales están incorporadas a un sinfín de proyectos institucionales del Gobierno de la Ciudad de México, algunas incluso son funcionarias, diputadas o promotoras de leyes que protegen a las mujeres.

Las conclusiones del X Encuentro, realizado en Brasil en 2005, enfrentaron en los años siguientes el crecimiento exponencial de la violencia contra las mujeres, la profundización de la pobreza y la aparición de una nueva derecha política, "y es eso lo que hay que discutir", insistió Romero.

El documento final de aquella cita señalaba textualmente: "Son necesarias las acciones y el trabajo que favorezcan las condiciones de las mujeres, acabar con la violencia, con las guerras y la pobreza, el fin del patriarcado; lo que no queremos es que sea el dinero y el privilegio de algunas y algunos quienes nos usen para legitimar nuevamente el despojo de las feministas, es nuestra memoria histórico-política la que una vez más se pronuncia para exigir que al movimiento feminista recobre la rebeldía, la desobediencia, la radicalidad y la creatividad del feminismo".

El encuentro en Brasil contó con mayoría de feministas "autónomas", pero lo que ahora se prepara en México parece retomar procesos que avanzaron desde 1981 en Colombia, en el tono de ir logrando pequeños y grandes progresos.

Fue ahí donde se decretó el 25 de noviembre como Día de lucha por la eliminación de la violencia contra las mujeres, que fue retomado nueve años después por la ONU. Fue en Argentina, en 1990, durante el V Encuentro, donde se inició la campaña latinoamericana por la despenalización del aborto, que se hace todos los 28 de septiembre desde entonces.

Guyana y la capital de México son los dos lugares donde esa campaña obtuvo logros concretos. Hay algunos avances en Brasil, pero al menos en una decena de países de la región esta práctica está totalmente prohibida. Incluso hubo retrocesos significativos en Chile -cuna del feminismo autónomo- y en Nicaragua. La legislación sobre aborto en Puerto Rico y Cuba obedece a procesos concretos.

La cita que actualmente se prepara en México centrará sus discusiones, según Romero, en el tema del fundamentalismo, al reconocer que la derecha política atenta contra los logros alcanzados en el campo de la sexualidad y la salud reproductiva; que usa un doble lenguaje y no hace nada para detener la violencia y la impunidad.

En el otro extremo, la declaración de las feministas autónomas es contundente: "Retomando el espíritu inicial con el que surgieron los encuentros feministas latinoamericanos, este Encuentro feminista autónomo, haciendo comunidad en la Casa de las Diferencias, será autofinanciado y no se cobrará ningún tipo de entrada, ni hospedaje. Se realizará gracias a la solidaridad de nuestras compañeras mexicanas que nos alojarán y organizarán un espacio para nuestro encuentro. Al llegar, haremos un fondo común para nuestras comidas y bebidas diariamente".

Los encuentros feministas latinoamericanos y del Caribe

Encuentros realizados
1º Colombia, 1981
2º Perú, 1983
3º Brasil, 1985
4º México, 1987
5º Argentina, 1990
6º El Salvador, 1993
7º Chile, 1996
8º República Dominicana, 1999
9º Costa Rica, 2002
10º Brasil, 2005